反向假冒商標(biāo)行為
反向假冒商標(biāo)行為
反向假冒行為是一種侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，學(xué)習(xí)啦小編把整理好的反向假冒商標(biāo)行為分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
商標(biāo)反向假冒
反向假冒行為是一種侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，商標(biāo)的價(jià)值在于商標(biāo)具有識(shí)別商品、保證商品質(zhì)量以及廣告宣傳、促銷等作用，而商標(biāo)之所以能正常地發(fā)揮這些功能，是因?yàn)樯虡?biāo)在企業(yè)的商品與消費(fèi)者之間建立了一個(gè)信息傳遞的渠道，因此商標(biāo)功能的發(fā)揮必須以商標(biāo)與商品的完全結(jié)合為前提。
而商標(biāo)專用權(quán)賦予了商標(biāo)注冊(cè)人依法在其商品上使用其注冊(cè)商標(biāo)，并禁止他人假冒、撤換，其目的就在于保障商標(biāo)與商品的結(jié)合。而無論是在相同或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為，還是將他人商標(biāo)取下而換上自己的商標(biāo)的行為，都切斷了源商品與源商標(biāo)的聯(lián)系，切斷了生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的橋梁，妨礙了商標(biāo)功能的正常發(fā)揮，侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)。
雖然有學(xué)者根據(jù)“商標(biāo)權(quán)耗盡”原則，認(rèn)為合法載有某商標(biāo)的商品一經(jīng)投入市場，商標(biāo)權(quán)人即喪失了對(duì)它的控制，其權(quán)利被視為用盡，因此反向假冒行為不能視為假冒商標(biāo)專用權(quán)。但這種理由忽略了這樣一個(gè)事實(shí)，即商品尚未到達(dá)最終消費(fèi)者手中，仍處于商業(yè)流通之中，商標(biāo)的使命還未完成，他人在此過程中更換了商標(biāo)，顯然影響了消費(fèi)者對(duì)商品來源的認(rèn)識(shí)，無法實(shí)現(xiàn)商標(biāo)與商品的統(tǒng)一，而保障商標(biāo)與商品的結(jié)合又恰恰是商標(biāo)專用權(quán)的核心要素。正如審理“溫藍(lán)得”反向假冒案的主審法官所說的，必須避免因其商標(biāo)權(quán)在商品流通過程中被侵害，包括商品與其附著的商標(biāo)分離，而使商品的生產(chǎn)經(jīng)營者追求的經(jīng)濟(jì)利益不能實(shí)現(xiàn)，或不能完全實(shí)現(xiàn)。這才是法律維護(hù)商標(biāo)權(quán)的全部內(nèi)容。
廣東黑天鵝與哈爾濱黑天鵝商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
【關(guān)鍵字】商標(biāo)權(quán) 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)在先使用權(quán)
【案情簡介】
上訴人(原審被告)：廣東黑天鵝飲食文化有限公司(下稱廣東黑天鵝公司)
被上訴人(原審原告)：哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司(下稱哈爾濱黑天鵝公司)
黑天鵝大酒店由哈爾濱市興業(yè)建筑工程公司于 1989 年申請(qǐng)開辦，于1989年 11 月 25 日成立，為非法人企業(yè)，只有經(jīng)營權(quán)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬哈爾濱市興業(yè)建筑工程公司。1991年哈爾濱市興業(yè)建筑工程公司將該酒店轉(zhuǎn)讓給哈爾濱黑天鵝冰箱冰柜商場(1997 年 10 月加入哈爾濱黑天鵝集團(tuán) , 作為集團(tuán)的子公司)，包括一切財(cái)產(chǎn)權(quán)和債權(quán)債務(wù)。1994年11月27日，國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)哈爾濱市黑天鵝大酒店注冊(cè)“黑天鵝”文字及圖組合商標(biāo)(商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為 772907)，核準(zhǔn)有效期從1994年11月27日至2004年 11 月 27 日。該商標(biāo)由僅畫有網(wǎng)狀經(jīng)緯線的地球平面圖上一只翅膀收起的黑天鵝及圖下楷書的黑天鵝三個(gè)字組合而成。1997 年 9 月哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司在《關(guān)于統(tǒng)一使用黑天鵝注冊(cè)商標(biāo)的決定》中寫明現(xiàn)將哈爾濱市黑天鵝大酒店予以注銷，該注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)歸哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司所有。1997 年 9 月哈爾濱市黑天鵝大酒店申請(qǐng)注銷，廢業(yè)后若出現(xiàn)債權(quán)債務(wù)問題均由黑天鵝實(shí)業(yè)有限公司(其企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照為 1993年11月19日頒發(fā)，出資者包括黑天鵝冰箱冰柜商場、黑天鵝大酒店，分支機(jī)構(gòu)包括黑天鵝冰箱冰柜商場，于1998 年組建哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司，擁有62.49%的股份)負(fù)責(zé)清理，其公章于1997 年 9 月 23 日銷毀。2000 年 7 月 21 日哈爾濱市黑天鵝大酒店向國家工商行政管理局商標(biāo)局提交轉(zhuǎn)讓 772907 號(hào)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書，申請(qǐng)書上蓋有轉(zhuǎn)讓人哈爾濱市黑天鵝大酒店和受讓人哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司的印章。2000年9月28日，國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，受讓人為哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司。
廣東黑天鵝餃子館有限公司1998年1月20日成立，于 2000 年 4 月 26 日變更為廣東黑天鵝公司。該公司的前身是惠州市淡水黑天鵝餃子館，創(chuàng)立于1989年，店名和黑天鵝圖案是該公司法定代表人包淑珍丈夫自行設(shè)計(jì)的。之后幾經(jīng)發(fā)展在惠州、深圳、廣州等地創(chuàng)立一系列餃子館。廣東黑天鵝公司開辦的黑天鵝連鎖餃子館的店面牌匾、場景及物品上有關(guān)“黑天鵝連鎖餃子館”的標(biāo)注均明顯突出“黑天鵝”三字，三字為行書書法體，有關(guān)服務(wù)標(biāo)識(shí)則為畫有網(wǎng)狀經(jīng)緯線和大陸地塊的地球平面圖、圖的上部有一只翅膀展開的黑天鵝、圖的下部有一橫跨地球的長城、圖的下面有“黑天鵝集團(tuán)”及“BLACK SWAN GROUP”文字的長方形標(biāo)貼，其中亦突出使用上述“黑天鵝”三個(gè)字，有的分店在企業(yè)名稱中“黑天鵝”及商標(biāo)圖樣的右上角標(biāo)注?注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記，廣州市番禺區(qū)市橋分店中還有廣東黑天鵝公司所作的黑天鵝餃子館簡介，說明是1989 年來到廣東，已開有38家連鎖店。黑天鵝餃子館在折扣互聯(lián)網(wǎng)站進(jìn)行宣傳，上面有廣州市越秀區(qū)西湖路、越秀區(qū)解放北路、天河區(qū)石牌、東山區(qū)環(huán)市東路、海珠區(qū)江南中路、海珠區(qū)泉塘北街等多處分店的折扣宣傳，并寫明品牌黑天鵝，亦有上述黑天鵝餃子館簡介的宣傳，還有廣東黑天鵝公司上述黑天鵝商標(biāo)和牌匾的宣傳。
2001年11月28日，哈爾濱黑天鵝公司以廣東黑天鵝公司侵權(quán)為由，向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令廣東黑天鵝公司：(1)立即停止使用“黑天鵝”商標(biāo)，停止侵犯該商標(biāo)的一切宣傳活動(dòng)，在廣州的折扣網(wǎng)上向哈爾濱黑天鵝公司賠禮道歉。(2)立即停止使用“黑天鵝”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)。(3)支付哈爾濱黑天鵝公司侵權(quán)賠償費(fèi)人民幣1000萬元。(4)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。并于2002 年 4 月 29 日向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求撤銷哈爾濱黑天鵝公司的商標(biāo)權(quán)。該委于 2002 年 8 月 28 日作出不予受理通知書
針對(duì)哈爾濱黑天鵝公司的侵權(quán)指控，廣東黑天鵝公司以其在先使用為由進(jìn)行抗辯，1989 年以來在深圳、惠州等地已有“黑天鵝”餃子館，在哈爾濱黑天鵝大酒店注冊(cè)“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)以前，就已經(jīng)使用了黑天鵝店名和商標(biāo)，使用的商標(biāo)文字字體和圖形在后期有改動(dòng)。
原審法院判決如下：一、被告廣東黑天鵝飲食文化有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止侵犯原告哈爾濱市黑天鵝集團(tuán)股份有限公司“黑天鵝”文字及圖注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為 ;二、被告廣東黑天鵝飲食文化有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告哈爾濱市黑天鵝集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣 50 萬元;三、駁回原告哈爾濱市黑天鵝集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)60010元，，由原告哈爾濱市黑天鵝集團(tuán)股份有限公司承擔(dān) 28505 元 , 被告廣東黑天鵝飲食文化有限公司承擔(dān)31505元(該費(fèi)原告已預(yù)交，本院不退回，由被告廣東黑天鵝飲食文化有限公司在給付上述第二項(xiàng)款項(xiàng)時(shí)一并付給原告)。
廣東黑天鵝公司不服一審判決，提起上訴認(rèn)為：1、廣東黑天鵝公司應(yīng)該是黑天鵝商標(biāo)的在先使用人。該公司的前身是惠州市淡水黑天鵝餃子館，創(chuàng)立于1989年，店名和黑天鵝圖案是該公司法定代表人包淑珍丈夫自行設(shè)計(jì)的。2、哈爾濱黑天鵝公司現(xiàn)持有的商標(biāo)應(yīng)屬無效。第一，黑天鵝商標(biāo)的注冊(cè)人是黑天鵝大酒店已于1997年注銷，不再具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，喪失了簽定轉(zhuǎn)讓合同的資格。第二，有證據(jù)證明，在黑天鵝大酒店注銷之前，公司的公章已經(jīng)銷毀，因此不可能在2000年9月28日簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。第三，黑天鵝商標(biāo)在黑天鵝大酒店注銷后，連續(xù)三年沒有使用，應(yīng)當(dāng)被撤銷。第四，黑天鵝商標(biāo)自黑天鵝大酒店注銷之日起就成為了無主商標(biāo)。3、本案應(yīng)當(dāng)中止審理。鑒于國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予受理上訴人的撤銷申請(qǐng)，上訴人已經(jīng)向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，該案的審理應(yīng)該等待行政訴訟案件的審理結(jié)果。4、本案應(yīng)該發(fā)回重審。原審法院在行政訴訟還沒有判決前就對(duì)本案進(jìn)行處理，而且也沒有受理上訴人的反訴請(qǐng)求，故應(yīng)該發(fā)回重審。
哈爾濱黑天鵝公司答辯認(rèn)為：(1)該公司到現(xiàn)在為止，是黑天鵝商標(biāo)的合法注冊(cè)人，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。(2)上訴人認(rèn)為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序違法，認(rèn)為哈爾濱黑天鵝公司的商標(biāo)無效，沒有法律依據(jù)，也不是本案的受理范圍。(3)盡管上訴人提起行政訴訟，但行政判決僅影響到商標(biāo)權(quán)的確認(rèn)，對(duì)案件的審理和調(diào)查過程沒有影響。(4)原審法院沒有采納廣東黑天鵝公司的反訴請(qǐng)求，并沒有違反法律規(guī)定的程序。原判正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
本案二審期間，北京市第一中級(jí)人民法院于2003年12月9日作出了(2003)一中行初字第503號(hào)行政判決，維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的2002評(píng)00606BL號(hào)撤銷注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)申請(qǐng)不予受理通知書。廣東黑天鵝公司又就該判決向北京市高級(jí)人民法院提起了上訴。
二審法院判決如下：駁回上訴，維持原判。 本上訴案件受理費(fèi)人民幣60010元，由上訴人廣東黑天鵝飲食文化有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。
【爭議焦點(diǎn)】
1、哈爾濱黑天鵝公司現(xiàn)擁有的“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)是否有效?
2、廣東黑天鵝公司是否享有“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的優(yōu)先使用權(quán)?
3、本案是否應(yīng)中止審理?
【法理解析】
1、注冊(cè)商標(biāo)的有效性
本案中，“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)注冊(cè)人的名義哈爾濱是黑天鵝大酒店，由于1991年哈爾濱市興業(yè)建筑工程公司將該酒店轉(zhuǎn)讓給哈爾濱黑天鵝冰箱冰柜商場，包括一切財(cái)產(chǎn)權(quán)和債權(quán)債務(wù)，當(dāng)然包括“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)。哈爾濱黑天鵝冰箱冰柜商場于1997年加入哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司，作為其子公司，二者之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司作出的“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的所有權(quán)歸其所有的內(nèi)部決定對(duì)哈爾濱冰箱冰柜商場是有效的，因此，哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司是“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的實(shí)際所有者?？梢姡?ldquo;黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的注冊(cè)人的名義發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變更，根據(jù)《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定，哈爾濱黑天鵝大酒店應(yīng)該向商標(biāo)局申請(qǐng)變更注冊(cè)人名義，但其未履行申請(qǐng)義務(wù)，而是向商標(biāo)局申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，受讓人為哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司，該申請(qǐng)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)后，哈爾濱集團(tuán)公司成為該注冊(cè)商標(biāo)的合法所有者，享有該注冊(cè)商標(biāo)專有使用權(quán)。
通過對(duì)上述法律事實(shí)的分析，筆者認(rèn)為關(guān)于哈爾濱黑天鵝公司現(xiàn)擁有的黑天鵝文字、圖形組合商標(biāo)是否有效的爭議，根源于商標(biāo)注冊(cè)人名義的變更。根據(jù)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》，注冊(cè)商標(biāo)在核準(zhǔn)的有效期內(nèi)，除依法被注銷或者撤銷外，注冊(cè)人享有注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。注冊(cè)人的注冊(cè)事項(xiàng)的自行變更不當(dāng)然導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)失效的法律后果。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十八條的規(guī)定，該注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)質(zhì)所有人和使用人的一系列變更，需要變更注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義，否則，可能承擔(dān)其注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的不利法律后果。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第三十九條的規(guī)定，只有經(jīng)過法定的撤銷程序，注冊(cè)商標(biāo)才會(huì)失效。因此，本案上訴人主張哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司現(xiàn)持有的商標(biāo)無效缺乏法律依據(jù)。二審法院對(duì)此項(xiàng)訴訟理由不予采納的做法是正確的。至于該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是否有效以及該注冊(cè)商標(biāo)是否應(yīng)被撤銷問題，不屬于二審法院的受案范圍，因此，上訴人不應(yīng)該以此為由認(rèn)為哈爾濱集團(tuán)公司現(xiàn)持有的商標(biāo)無效。
2、商標(biāo)在先使用權(quán)
商標(biāo)在先使用權(quán)，即在注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日之前，就已經(jīng)在該商標(biāo)注冊(cè)核定使用的商品或服務(wù)或者類似商品或服務(wù)上善意連續(xù)地使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，該商標(biāo)使用人有權(quán)繼續(xù)在原商品或者服務(wù)上使用該商標(biāo)。
商標(biāo)在先使用權(quán)可以充分保護(hù)在先使用人的正當(dāng)利益，但其不當(dāng)行使極可能造成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專有使用權(quán)的侵害，因此，在《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》對(duì)商標(biāo)在先使用權(quán)作出原則性規(guī)定的同時(shí)，國家工商行政管理局《關(guān)于服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用問題的通知》對(duì)在先使用權(quán)的行使作出了嚴(yán)格的限制，體現(xiàn)了立法者對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的傾斜保護(hù)。
根據(jù)商標(biāo)優(yōu)先權(quán)的構(gòu)成要件，廣東黑天鵝公司不享有“黑天鵝”文字和圖形組合商標(biāo)的優(yōu)先使用權(quán)。其主張享有商標(biāo)優(yōu)先權(quán)的理由該公司的前身是惠州市淡水黑天鵝餃子館，創(chuàng)立于1989年，店名和黑天鵝圖案是該公司法定代表人包淑珍丈夫自行設(shè)計(jì)的?；葜菔械谔禊Z餃子館雖然是廣東黑天鵝公司的前身，但是二者是獨(dú)立的法律主體，也不存在繼收關(guān)系，前者的在先使用權(quán)不能由后者當(dāng)然享有。對(duì)此，一審和二審法院的認(rèn)定都是正確的。
3、行政訴訟與民事訴訟的關(guān)系
行政訴訟與民事訴訟的關(guān)系，遵循先行后民的原則。商標(biāo)權(quán)不同于一般民事權(quán)利，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)依申請(qǐng)而產(chǎn)生，經(jīng)行政權(quán)核準(zhǔn)而生效，因此，有關(guān)商標(biāo)權(quán)的糾紛，應(yīng)先由行政程序確認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)效力。哈爾濱黑天鵝集團(tuán)公司持有的商標(biāo)是否有效的爭議應(yīng)由行政訴訟程序解決，上述人在二審期間向北京市人民法院提起上訴，根據(jù)《民事訴訟法》(1991年版)第一百三十六條規(guī)定，本案應(yīng)該中止審理。
二審法院根據(jù)《行政訴訟法》中關(guān)于訴訟期間不停止具體行政行為的執(zhí)行的規(guī)定，駁回上訴人中止審理的請(qǐng)求的做法是錯(cuò)誤的，原因在于其適用法律錯(cuò)誤。二審法院應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，裁定是否中止審理。
【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】
法律界網(wǎng)站提示：注冊(cè)商標(biāo)的所有人發(fā)生變更的，注冊(cè)人應(yīng)該按照《商標(biāo)法》的規(guī)定，履行注冊(cè)事項(xiàng)變更申請(qǐng)義務(wù)，否則，可能會(huì)面臨注冊(cè)商標(biāo)被撤銷的法律風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)商標(biāo)一旦被撤銷，注冊(cè)人就會(huì)承擔(dān)喪失商標(biāo)專用權(quán)的不利法律后果。另外，注冊(cè)人要注意維護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，連續(xù)三年無正當(dāng)理由停止使用注冊(cè)商標(biāo)，任何人都有可以申請(qǐng)商標(biāo)局撤銷注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)人怠于行使商標(biāo)權(quán)，可能承擔(dān)喪失商標(biāo)權(quán)的不利法律后果。
商標(biāo)在先使用者要嚴(yán)格按照國家工商行政管理局《關(guān)于服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用問題的通知》的相關(guān)規(guī)定行使在先使用權(quán)，否則，其行為將被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為，因而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法條鏈接】
1、《商標(biāo)法》(1993年修訂版，現(xiàn)已失效)
第十五條 注冊(cè)商標(biāo)需要變更注冊(cè)人的名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請(qǐng)。
第三十條 使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)：(1)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或者其組合的;(2)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的;(3)自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的;(4)連續(xù)三年停止使用的。
第三十八條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(1)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;(2)銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的;(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(4)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
2、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》(1993年修訂版，現(xiàn)已失效)
第二十八條 對(duì)有《商標(biāo)法》第三十條第(1)、(2)、(3)項(xiàng)行為之一的，由工商行政管理機(jī)關(guān)責(zé)令注冊(cè)人限期改正，拒不改正的，由商標(biāo)注冊(cè)人所在地工商行政管理機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。
第二十九條 對(duì)有《商標(biāo)法》第三十條第(4)項(xiàng)行為的，任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，并說明有關(guān)情況。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊(cè)人，限其在收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)提供該商標(biāo)使用的證明或者不使用的正當(dāng)理由。逾期不提供使用證明或證明無效的，商標(biāo)局撤銷具注冊(cè)商標(biāo)。前款所指商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他業(yè)務(wù)活動(dòng)。
第三十九條 撤銷或者注銷的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告;自撤銷或者注銷公告之日起，其商標(biāo)專用權(quán)喪失。被撤銷的注冊(cè)商標(biāo)，由原商標(biāo)注冊(cè)人所在地工商行政管理機(jī)關(guān)收繳《商標(biāo)注冊(cè)證》，交回商標(biāo)局。
第四十八條 連續(xù)使用至一九九三年七月一日的服務(wù)商標(biāo)，與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)(公眾熟的服務(wù)商標(biāo)除外)相同或者近似的，可以依照國家工商行政管理局有關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用。
3、國家工商行政管理局《關(guān)于服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用問題的通知》(1993年發(fā)布)
第三條 服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用時(shí)，使用人須遵守下列規(guī)定：1、不得擴(kuò)大該服務(wù)商標(biāo)的使用地域;2、不得增加該服務(wù)商標(biāo)使用的服務(wù)項(xiàng)目;3、不得改變?cè)摲?wù)商標(biāo)的圖形、文字、色彩、結(jié)構(gòu)、書寫方式等內(nèi)容，但以同他人注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相區(qū)別為目的而進(jìn)行的改變除外;4、不得將該服務(wù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。
4、《民事訴訟法》(1991年版，現(xiàn)已失效)
第一百三十六條 有下列情形之一的，中止訴訟：(一)一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;(二)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;(三)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;(六)其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的反向假冒商標(biāo)行為，希望大家能夠喜歡!
看了“反向假冒商標(biāo)行為”的人還看了：