涉外商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
涉外商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
涉外商標(biāo)怎么辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)?涉外商標(biāo)可不可以辦理轉(zhuǎn)讓的?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的涉外商標(biāo)轉(zhuǎn)讓分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
辦理涉外商標(biāo)注冊(cè)流程有哪些?
辦理途徑
申請(qǐng)馬德里商標(biāo)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)有兩條途徑：
(一)委托國(guó)家認(rèn)可的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理。
(二)申請(qǐng)人直接到商標(biāo)局來(lái)辦理。
辦理步驟
(一)委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，申請(qǐng)人可以自愿選擇任何一家國(guó)家認(rèn)可的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理。所有在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)都公布在“代理機(jī)構(gòu)”一欄中。
(二)申請(qǐng)人直接到商標(biāo)局辦理的，申請(qǐng)人可以按照以下步驟辦理：
準(zhǔn)備申請(qǐng)書件向商標(biāo)局國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)處提交申請(qǐng)書件 根據(jù)《收費(fèi)通知書》的規(guī)定繳納注冊(cè)費(fèi)用
申請(qǐng)書件的準(zhǔn)備
1、應(yīng)提交的申請(qǐng)書件
(1)填寫并加蓋公章的中文國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書;
(2)填寫并加蓋公章或簽字的外文國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書;
(3)國(guó)內(nèi)《商標(biāo)注冊(cè)證》復(fù)印件，或《受理通知書》復(fù)印件;
(4)商標(biāo)圖樣兩張。如是彩色商標(biāo)，還需附彩色商標(biāo)圖樣兩張;
(5)委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，還應(yīng)提交商標(biāo)代理委托書。
2、國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書填寫具體要求
(1)商標(biāo)申請(qǐng)人的原屬國(guó)：
“商標(biāo)申請(qǐng)人的原屬國(guó)”指中國(guó)。如果申請(qǐng)人指定保護(hù)的國(guó)家為“馬德里協(xié)定”成員國(guó)，這一項(xiàng)中可供申請(qǐng)人選擇的三種情況應(yīng)依次選擇，即申請(qǐng)人首先衡量自己是否符合第一種情況，若符合，應(yīng)首選第一種，若不符合，再選第二種，第二種也不符合的，再選第三種。若三種都符合或符合兩種，則應(yīng)選在前的一種。如果申請(qǐng)人指定保護(hù)的國(guó)家為“馬德里議定書”成員國(guó)，這三種情況中，申請(qǐng)人只要符合其中一種即可。
(2)申請(qǐng)人名稱：
申請(qǐng)人是法人的，應(yīng)填寫全稱;如果申請(qǐng)人是自然人，應(yīng)填寫姓名。另外，法人如有正式英文或法文名稱的，應(yīng)連同中文一起填寫，并加蓋申請(qǐng)人印章(法人應(yīng)加蓋企業(yè)或公司印章)。
(3)申請(qǐng)人地址：可按括號(hào)內(nèi)要求填寫。
(4)代理人名稱：
申請(qǐng)人可按實(shí)際情況填寫;如是直接申請(qǐng)，這一欄不填。
(5)代理人地址：
與申請(qǐng)人地址的填寫方法相同。
(6)商標(biāo)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)和注冊(cè)：
這里指在我國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)，而不是國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)和注冊(cè)。
如申請(qǐng)人是就不同類別的同一商標(biāo)提出國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)人應(yīng)將各類別的申請(qǐng)日期、申請(qǐng)?zhí)柣?和注冊(cè)日期，注冊(cè)號(hào)按類別順序逐一填寫。
(7)優(yōu)先權(quán)：
若申請(qǐng)人要求優(yōu)先權(quán)，應(yīng)注明第一次申請(qǐng)的日期和申請(qǐng)?zhí)枴?/p>
(8)商標(biāo)：
此處要求申請(qǐng)人粘貼商標(biāo)圖樣，商標(biāo)尺寸大小應(yīng)按申請(qǐng)書的要求辦理。
(9)要求顏色保護(hù)：
如果申請(qǐng)人要求保護(hù)顏色，應(yīng)說(shuō)明哪些顏色、哪部分顏色要求得到保護(hù)。
(10)商標(biāo)音譯：
此處僅將商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)漢語(yǔ)拼音填上即可。
(11)收文語(yǔ)言選擇：
此處在所選擇語(yǔ)言左側(cè)方框內(nèi)打上“×”標(biāo)記。
(12)商品和服務(wù)：
這里指商品和服務(wù)的填寫，應(yīng)按《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》中所列的商品和服務(wù)類別順序填寫。如：第一類，乙醇，工業(yè)用酒精;第五類，阿司匹林，嬰兒食品;第九類，音響，顯像管;在填寫時(shí)不得把第九類排在第五類前，或把第五類排在第一類前。
(13)指定保護(hù)的締約方：
申請(qǐng)人在想要保護(hù)的國(guó)家左側(cè)的方框內(nèi)打上“×”標(biāo)記，如申請(qǐng)人指定保護(hù)的國(guó)家為德國(guó)、法國(guó)、意大利三國(guó)，申請(qǐng)人只需在這三個(gè)國(guó)家左側(cè)的方框打“×”即可。
(14)本申請(qǐng)交費(fèi)方式：
在所選擇交費(fèi)方式左側(cè)方框內(nèi)打“×”標(biāo)記。
繳納規(guī)費(fèi)
商標(biāo)局收到手續(xù)齊備的申請(qǐng)書件之后，登記申請(qǐng)日期，編定申請(qǐng)?zhí)?，?jì)算申請(qǐng)人所需繳納的費(fèi)用，向申請(qǐng)人發(fā)出《收費(fèi)通知單》。申請(qǐng)人接到《收費(fèi)通知單》后，應(yīng)盡快按數(shù)額繳納。商標(biāo)局只有收到足額匯款后，才會(huì)向國(guó)際局遞交申請(qǐng)。如果兩個(gè)月之后，商標(biāo)局仍未收到匯款，將會(huì)把申請(qǐng)文件及其他附件一并退還申請(qǐng)人，不再保留申請(qǐng)日期和申請(qǐng)?zhí)枴?/p>
委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，申請(qǐng)人除應(yīng)繳納一定數(shù)額的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)外，還應(yīng)向商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)繳納代理費(fèi)。
《商標(biāo)注冊(cè)證》的領(lǐng)取
國(guó)際局收到符合《商標(biāo)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定及其議定書共同實(shí)施細(xì)則》的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，即在國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)簿上進(jìn)行登記注冊(cè)，并給商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人頒發(fā)《商標(biāo)注冊(cè)證》，《商標(biāo)注冊(cè)證》直接寄送給商標(biāo)局國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)處，由商標(biāo)局國(guó)際處轉(zhuǎn)寄給申請(qǐng)人或商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。應(yīng)該注意的是，申請(qǐng)人填寫地址一定要清楚(可增加通信地址)，如果申請(qǐng)人的地址有變動(dòng)，應(yīng)及時(shí)辦理變更。
注冊(cè)后如何辦理各種變更事項(xiàng)
根據(jù)“馬德里協(xié)定”及“馬德里議定書”，商標(biāo)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)人可在注冊(cè)后辦理以下有關(guān)事項(xiàng)：
1、就所有或部分商品和服務(wù)申請(qǐng)領(lǐng)土延伸至一個(gè)或多個(gè)國(guó)家。
2、在全部或部分商品和服務(wù)上或就全部或部分國(guó)家轉(zhuǎn)讓或全部轉(zhuǎn)讓。
3、撤銷國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)。
4、放棄在有關(guān)國(guó)家的保護(hù)。
5、刪減商品和服務(wù)。
6、變更注冊(cè)人名義、地址等。
辦理這些事項(xiàng)的手續(xù)與辦理商標(biāo)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)基本相同，并應(yīng)按規(guī)定繳納相應(yīng)的費(fèi)用。
商標(biāo)異議申請(qǐng)
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)要求延伸至我國(guó)予以保護(hù)的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)，自其在《國(guó)際商標(biāo)公告》出版次月1日起的3個(gè)月內(nèi)，任何人都可以對(duì)其提出異議。如果異議申請(qǐng)人是國(guó)內(nèi)企業(yè)法人或者自然人，可將異議申請(qǐng)直接或通過(guò)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)郵寄或者送達(dá)商標(biāo)局國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)處。如果異議申請(qǐng)人是國(guó)外的企業(yè)或者自然人，則必須通過(guò)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理。
國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)被提出異議的，申請(qǐng)人可在收到通知之日起30天內(nèi)進(jìn)行答辯。如果異議申請(qǐng)人是國(guó)內(nèi)企業(yè)法人或者自然人，可將異議申請(qǐng)直接或通過(guò)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)郵寄或者送達(dá)商標(biāo)局國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)處。如果異議申請(qǐng)人是國(guó)外的企業(yè)或者自然人，則必須通過(guò)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理。
商標(biāo)局根據(jù)雙方陳述的事實(shí)和理由進(jìn)行裁定。如果異議雙方對(duì)商標(biāo)局的異議裁定不服，可以自收到異議裁定通知書15天內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交異議復(fù)審申請(qǐng)，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出終局裁定。
涉外商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定
——中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)云南茶葉進(jìn)出口公司訴云南茶苑集團(tuán)股份有限公司商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
【提要】
本案主要涉及外國(guó)商標(biāo)在我國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)讓的效力問(wèn)題。本案明確涉外商標(biāo)合同之訴的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)以當(dāng)事人約定優(yōu)先，在沒(méi)有約定的情況下則適用與合同有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律，從而排除商標(biāo)權(quán)屬地主義和獨(dú)立原則的適用，同時(shí)具體論述涉外商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同效力的法律適用問(wèn)題。
【當(dāng)事人基本情況】
上訴人(原審原告)：中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)云南茶葉進(jìn)出口公司(以下簡(jiǎn)稱茶葉進(jìn)出口公司)。
被上訴人(原審被告)：云南茶苑集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱茶苑集團(tuán))。
原審第三人：傅雷德·坎浦勒(f·kempler)，法國(guó)籍。
【基本案情及裁判理由】
法國(guó)商人傅雷德·坎浦勒(f·kempler)于 1978年在法國(guó)注冊(cè)取得yunnan tuocha(云南沱茶)商標(biāo)使用權(quán)。之后，其又分別在希臘、愛(ài)爾蘭、白俄羅斯、英國(guó)、土耳其等國(guó)家以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織就該商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。1979年4月17日，當(dāng)時(shí)任茶葉進(jìn)出口公司副總經(jīng)理的宋文庚與坎浦勒達(dá)成一份《確認(rèn)函》，載明：“云南沱茶的注冊(cè)商標(biāo)是由該商標(biāo)的所有者坎浦勒于1978年6月6日進(jìn)行的注冊(cè)，由于歐洲的一些客戶需要茶葉進(jìn)出口公司在促銷業(yè)務(wù)中成為該商標(biāo)的所有者，故坎浦勒同意名義上將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給茶葉進(jìn)出口公司，但其仍然是該商標(biāo)的所有者，茶葉進(jìn)出口公司不支付任何轉(zhuǎn)讓費(fèi)，在坎浦勒需要將商標(biāo)收回或轉(zhuǎn)讓給他人時(shí)，茶葉進(jìn)出口公司必須遵照其意愿辦理。”1979年10月31日，宋文庚代表茶葉進(jìn)出口公司與坎浦勒簽訂了《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由坎浦勒將其在法國(guó)、希臘、愛(ài)爾蘭等七個(gè)國(guó)家及地區(qū)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織注冊(cè)的共八個(gè)云南沱茶商標(biāo)以22224.81法郎的價(jià)格“毫無(wú)限制、毫無(wú)保留”地轉(zhuǎn)讓給茶葉進(jìn)出口公司，茶葉進(jìn)出口公司“可在擁有全部產(chǎn)權(quán)下對(duì)有關(guān)品牌進(jìn)行處置”。1995年7月12日，坎浦勒再次與茶葉進(jìn)出口公司簽訂《品牌轉(zhuǎn)讓合同》，將其在白俄羅斯、德國(guó)、奧地利等十四個(gè)國(guó)家注冊(cè)的兩個(gè)“云南沱茶”商標(biāo)以1法郎的象征性費(fèi)用轉(zhuǎn)讓給茶葉進(jìn)出口公司，并約定自合同簽訂之日起，茶葉進(jìn)出口公司便可以把有關(guān)品牌“當(dāng)成是屬于自己的物品，可以在任何國(guó)家以自己的名義、費(fèi)用自負(fù)、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)、任意處置這些商標(biāo)”?？财掷赵谏鲜鲛D(zhuǎn)讓后取得了云南沱茶在歐洲等地的代理經(jīng)銷權(quán)。上述商標(biāo)已由茶葉進(jìn)出口公司占有、管理、使用多年，且均在相關(guān)國(guó)家和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織辦理了商標(biāo)權(quán)人變更登記手續(xù)，將商標(biāo)權(quán)人變更為茶葉進(jìn)出口公司。
此外，茶葉進(jìn)出口公司還曾在德國(guó)、波蘭、前蘇聯(lián)注冊(cè)了三個(gè)商標(biāo)，在國(guó)內(nèi)注冊(cè)為“吉幸”。1999年7月19日，茶葉進(jìn)出口公司和茶aa集團(tuán)就“吉幸”商標(biāo)的使用簽訂了《關(guān)于共同使用商標(biāo)的協(xié)議》，約定茶葉進(jìn)出口公司將該商標(biāo)與茶aa集團(tuán)共同使用，使用期為十年。
2000年3月15日，茶葉進(jìn)出口公司和茶aa集團(tuán)用英文和法文訂立一份《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》，約定將茶葉進(jìn)出口公司持有的上述二十個(gè)商標(biāo)以1000元港幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓茶aa集團(tuán)。茶葉進(jìn)出口公司的簽約人是湯一平，茶aa集團(tuán)的簽約人是鄒家駒(湯一平從1993年至2001年9月同時(shí)擔(dān)任茶葉進(jìn)出口公司副總經(jīng)理和茶aa集團(tuán)副董事長(zhǎng);鄒家駒從1993年至2000年4月同時(shí)擔(dān)任茶葉進(jìn)出口公司和茶aa集團(tuán)雙方的法定代表人)。茶aa集團(tuán)于2000年10月5日向法國(guó)國(guó)家工業(yè)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)申請(qǐng)辦理了編號(hào)為NO.1529441和N0.1680433兩個(gè)商標(biāo)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)，將商標(biāo)權(quán)人變更為茶aa集團(tuán)，其余國(guó)外、國(guó)際以及國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)至今均未辦理商標(biāo)權(quán)人變更手續(xù)，登記的商標(biāo)權(quán)人仍為茶葉進(jìn)出口公司。
現(xiàn)茶葉進(jìn)出口公司提起訴訟，認(rèn)為鄒家駒和湯一平利用任職的特殊性，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)商標(biāo)評(píng)估并報(bào)請(qǐng)有關(guān)國(guó)有資產(chǎn)管理部門批準(zhǔn)的情況下，惡意串通訂立《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》，將茶葉進(jìn)出口公司持有的二十個(gè)商標(biāo)以1000元港幣低價(jià)轉(zhuǎn)讓給茶aa集團(tuán)，損害國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益，違反了我國(guó)《民法通則》第五十八條，《合同法》第五十二條以及《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》、《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》的強(qiáng)制性規(guī)定，請(qǐng)求法院確認(rèn)《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效，并判令茶aa集團(tuán)立即將因無(wú)效轉(zhuǎn)讓合同取得的“云南沱茶”等二十個(gè)商標(biāo)返還給茶葉進(jìn)出口公司。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，傅雷德·坎浦勒是本案17個(gè)外國(guó)商標(biāo)的原始注冊(cè)人和權(quán)利人，后傅雷德·坎浦勒通過(guò)與茶葉進(jìn)出口公司達(dá)成的《確認(rèn)函》、《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《品牌轉(zhuǎn)讓合同》等法律文件，將其所擁有的17個(gè)商標(biāo)先后轉(zhuǎn)讓給了茶葉進(jìn)出口公司，并履行了相關(guān)的法律程序，將上述商標(biāo)的權(quán)利人變更為茶葉進(jìn)出口公司，坎浦勒已經(jīng)無(wú)權(quán)再處置這17個(gè)國(guó)外、國(guó)際商標(biāo)。加上茶葉進(jìn)出口公司先后在德國(guó)、波蘭、前蘇聯(lián)注冊(cè)的三個(gè)“吉幸”商標(biāo)，茶葉進(jìn)出口公司是2000年3月15日《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》項(xiàng)下二十個(gè)商標(biāo)的合法權(quán)利人。本案《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》的標(biāo)的物涉及到了國(guó)外和國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，因此該合同屬于涉外合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十六條的規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》第八條約定:“本合同受中國(guó)法律管轄。”故本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律審理。
關(guān)于《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》的效力，原判認(rèn)為，當(dāng)事人以1000元港幣出售二十個(gè)注冊(cè)商標(biāo)涉及的是價(jià)格是否合理的問(wèn)題，不屬于《合同法》第五十二條規(guī)定的惡意串通，損害國(guó)家利益的情形，不能導(dǎo)致合同無(wú)效?！镀髽I(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》屬于部門規(guī)章，并不屬于行政法規(guī)范疇，該規(guī)定不能作為認(rèn)定合同無(wú)效的法律依據(jù)。根據(jù)國(guó)務(wù)院《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》第三條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，國(guó)有資產(chǎn)占有單位進(jìn)行資產(chǎn)拍賣、轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估;該辦法第三十六條規(guī)定，境外國(guó)有資產(chǎn)的評(píng)估，不適用本辦法。在本案訴爭(zhēng)的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的二十個(gè)注冊(cè)商標(biāo)中，有三個(gè) “吉幸”商標(biāo)是茶葉進(jìn)出口公司在我國(guó)國(guó)內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo)，其余商標(biāo)均為國(guó)外和國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，故三個(gè)國(guó)內(nèi)注冊(cè)的“吉幸”商標(biāo)應(yīng)為茶葉進(jìn)出口公司占有的境內(nèi)國(guó)有資產(chǎn)，其在轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)時(shí)，沒(méi)有依照法定程序進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，該轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)為無(wú)效，但因該三個(gè)國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有進(jìn)行變更登記，商標(biāo)權(quán)利人仍為茶葉進(jìn)出口公司，故不存在由茶aa集團(tuán)返還的問(wèn)題。而其他17個(gè)國(guó)外和國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不適用《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》，轉(zhuǎn)讓未經(jīng)評(píng)估并不導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓無(wú)效。
據(jù)此，一審法院作出如下判決:一、原告茶葉進(jìn)出口公司與被告茶aa集團(tuán)于2000年3月15日簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》中，關(guān)于三個(gè)國(guó)內(nèi)注冊(cè)的“吉幸”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓條款無(wú)效;二、駁回原告茶葉進(jìn)出口公司的其他訴訟請(qǐng)求。
判決宣判后，茶葉進(jìn)出口公司提出上訴。其堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，請(qǐng)求二審改判《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》全部無(wú)效，判令茶aa集團(tuán)返還已被轉(zhuǎn)移所有權(quán)的商標(biāo)并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，故駁回上訴，維持原判。
【評(píng)析】
本案主要涉及兩個(gè)方面的法律問(wèn)題。
一、如何確定本案準(zhǔn)據(jù)法。
本案中雙方簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》轉(zhuǎn)讓的20個(gè)商標(biāo)中有17個(gè)是在歐洲各國(guó)及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織登記注冊(cè)的商標(biāo)，在我國(guó)并未注冊(cè)，且從未在我國(guó)境內(nèi)使用過(guò)，其原始所有人傅雷德·坎浦勒也非我國(guó)公民。茶aa集團(tuán)認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)權(quán)屬地主義和獨(dú)立原則，商標(biāo)權(quán)保護(hù)應(yīng)適用商標(biāo)注冊(cè)地法律，上述17個(gè)商標(biāo)在10多個(gè)歐洲國(guó)家注冊(cè)，必須分別適用登記國(guó)的商標(biāo)法律衡量轉(zhuǎn)讓行為的效力。在此需要正確理解商標(biāo)權(quán)屬地主義和獨(dú)立原則，從而準(zhǔn)確適用準(zhǔn)據(jù)法。
商標(biāo)權(quán)屬地主義和獨(dú)立原則體現(xiàn)了商標(biāo)的一個(gè)重要屬性，即商標(biāo)屬地性。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之規(guī)定，申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件由各同盟成員國(guó)的國(guó)內(nèi)法決定;而對(duì)本同盟成員國(guó)國(guó)民在本同盟任何成員國(guó)中所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不能以未在本國(guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為理由而加以拒絕或使其注冊(cè)失效;凡在本同盟一個(gè)成員國(guó)內(nèi)正式注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)視為與在本同盟其他成員國(guó)中(包括申請(qǐng)人所屬國(guó))注冊(cè)的商標(biāo)相互獨(dú)立。從該規(guī)定看，商標(biāo)所有權(quán)人如欲在某國(guó)受商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)，應(yīng)依各國(guó)國(guó)內(nèi)法向該國(guó)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)專用權(quán)的取得、喪失、無(wú)效及撤銷等事項(xiàng)，均依該注冊(cè)國(guó)的法律規(guī)定。就本案而言，根據(jù)上述規(guī)定，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》即使有效，也不必然帶來(lái)受讓方因此成為商標(biāo)專用權(quán)人的后果，其是否成為商標(biāo)專用權(quán)人應(yīng)根據(jù)按商標(biāo)注冊(cè)國(guó)的法律確定。[1]但本案是合同之訴，并非侵權(quán)糾紛，也不涉及商標(biāo)確權(quán)，需解決的核心問(wèn)題是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的效力，而非確定涉案商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人。對(duì)于涉外合同的準(zhǔn)據(jù)法適用問(wèn)題，各國(guó)(包括我國(guó)[2])大多規(guī)定當(dāng)事人約定優(yōu)先，在沒(méi)有約定的情況下則適用與合同有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律。我國(guó)《民法通則》和《合同法》均明確規(guī)定涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，而《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》第八條已明確約定“本合同受中國(guó)法律管轄”，故衡量本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)適用我國(guó)法律。
二、如何確定合同效力。
茶葉進(jìn)出口公司主張合同無(wú)效的理由是簽訂合同的雙方代表鄒家駒和湯一平違反公司法關(guān)于國(guó)有獨(dú)資公司負(fù)責(zé)人任職禁止及競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定，同時(shí)擔(dān)任合同雙方的負(fù)責(zé)人，并利用職務(wù)之便惡意串通，違反國(guó)家法律，未經(jīng)評(píng)估、審批，以低價(jià)轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)，損害國(guó)家利益。據(jù)此首先需要確定該17個(gè)商標(biāo)是否屬國(guó)有資產(chǎn)，以確定是否需要按照國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的特別規(guī)定審查茶葉進(jìn)出口公司對(duì)外轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的合法性。
根據(jù)前述對(duì)商標(biāo)權(quán)獨(dú)立原則的分析，商標(biāo)專用權(quán)的取得、喪失、無(wú)效及撤銷等事項(xiàng)，均依各注冊(cè)國(guó)的法律規(guī)定，而本案涉及的17個(gè)商標(biāo)已經(jīng)在相關(guān)國(guó)家和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織進(jìn)行了登記，注冊(cè)人由坎浦勒變更為茶葉進(jìn)出口公司。茶葉進(jìn)出口公司受讓商標(biāo)后，因其是國(guó)有企業(yè)，該部分商標(biāo)即為由茶葉進(jìn)出口公司管理的國(guó)有資產(chǎn)，該部分商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)適用國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定。對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是否必須經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)的問(wèn)題，《公司法》第七十一條規(guī)定國(guó)有獨(dú)資公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門辦理審批和財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，并未具體規(guī)定如何辦理審批和財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，只是規(guī)定依照相關(guān)法律和行政法規(guī)的規(guī)定辦理，而相關(guān)法律和行政法規(guī)對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是否必須經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)并無(wú)明確規(guī)定。對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是否必需評(píng)估，國(guó)務(wù)院《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》第三條第(一)項(xiàng)規(guī)定，國(guó)有資產(chǎn)占有單位進(jìn)行資產(chǎn)拍賣、轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估;第三十六條規(guī)定，境外國(guó)有資產(chǎn)的評(píng)估，不適用本辦法。本案所涉17個(gè)商標(biāo)均系在國(guó)外或者國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織注冊(cè)的商標(biāo)，且未在我國(guó)注冊(cè)，不應(yīng)適用《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》。據(jù)此不能將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)評(píng)估和審批作為確定17個(gè)國(guó)外商標(biāo)無(wú)效的依據(jù)。至于在我國(guó)注冊(cè)的3個(gè)吉幸商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓則必須依照《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》的規(guī)定進(jìn)行評(píng)估，否則轉(zhuǎn)讓即為無(wú)效。
茶葉進(jìn)出口公司主張《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效的另一理由是簽訂合同的雙方代表鄒家駒和湯一平違反公司法關(guān)于國(guó)有獨(dú)資公司負(fù)責(zé)人任職禁止及公司董事、經(jīng)理競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。公司法雖規(guī)定國(guó)有獨(dú)資公司的董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、董事、經(jīng)理，未經(jīng)國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門同意，不得兼任其他有限責(zé)任公司、股份有限公司或者其他經(jīng)營(yíng)組織的負(fù)責(zé)人，事實(shí)上簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》的鄒家駒確實(shí)同時(shí)擔(dān)任合同雙方的法定代表人，但此事實(shí)與合同效力無(wú)關(guān);公司法還規(guī)定公司董事、經(jīng)理不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其任職公司同類的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)，但同時(shí)也明確規(guī)定了違反上述競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定的法律后果，即“從事上述營(yíng)業(yè)或活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有”，并不能導(dǎo)致其對(duì)外從事的民事活動(dòng)無(wú)效。
茶葉進(jìn)出口公司主張合同無(wú)效的第三個(gè)理由是合同雙方惡意串通，損害國(guó)家利益。其認(rèn)為鄒家駒和湯一平利用擔(dān)任合同雙方負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，未經(jīng)審批和評(píng)估，以1000港幣的低價(jià)轉(zhuǎn)讓20個(gè)商標(biāo)，嚴(yán)重?fù)p害作為國(guó)有企業(yè)的茶葉進(jìn)出口公司的利益。關(guān)于任職、審批和評(píng)估問(wèn)題前已述。關(guān)于茶葉進(jìn)出口公司所稱低價(jià)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，1000元港幣的轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否“過(guò)低”，只能根據(jù)簽訂合同時(shí)的具體情況衡量，民事活動(dòng)的一個(gè)重要原則就是當(dāng)事人意思自治，只要合同條款是當(dāng)事人自愿訂立且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)，就應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)茶葉進(jìn)出口公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)訂立合同時(shí)存在妨礙當(dāng)事人意思自治的情況，如果茶葉進(jìn)出口公司認(rèn)為合同價(jià)格顯失公平，可在法定期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院變更或撤銷相關(guān)條款和內(nèi)容，轉(zhuǎn)讓價(jià)格的高低及是否公平合理并不能直接導(dǎo)致合同無(wú)效。
綜上所述，茶葉進(jìn)出口公司主張《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效的理由均不能成立。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的涉外商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，希望能對(duì)大家有所幫助
看了“涉外商標(biāo)轉(zhuǎn)讓”的人還看了：