2016年注冊有限公司流程及費(fèi)用
2016年注冊有限公司流程及費(fèi)用
現(xiàn)在注冊有限公司的人越來越多，那么注冊有限公司的流程和費(fèi)用各是多少呢?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的2016年注冊有限公司流程及費(fèi)用分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
公司注冊費(fèi)用(僅參考)
1、組織機(jī)構(gòu)代碼證：30元;
2、印花稅：按注冊資金比例收取(資金方面：注冊資本萬分之五，地址方面：租房合同總額千分之一，工本20元)
以上數(shù)據(jù)只是小編的參考，具體的請結(jié)合實際情況哦
2016年公司注冊流程
流程一、申請企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)
1、準(zhǔn)備好相應(yīng)材料向成都市工商行政管理局核名窗口提出企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請。
2、或根據(jù)經(jīng)營所在地轄區(qū)內(nèi)的區(qū)工商行政管理局核名窗口提出企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請。
流程二、辦理企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照
1、準(zhǔn)備好相應(yīng)材料向成都市工商行政管理局企業(yè)登記窗口提出設(shè)立登記申請。
2、或根據(jù)經(jīng)營所在地轄區(qū)內(nèi)的區(qū)工商行政管理局企業(yè)登記窗口提出設(shè)立登記申請。
流程三、申請上網(wǎng)印章
注：準(zhǔn)備好相應(yīng)材料找專業(yè)刻章公司向成都市公安局提出刻制上網(wǎng)印章申請。
流程四、辦理組織機(jī)構(gòu)代碼證
1、準(zhǔn)備好相應(yīng)材料向成都市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出辦理組織機(jī)構(gòu)代碼證申請。
2、或經(jīng)營所在地轄區(qū)內(nèi)的區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出辦理組織機(jī)構(gòu)代碼證申請。
流程五、辦理稅務(wù)登記證
1、準(zhǔn)備好相應(yīng)材料向四川省國家稅務(wù)局、成都市地方稅務(wù)局提出辦理國、地稅稅務(wù)登記證申請。
2、或經(jīng)營所在地轄區(qū)內(nèi)的區(qū)國家稅務(wù)局、地方稅務(wù)局提出辦理國、地稅稅務(wù)登記證申請。
流程六、辦理銀行基本存款賬戶
1、準(zhǔn)備好相應(yīng)材料向所選銀行提出開立銀行基本存款賬戶申請。
2、待銀行基本存款賬戶開立后，可以簽署稅務(wù)代扣協(xié)議，找成都登尼特幫您代理記賬處理每月納稅申報，稅務(wù)做賬等。
對外擔(dān)保合同違反公司章程還有效嗎
【案情】
九江市奇亞有限責(zé)任公司(以下簡稱奇亞公司)成立于2008年5月8日，注冊資金500萬元。公司章程載明，公司股東為朱某、胡某、王某，總出資為500萬元，其中朱某出資150萬元，占有30%的股份;胡某出資150元，占有30%的股份;王某出資200萬元，占有40%的股份。王某為該公司的執(zhí)行董事，并任法定代表人;朱某為該公司的監(jiān)事，胡某為該公司的總經(jīng)理。對于公司對外擔(dān)保等重大事項的決議，必須經(jīng)由代表三分之二以上表決權(quán)的股東同意方為有效，否則應(yīng)由相關(guān)責(zé)任人對公司所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
2010年5月20日，原告中國郵政儲蓄銀行某支行作為出借人，被告盧某作為借款人，被告奇亞公司作為擔(dān)保人，三方簽訂了一份擔(dān)保借款合同，被告盧某在借款人處簽名，被告奇亞公司的法定代表人王某在擔(dān)保人處簽名加蓋了奇亞公司公章。合同約定：被告盧某向原告借款人民幣100萬元，借款期限為一年，年利率為8%，被告奇亞公司以其全部公司資產(chǎn)為被告盧某提供連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍為借款本金和利息。2010年5月20日，原告通過轉(zhuǎn)賬向被告盧某支付了借款本金100萬元。2011年5月19日，借款到期后，被告盧某未依約還款，故原告起訴至法院請求判令被告盧某、被告奇亞公司連帶償還借款本金100萬元及利息8萬元，并由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
【分歧】
違反公司章程對外擔(dān)保的合同效力如何?
第一意見認(rèn)為，《公司法》第十六條為效力性強(qiáng)制性規(guī)定，公司對外擔(dān)保只能依照公司章程的規(guī)定，由董事會或股東會、股東大會決議，而奇亞公司章程規(guī)定，公司對外擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)由代表三分之二以上表決權(quán)的股東同意，即規(guī)定了公司對外擔(dān)保應(yīng)由股東會決議，因此，被告奇亞公司對外擔(dān)保必須經(jīng)股東會決議方為有效。本案中，被告奇亞公司法定代表人王某未經(jīng)股東會決議，私自以公司名義為他人的借款提供擔(dān)保違反了違反了《公司法》第十六條的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無效，故被告奇亞公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為，被告奇亞公司簽訂的擔(dān)保合同無效，理由同第一種意見，但認(rèn)為本案中，擔(dān)保合同雖然無效，但債權(quán)人原告中國郵政儲蓄銀行某支行對此沒有過錯，依據(jù)2000年9月29日最高人民法院審判委員會第1133次會議通過法釋[2000]44號《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條“主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告奇亞公司應(yīng)對被告盧某的借款本金及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為，《公司法》第十六條并未明確公司違反了公司章程對外擔(dān)保規(guī)定的擔(dān)保合同無效，故《公司法》第十六條并不是效力性強(qiáng)制性規(guī)定，因此違反非效力性規(guī)定的擔(dān)保合同應(yīng)為有效，故被告奇亞公司應(yīng)對被告盧某的借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
【管析】
筆者同意第三種意見，理由如下：
1、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第四條“合同法實施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”以及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第十四條“合同法第五十二條第(五)項規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定，只有違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的合同才會必然無效。
2、《公司法》第十六條規(guī)定“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議”，但該條以及整個《公司法》均沒有明確規(guī)定公司違反了上述規(guī)定對外提供擔(dān)保必然導(dǎo)致合同無效，故《公司法》第十六條為非效力性規(guī)定。
3、既然《公司法》第十六條為非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，那么違反該條規(guī)定，并不會導(dǎo)致合同無效。奇亞公司章程規(guī)定，公司對外擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)由代表三分之二以上表決權(quán)的股東同意，該規(guī)定是奇亞公司內(nèi)部規(guī)定，不具有對外效力，無法對抗第三人。
4、《公司法》第十六條的規(guī)定主要目的是內(nèi)部限制，如股東或者法定代表人違反該款規(guī)定擔(dān)保而導(dǎo)致公司利益受損的，公司可以依據(jù)該條規(guī)定要求相關(guān)責(zé)任股東或者法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任，而并非導(dǎo)致對外擔(dān)保無效。
5、如依據(jù)《公司法》第十六條以及被告奇亞公司的章程認(rèn)定擔(dān)保合同無效，勢必不利于善意相對第三人原告中國郵政儲蓄銀行某支行利益的保護(hù)，也不利于維護(hù)合同的穩(wěn)定和交易的安全。
6、根據(jù)《合同法》第五十條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”以及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十一條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”的規(guī)定，公司的法定代表人即使違反《公司法》第十六條以及違反了被告奇亞公司章程的規(guī)定，未經(jīng)過三分之二以上表決權(quán)的股東同意對外擔(dān)保，也屬于超越權(quán)限而訂立的擔(dān)保合同，其構(gòu)成表見代理，對外提供的擔(dān)保應(yīng)為有效。
綜上，被告奇亞公司簽訂的擔(dān)保合同應(yīng)為有效，被告奇亞公司應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的2016年注冊有限公司流程及費(fèi)用，希望能對大家有所幫助
看了“2016年注冊有限公司流程及費(fèi)用”的人還看了：