學(xué)習(xí)啦 > 創(chuàng)業(yè)指南 > 互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè) >

創(chuàng)業(yè)者有哪些法律誤區(qū)容易犯

時間: 書榮1192 分享

  很多創(chuàng)業(yè)者都沒意識到,對待法律問題的觀念與具體法律問題的處理同等重要。在實際創(chuàng)業(yè)過程中,很多人因為缺少這方面的正確認(rèn)知,而摔了跤、走了彎路。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你解答創(chuàng)業(yè)者有哪些法律誤區(qū)容易犯,希望對你有所幫助!


  我在這個專欄中已經(jīng)寫了多篇和創(chuàng)業(yè)法務(wù)有關(guān)的文章,具體涉及移動社區(qū)、O2O、大數(shù)據(jù)、可穿戴設(shè)備等領(lǐng)域。但從身邊創(chuàng)業(yè)者朋友的反饋來看,他們困惑的不僅是具體的法律問題,還有在創(chuàng)業(yè)過程中應(yīng)該如何理解法律環(huán)境和法律所起的作用。接來下我將把重點放在創(chuàng)業(yè)者普遍會遇到的法律問題上,這一篇談?wù)劤R姷腻e誤觀念。

  “創(chuàng)業(yè)公司天然就是違法的”

  很多創(chuàng)始人覺得自己做的事情是獨一無二的,是對傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)和顛覆,而法律往往滯后于技術(shù)發(fā)展,因此創(chuàng)業(yè)中違法很正常。君不見Google、Facebook、Uber、Airbnb這些知名公司創(chuàng)業(yè)過程中也一直伴隨著各種政府處罰或法律訴訟。這種觀念不能說完全是錯誤的,但確實是有害的。因模式或技術(shù)創(chuàng)新而不得已的違法和因節(jié)省成本主動的違法完全是兩回事,前者如果有巨大的正面社會效應(yīng),有時會被同情和豁免,有時仍然要為違法行為付出代價。

  而對普通的創(chuàng)業(yè)公司來說,違法的代價是很高的,積累的法律瑕疵將來都需要彌補。有些創(chuàng)始人“精打細(xì)算”,在工商登記、商標(biāo)注冊、證照取得方面都不愿意“浪費錢”,而等公司做到一定規(guī)模后,這些違法違規(guī)行為獲得被行政部門處罰,或者被對手惡意舉報或惡意搶注,甚至被了解內(nèi)情的員工要挾。就算沒有被外人發(fā)現(xiàn),也會影響到VC投資的信心和估值。

  當(dāng)然,從另一方面來說,創(chuàng)業(yè)公司確實也不太可能將公司運營的每一個細(xì)節(jié)都做到百分之百的合法合規(guī)(對大公司也很難),這就需要創(chuàng)始人對法律政策風(fēng)險有整體的把握。具體如何評估本專欄后面會詳述。

  “合同差不多就行了,反正打官司的可能性也不大”

  很多創(chuàng)業(yè)者并不重視合同,自己隨意起草或從網(wǎng)上搜來的合同都寫得很糟糕,有部分條款根本無法執(zhí)行或是無效的。有的創(chuàng)業(yè)者在網(wǎng)上看到了硅谷的一則新聞,就“創(chuàng)作”了一個條款,而老辣的對手心知該條款無效(但不影響合同其他條款的效力),也不點破,談判時還裝模作樣死也不答應(yīng)這個條款,于是創(chuàng)業(yè)者暗自得意,覺得這很好地保護了自己的利益。還有一些創(chuàng)業(yè)者輕信合作方的口頭承諾,沒有落實到合同上。

  對合同的不重視,也反映了對法律環(huán)境的理解。我不止一次聽創(chuàng)始人提到,中國社會缺乏契約精神,把合同簽好了也執(zhí)行不了,等于廢紙一張。同樣地,這種想法有一定的現(xiàn)實依據(jù),但對創(chuàng)業(yè)有很大害處。合同的本質(zhì)是對交易各方收益和風(fēng)險的分配,交易過程和權(quán)利義務(wù)界定得越清楚,各方發(fā)生爭議的可能性就越小。除了法律約束,合同也包含了商業(yè)約束和道德約束,白紙黑字寫下來就能降低各說各話的可能性。很多合同之所以執(zhí)行不了、執(zhí)行不好,在道德因素之外,多系前期合同談判不到位,埋下了發(fā)生爭議的導(dǎo)火索。

  “法律風(fēng)險都可以通過約定規(guī)避”

  前面說了沒有合同是萬萬不能的,但合同也不是萬能的。很多創(chuàng)業(yè)項目不注意思考項目深層次的法律風(fēng)險和商業(yè)風(fēng)險,一股腦推給法務(wù)或律師,希望通過和用戶、對手的合同約定來規(guī)避,這是根本行不通的,實際是掩耳盜鈴。

  首先,合同不能規(guī)避違法和違規(guī)行為風(fēng)險,比如縱容侵權(quán)、色情內(nèi)容的商業(yè)模式,僅通過用戶協(xié)議要求內(nèi)容上傳者負(fù)責(zé)合法性,實際是不負(fù)責(zé)任的。其次,急于達(dá)成交易而不挑選合作方,試圖通過高額的違約責(zé)任來約束對方,實際會形成逆向選擇,即最后愿意接受這些條件的,違約概率也更高。

  法律風(fēng)險和商業(yè)風(fēng)險都是現(xiàn)實的風(fēng)險(而且有時是一回事),必須在創(chuàng)業(yè)的開始就作為成本進(jìn)行考慮,必要時必須相應(yīng)地調(diào)整業(yè)務(wù)模式。


互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)相關(guān)文章:

1.互聯(lián)網(wǎng)成功人士創(chuàng)業(yè)例子

2.互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的名言

3.互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)勵志語錄

4.互聯(lián)網(wǎng)成功人物創(chuàng)業(yè)故事

5.互聯(lián)網(wǎng)眾籌創(chuàng)業(yè)名言

4072781