學(xué)習(xí)啦 > 知識大全 > 知識百科 > 百科知識 > 揚州炒飯事件的處理

揚州炒飯事件的處理

時間: 鞏詩2756 分享

揚州炒飯事件的處理

  “揚州炒飯”事件是怎么一回事,讓學(xué)習(xí)吧小編為你介紹一下。

  吉尼斯世界紀錄對“揚州炒飯”事件的解釋

  吉尼斯世界紀錄大中華區(qū)就“揚州炒飯”事件回應(yīng)《環(huán)球時報》稱,關(guān)于近期媒體對“最大份炒飯”挑戰(zhàn)進行的報道,吉尼斯世界紀錄表示高度關(guān)注。吉尼斯世界紀錄對每一項紀錄都認真考慮,并拒絕可能會對資源造成破壞的申請。吉尼斯世界紀錄對大型食品類紀錄有嚴格規(guī)定,要求用于挑戰(zhàn)的食品最終均可供民眾食用,不得有任何浪費。對方還稱,吉尼斯世界紀錄在承認任何一項新的紀錄前,挑戰(zhàn)者或團體必須能夠提供充分的相關(guān)證據(jù)來證明整個挑戰(zhàn)過程均嚴格遵守官方指導(dǎo)守則。

  《環(huán)球時報》也聯(lián)系倫敦的吉尼斯世界紀錄總部辦公室求證。辦公室發(fā)言人杰米·克拉克解釋說,吉尼斯世界紀錄是一項全球認可的權(quán)威指標,對于每一場想打破世界紀錄的嘗試,在鼓勵嘗試的同時,也有嚴格規(guī)定。

  “在揚州想挑戰(zhàn)世界最大份炒飯的活動舉行后,吉尼斯世界紀錄收到充分證據(jù),顯示4噸多的炒飯被5家公司的員工分享,但之后還是有超過150公斤炒飯被發(fā)現(xiàn)并非被人所消費。”克拉克說,這至少說明,此巨份炒飯有一部分是“沒有被吃的”,而這樣的結(jié)果是吉尼斯世界紀錄不能夠接受的。他說,如果當時這份炒飯被大眾完全消費,或是以慈善性質(zhì)捐贈給了社會上有需求的人,那么結(jié)果就截然不同了。

  記者與吉尼斯世界紀錄總部有過多次合作,曾在其倫敦辦公室看到,那里一直忙碌地檢索著每一項試圖打破世界紀錄的民間嘗試。對于吉尼斯世界紀錄而言,任何人都能嘗試刷新紀錄,但一定要有確鑿證據(jù)。在這個問題上,所有國家參賽標準一樣。

  吉尼斯世界紀錄對“揚州炒飯”事件的決定

  我司之前收到主辦方提供的書面報告表明4噸多的食品均已妥善分配至5個接收單位食用,所以現(xiàn)場的吉尼斯世界紀錄證書是基于此信息的前提下頒發(fā)的。但目前主辦方已經(jīng)表明確實有150公斤的炒飯有不恰當?shù)奶幚?,違背了我司關(guān)于大型食品紀錄中全部食品最終要供民眾食用不得浪費的規(guī)定,因此我司已經(jīng)通知主辦方此紀錄挑戰(zhàn)無效。

  根據(jù)我司規(guī)定,所有紀錄挑戰(zhàn)者或團體必須登錄吉尼斯世界紀錄官方網(wǎng)站(guinnessworldrecords.com)提交申請,同時申請者必須遵從整套官方指導(dǎo)守則后才會被確認挑戰(zhàn)資格。吉尼斯世界紀錄在承認任何一項新的紀錄前,挑戰(zhàn)者或團體必須能夠提供充分的相關(guān)證據(jù)來證明整個挑戰(zhàn)過程均嚴格遵守官方指導(dǎo)守則。最終新紀錄的裁定,必須基于此證據(jù)的真實性,如有必要我司將會展開進一步的核實及調(diào)查工作。當有新證據(jù)證明挑戰(zhàn)者或團體沒有完全遵循官方指導(dǎo)守則或與其之前提供的初始證據(jù)不一致,吉尼斯世界紀錄有權(quán)宣布該挑戰(zhàn)無效。

  對最大炒飯事件的感想

  社會價值正在飛速變化,到最后一切都能用金錢的數(shù)額來衡量。數(shù)額嘛,自然是越大越好了。不管是個人價值還是政府政績,最后都落實到了某個或者某些數(shù)據(jù)的大小上面。工作業(yè)績有多少,轄區(qū)GDP有多大,是直接衡量個人或者政府部門價值的標尺?;蛟S正因為如此,才會有那么多的人迫切的渴望得到別人的認可,尤其是世界的認可??蛇@樣的認可不是那么輕易就可以得到的,難度的增大就會有人獨辟蹊徑。這次的“炒飯吉尼斯”申請失敗就是一個典型的反面例子。

  不是沒有“最大披薩”“最大蛋糕”的吉尼斯紀錄出現(xiàn)過。可那些記錄更多的是一個民眾性狂歡,而不僅僅是個“大”的記錄。在一個寬闊的廣場上,一群熱愛廚藝制作西點的職業(yè)工作者們聚在一起,為了同一個目標而奮斗,周圍是一群開心圍觀的民眾們。經(jīng)過一定時間的精心制作,目標作品終于成功出爐,然后分享勝利的時刻到了。短時間的認證結(jié)束后,全民狂歡就開始了。圍觀群眾分食進入了吉尼斯世界紀錄的作品,他們會擁有很強烈的代入感和榮譽感。不會出現(xiàn)如同“揚州炒飯”那樣,寧愿把東西給豬吃都不給圍觀民眾吃的奇葩思想。過去的記錄與其說是“爭大爭先”,不如說是一場全民盛事。這個揚州炒飯卻是一場夸張的作死秀。如果我是策劃人,在作出倒掉炒飯的決策之前就可以預(yù)見到被民眾罵死的前景了,只要我的智商比太子好點的話。我是不認為該事件策劃者這么沒頭腦,他們可能想借此來提升自己的名字,可惜用錯了方向。

  現(xiàn)在的價值觀,不是“大”就可以解決的。如何成功體現(xiàn)自己的價值,值得我們每一個人認真思考的。希望以后不要再出現(xiàn)“揚州炒飯”這種坑爹的奇葩事件了。

2450660