法院指定辯護(hù)的對(duì)象有哪些
法院指定辯護(hù)的對(duì)象有哪些
你聽說過指定辯護(hù)嗎?指定辯護(hù)制度在中國是指人民法院為經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因而無力聘請(qǐng)辯護(hù)人的被告人指定承擔(dān)法律援助義務(wù)律師進(jìn)行辯護(hù)的機(jī)制。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹指定辯護(hù)的相關(guān)法律知識(shí)。
法院指定辯護(hù)的對(duì)象
指定辯護(hù)作為刑事辯護(hù)制度的重要組成部分，也是刑事法律援助的高級(jí)階段，對(duì)規(guī)范和完善刑事司法活動(dòng)具有積極作用。
對(duì)人民法院指定辯護(hù)律師分為兩種情況：一種是必須指定的;一種是根據(jù)情況可以指定，可以不指定。人民法院應(yīng)當(dāng)為以下幾種人指定律師進(jìn)行辯護(hù)：
1.具有盲、聾、啞等生理缺陷的被告人，不需要盲、聾、啞同時(shí)具備，只要具備其中一項(xiàng)即可，如果沒有委托辯護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。
這里的盲、聾、啞人是指，盲，必須是雙目失明。聾，兩只耳朵都聽不見聲音。啞，不能說話。這些生理上的缺陷，給行為人帶來了困難或者障礙，不可能和正常人一樣認(rèn)識(shí)問題和識(shí)別事物，所以人民法院必須指定律師為其提供辯護(hù)。
2.未成年被告人。
就是按公歷計(jì)算，年齡未滿18周歲，如果沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。因?yàn)槲闯赡耆苏谏L、發(fā)育階段，智力發(fā)育還不夠完善，社會(huì)知識(shí)少，還不具有完全識(shí)別和控制自己行為的能力。同時(shí)，也缺乏依法保護(hù)自己訴訟權(quán)利的意識(shí)。由于未成年人處于這樣一個(gè)特殊的時(shí)期，法律這樣規(guī)定，也是充分保障其權(quán)利的具體體現(xiàn)。
3.人民法院根據(jù)人民檢察院起訴提供的情況和主要證據(jù)認(rèn)為被告人可能被判處死刑，如果被告人沒有委托辯護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。
如果人民法院在審判過程中，發(fā)現(xiàn)根據(jù)案情被告人可能被判處死刑，被告人沒有委托辯護(hù)律師的，應(yīng)當(dāng)休庭，為被告人指定辯護(hù)律師。為什么這樣做呢?因?yàn)椋佬淌俏覈幮讨凶钪氐囊环N刑罰。人的生命只有一次，一旦執(zhí)行了死刑，事后發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤也是沒法挽回的，因此，必須慎重對(duì)待死刑，讓被告人充分地行使自己的辯護(hù)權(quán)。這也充分地體現(xiàn)了我國對(duì)于重刑犯的特殊保護(hù)。
相關(guān)閱讀：
刑事辯護(hù)制度的完善
會(huì)見權(quán)方面
《刑事訴訟法》 第三十七條 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。
辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。
閱卷權(quán)
《刑事訴訟法》 第三十八條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。
調(diào)查取證權(quán)
《刑事訴訟法》 第四十一條 辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。
辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
庭審言論豁免權(quán)
《律師法》第37條第2款首次明確規(guī)定了律師的庭審言論豁免權(quán)：“律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。但是，發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外。”
律師作證特免權(quán)
第38條對(duì)保密義務(wù)的范圍有所擴(kuò)大，除原有的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私之外，增加了“律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。”
同時(shí)還規(guī)定例外情況為律師對(duì)“委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息”不負(fù)有保密義務(wù)，言下之義，其他情況——如刑事訴訟中了解到的委托人尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的已發(fā)生的犯罪事實(shí)——應(yīng)負(fù)有保密義務(wù)。這些規(guī)定基本上具備了作證特免權(quán)的內(nèi)容。
誠然，《律師法》的這些修改，是對(duì)過去經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，理論和實(shí)務(wù)成果在立法上的反映，是有所進(jìn)步，但這只是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”式的進(jìn)步，不能從根本上彌補(bǔ)中國辯護(hù)制度的結(jié)構(gòu)性缺陷。
當(dāng)然這不是《律師法》的主要任務(wù)，但表明了立法層面對(duì)“刑辯難”問題的關(guān)注和試圖解決的信號(hào)，讓人們對(duì)《刑事訴訟法》的修改充滿期待。
在解決《律師法》和現(xiàn)行《刑事訴訟法》的沖突問題上，“全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)對(duì)政協(xié)十一屆全國委員會(huì)第一次會(huì)議第1524號(hào)(政治法律類137號(hào))提案的答復(fù)”中說：“依照《憲法》規(guī)定，全國人大會(huì)對(duì)于全國人民代表大會(huì)制定的法律，在不與其基本原則相抵觸的情況下，可以進(jìn)行修改和補(bǔ)充。
新修訂的《律師法》總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)《刑事訴訟法》有關(guān)律師在刑事訴訟中執(zhí)業(yè)權(quán)利的有些具體問題作了補(bǔ)充完善，實(shí)際上是以新的法律規(guī)定修改了《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。對(duì)此，應(yīng)按修訂后的《律師法》規(guī)定執(zhí)行。”
看過“法院指定辯護(hù)的對(duì)象有哪些”的人還看了：
1.辯護(hù)律師關(guān)于死刑辯護(hù)的策略是什么