關(guān)于附屬權(quán)的定義
關(guān)于附屬權(quán)的定義
你附屬權(quán)對(duì)有多少了解?在國(guó)際慣例中，圖書出版者通過訂立出版合同，不僅取得圖書出版權(quán)(圖書形式的印刷復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán))，而且還常常取得可能影響圖書出版的其他權(quán)利，以便控制有關(guān)作品的其他不同方式的使用。這些權(quán)利由于通常附屬于圖書出版權(quán)，因而被稱為附屬權(quán)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹附屬權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。
附屬權(quán)的定義
附屬權(quán)通常包括：
(一)一期刊載權(quán)，即許可他人在一期報(bào)紙、雜志上刊載作品的部分篇章的權(quán)利;
(二)連載權(quán)，即許可他人在圖書出版之前或之后在報(bào)紙、雜志上連載整部作品或其中部分篇章的權(quán)利;
(三)選集權(quán)，即許可他人將整部作品或其中部分篇章編入選集的權(quán)利;
(四)復(fù)印權(quán)，即許可他人復(fù)印作品或其中部分篇章的權(quán)利。
不少圖書出版者認(rèn)為，由于他們出版了作品，促成作品得到其他不同方式的使用，因而他們也應(yīng)該取得其他一些不影響圖書出版的權(quán)利。
在一些國(guó)家，圖書出版者還可以取得下列附屬權(quán);
關(guān)于附屬權(quán)的定義
(五)播放權(quán)，即許可他人在廣播電視節(jié)目中朗誦作品的部分篇章的權(quán)利。
(六)縮微復(fù)制權(quán)，即許可他人以縮微膠片形式復(fù)制作品的權(quán)利。
(七)計(jì)算機(jī)使用權(quán)，即許可他人將作品存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器內(nèi)，供公眾隨時(shí)閱讀或復(fù)制的權(quán)利。
(八)錄音復(fù)制權(quán)，即許可他人以錄音制品形式復(fù)制作品的權(quán)利。
(九)電影攝制權(quán)，即許可他人對(duì)作品進(jìn)行改編并攝制成電影的權(quán)利。
(十)翻譯權(quán)，即許可他人翻譯出版作品的權(quán)利。
圖書出版者取得上述這些附屬權(quán)，往往并不是要自己以某種特定的方式使用作品，而是要許可他人使用作品并獲得報(bào)酬。因此，嚴(yán)格說來，作者授予圖書出版者這類權(quán)利，不是一般意義上的許可使用，而是一種委托代理。由于上述其中一些權(quán)利作品的直接利用有關(guān)，他人行使這些權(quán)利可能對(duì)圖書出版者的出版利益構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，因而圖書出版者要求代理行使這些權(quán)利是可以理解的。
但其中也有一些權(quán)利不涉及作品的直接利用，特別是翻譯權(quán)、電影攝制權(quán)等，因而除非是委托作品，圖書出版者要求代理行使這些權(quán)利是不合理的。但在實(shí)踐中，考慮到各種因素，不少作者仍然愿意將其中某些權(quán)利授予圖書出版者，或者說委托圖書出版者代理行使。
相關(guān)閱讀：
附屬權(quán)的相關(guān)問題
圖書出版附屬權(quán)也需立法解決
在西方國(guó)家，圖書出版附屬權(quán)開發(fā)利用所獲得的相關(guān)利潤(rùn)超過了圖書專有出版權(quán)，成為出版業(yè)的一座金 礦，帶給作者和出版商豐厚的利潤(rùn)，同時(shí)有效保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而在中國(guó)，出版業(yè)才剛剛有這樣的意識(shí)，也缺少相應(yīng)的法律法規(guī)與政策保障，存在混亂無序和效益低下的問題。 因此，中國(guó)人大代表盛昌黎在本次中國(guó)兩會(huì)上建議：制定和完善圖書出版附屬權(quán)法律法規(guī)。她說，該法要著重解決以下問題：
電子版權(quán)
數(shù)字時(shí)代版權(quán)的授權(quán)問題。她說，在目前國(guó)內(nèi)版權(quán)授權(quán)解決模式中，先授權(quán)后制作傳播模式是迄今為止惟一得到國(guó)家機(jī)構(gòu)認(rèn)可和認(rèn)證的模式，但授權(quán)效率低，出版機(jī)構(gòu)方面應(yīng)者不多。目前，版權(quán)使用者與著作權(quán)人之間一對(duì)一的傳統(tǒng)版權(quán)交易模式，帶來高昂的交易成本，引發(fā)不少的版權(quán)糾紛，成為數(shù)字圖書業(yè)發(fā)展的“瓶頸”。
書中形象使用權(quán)問題
卡通、漫畫中的各類動(dòng)植物形象，以及文學(xué)藝術(shù)作品中虛擬的人物形象，對(duì)這兩類形象的保護(hù)，中國(guó)著作權(quán)法并沒有專門的規(guī)定。
圖書俱樂部版權(quán)問題
西方讀者俱樂部大多編、印、發(fā)合一，以出版物的低成本構(gòu)成低價(jià)格，向會(huì)員進(jìn)行直銷，形成對(duì)市場(chǎng)的穿透力，對(duì)國(guó)際出版業(yè)產(chǎn)生較大的沖擊力。中國(guó)出版業(yè)實(shí)行編、印、發(fā)專業(yè)分工的體制，讀者俱樂部不能出版圖書俱樂部版圖書。
合作出版權(quán)問題
中國(guó)開展合作出版權(quán)貿(mào)易比較少，由中國(guó)出版社牽頭組織的共版書更是少之又少，其中，短期聘任制、年度效益目標(biāo)管理到人的政策所導(dǎo)致的領(lǐng)導(dǎo)者自身和責(zé)編的雙重短期行為是最大的原因，從而導(dǎo)致中國(guó)近十年版權(quán)貿(mào)易的巨大逆差，影響了中國(guó)出版“走出去”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
看過“關(guān)于附屬權(quán)的定義”的人還看了：
1.關(guān)于形成權(quán)的相關(guān)問題探討
2.關(guān)于監(jiān)護(hù)人權(quán)利的案例分析
3.最高法關(guān)于保障業(yè)主權(quán)利的司法解釋