證據(jù)的合法性真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性是什么
證據(jù)的合法性真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性是什么
證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，對(duì)于證據(jù)的收集，要根據(jù)合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的原則。下面就為你詳細(xì)介紹證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的相關(guān)法律知識(shí)內(nèi)容。
證據(jù)的合法性
證據(jù)的合法性在各國(guó)不同的法系有不同的界定。大陸法系國(guó)家將證據(jù)的合法性稱為證據(jù)能力，即一定的證據(jù)材料能否成為證明案件待證事實(shí)的證據(jù)的資格，這種資格是法律所賦予的，所以證據(jù)能是證據(jù)的法律屬性。
民事訴訟法中，證據(jù)的合法性表現(xiàn)為：作為定案依據(jù)的證據(jù)必須具有合法性的來(lái)源，合法的形式，由合法的主體通過(guò)合法的途徑方法收集，并經(jīng)依法查證、核實(shí)與判斷。民事訴訟法第63條第2款規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。第64條第3款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、可觀地審查核實(shí)證據(jù)。”這些都是關(guān)于證據(jù)合法性要件的規(guī)定。民事訴訟中，對(duì)于證據(jù)收集合法性的要求有一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程主要通過(guò)兩個(gè)司法解釋體現(xiàn)出來(lái)，具體落實(shí)在錄音資料這一證據(jù)種類上。
行政訴訟中，關(guān)于證據(jù)的合法性規(guī)定與民事訴訟中的規(guī)定相同。最高人民法院在2002年6月4日通過(guò)，2002年10月1日起施行的《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題規(guī)定》中的第58條規(guī)定：“以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”第55條規(guī)定了合法性的審查內(nèi)容：“法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查中舉動(dòng)合法性：
(一)證據(jù)是否合法定形式;
(二)證據(jù)的取得是否合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求;
(三)是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形。”
關(guān)于非法證據(jù)可采性，世界各國(guó)的做法也不一致。一些大陸法系國(guó)家，一方面立法規(guī)定禁止采信非法證據(jù);另一方面規(guī)定，在有必要采信時(shí)，必須經(jīng)過(guò)合法的轉(zhuǎn)化，把非法證據(jù)轉(zhuǎn)化合法證據(jù)之后，方可采信。同時(shí)，對(duì)非法收集證據(jù)的偵察人員，還要根據(jù)違法程度依法處理。
綜上所述，訴訟證據(jù)的特征是由證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)進(jìn)步因素構(gòu)成的。這三個(gè)因素是互相聯(lián)系、缺一不可的?？陀^性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的內(nèi)容，合法性是證據(jù)的形式。證據(jù)的內(nèi)容需要通過(guò)訴訟程序加以審查、檢驗(yàn)和鑒定來(lái)確定。合法性是證據(jù)客觀真實(shí)性和相關(guān)性的法律保證?？陀^性、關(guān)聯(lián)性和合法性正確說(shuō)明了證據(jù)的基本要素，表明了證據(jù)內(nèi)容和形式的統(tǒng)一。只有這樣來(lái)理解證據(jù)的概念，才能明確什么樣的事實(shí)可以作為證據(jù)，那些人有權(quán)收集證據(jù)、審查和運(yùn)用證據(jù)，應(yīng)當(dāng)怎樣去收集和審查證據(jù)。
證據(jù)的合法收集
在中國(guó)的刑事訴訟中，指司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)的活動(dòng)。它是司法機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)的第一步。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院有責(zé)任收集證據(jù)，查明案情;在中國(guó)的民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有舉證責(zé)任。在行政訴訟中，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，并不得自行向原告和證人收集證據(jù)。人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)，主動(dòng)收集證據(jù)，以查明案情，解決爭(zhēng)議。
司法機(jī)關(guān)在訴訟中有權(quán)向有關(guān)的單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)，任何單位和個(gè)人不得拒絕。對(duì)于涉及國(guó)家機(jī)密或者個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù)的，必須受法律追究。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則?！缎淌略V訟法》規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”。
收集證據(jù)的方法，在刑事訴訟中主要是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，尸體檢驗(yàn)，活體檢驗(yàn)，詢問(wèn)證人，訊問(wèn)被告人，檢查，扣押和鑒定等;在民事訴訟中主要是詢問(wèn)當(dāng)事人和證人，調(diào)取書證、物證、視聽資料，進(jìn)行勘驗(yàn)和鑒定等。
在西方，英美法系國(guó)家無(wú)論是在民事訴訟或刑事訴訟中，都認(rèn)為收集證據(jù)、提出證據(jù)是當(dāng)事人的責(zé)任。在刑事訴訟中，警察官員和檢察官是作為控訴一方的當(dāng)事人而負(fù)有收集證據(jù)責(zé)任的(見米蘭達(dá)規(guī)則)。大陸法系國(guó)家在民事訴訟中強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集 、提供證據(jù);但法院也可依職權(quán)收集證據(jù)。在刑事訴訟中則強(qiáng)調(diào)警察官員、檢察官、法官依職權(quán)主動(dòng)搜集證據(jù)，而不以當(dāng)事人的申請(qǐng)和提供證據(jù)為條件。
證據(jù)的合法保全
這是指對(duì)證據(jù)采取措施加以收取和固定。證據(jù)由于時(shí)過(guò)境遷或其他原因，有可能失滅、失真或難以取得，如證人將要出國(guó)或因病可能死亡，現(xiàn)場(chǎng)腳印會(huì)模糊甚至消失，物證可能會(huì)腐爛、變質(zhì)或變形等。因此，為了有效地利用證據(jù)認(rèn)定案情，司法機(jī)關(guān)和有關(guān)機(jī)關(guān)必須采取措施對(duì)證據(jù)加以保全。
在中國(guó)，刑事訴訟中的證據(jù)保全，包括對(duì)被告人的訊問(wèn)和對(duì)證人、被害人的詢問(wèn)采用筆錄;對(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，檢查人身，檢查、扣押物證、書證，采用筆錄、照相、繪圖、復(fù)制模型、錄像、查封和收存等。民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)保全，可由訴訟參加人提出申請(qǐng)，也可由人民法院根據(jù)需要主動(dòng)采取。民事訴訟當(dāng)事人在起訴前申請(qǐng)證據(jù)保全，應(yīng)由公證機(jī)關(guān)進(jìn)行。當(dāng)事人在起訴后，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)將所保全的證據(jù)，提交受訴人民法院。當(dāng)事人在起訴后申請(qǐng)證據(jù)保全，由人民法院經(jīng)過(guò)審查后作出是否準(zhǔn)許的裁定。按照保全程序而確定的證據(jù)，以后法院在審判案件時(shí)是否采用，要以被保全的證據(jù)對(duì)案件是否有意義來(lái)決定。
資本主義國(guó)家的刑事訴訟法中都規(guī)定有證據(jù)保全的程序。民事訴訟法中，對(duì)于證據(jù)保全程序的規(guī)定更為具體。
證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第50條規(guī)定：“質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁”。
一、證據(jù)的真實(shí)性。所謂證據(jù)的真實(shí)性，是指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實(shí)的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客現(xiàn)存在，真實(shí)性也叫做證據(jù)的客觀性或者確實(shí)性。證據(jù)的真實(shí)性是諮證據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的，客觀存在的。任何案件事實(shí)都是在一定的時(shí)間和空間之間發(fā)生的，案件事實(shí)發(fā)生后，必然會(huì)在客觀外界遺留下某些物品或痕跡。但在一個(gè)案件發(fā)生后，人們?cè)趯?duì)物品或痕跡的反映通過(guò)語(yǔ)言、文字陳述出來(lái)的事實(shí)，都屬于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，并不能完全反映客觀存在。因此，法律規(guī)定，書證應(yīng)當(dāng)提交原件，物證應(yīng)當(dāng)提交原物，一切證據(jù)材料必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。
二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。所謂證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，是說(shuō)證據(jù)與案件事實(shí)之間存在著客觀聯(lián)系。真實(shí)性固然是證據(jù)的重要特征，但僅有真實(shí)性的證據(jù)材料還不能成為證據(jù)，還必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。與案件情況沒(méi)有聯(lián)系的客觀事實(shí)，不能起證明案件真實(shí)情況的作用。證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系是多種多樣的。有因果聯(lián)系，條件聯(lián)系，時(shí)間聯(lián)系，空間聯(lián)系，必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系等。其中，因果聯(lián)系是最主要的聯(lián)系。與待證事實(shí)沒(méi)有聯(lián)系證據(jù)材料不具有關(guān)聯(lián)性，不能作為定案的依據(jù)。
三、證據(jù)的合法性。所謂證據(jù)的合法性.是指提供證據(jù)的主體、證據(jù)的形式和證據(jù)的收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定。證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)在以下幾方面：(一)證據(jù)必須是法定人員依照法律規(guī)定的程序和方法收集的。收集證據(jù)必須依法進(jìn)行。依法收集證據(jù)，既是程序正義的重要標(biāo)志，也是在民事訴訟中獲取確鑿證據(jù)，正確認(rèn)定案件事實(shí)的重要保證。只有合法收集的證據(jù)才能作為裁判的依據(jù)。通過(guò)違法侵犯人的身體、住所或者函件等其他通訊方法所獲得的證據(jù)不能采用。(二)證據(jù)必須具備合法的形式。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式有八種：當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄。凡是不符合我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式就不能視為合法證據(jù)。(三)證據(jù)必須有合法的來(lái)源。如果證據(jù)的來(lái)源不合法，就不能用作定案的根據(jù)。
猜你喜歡：
5.交通事故判決文書