律師的八大庭審辯論技巧盤點(diǎn)

律師的八大庭審辯論技巧盤點(diǎn)

　　律師在庭審中可以適度運(yùn)用形體的語言的技巧，可以對律師表達(dá)觀點(diǎn)起輔助作用，使庭審辯論更有感染力和說服力，同時還體現(xiàn)出律師的自信心。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹律師庭審技巧的相關(guān)法律知識。

　　律師的八大庭審技巧

　　律師庭審技巧一：質(zhì)證

　　對證據(jù)的質(zhì)證是庭審中最關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。在一般的案件中，法官在質(zhì)證結(jié)束后基本上就會產(chǎn)生傾向性的意見，所以質(zhì)證不僅

　　是雙方展示證據(jù)的過程，還是感知法官審理思路的過程。

　　法官看待證據(jù)，有點(diǎn)象在做拼圖游戲，一份份證據(jù)就象一塊塊零碎的圖版，法官將這些圖版銜接起來，就出現(xiàn)了一幅完整的圖畫，也就還原出了案件的事實。質(zhì)證就是拼圖的過程。質(zhì)證是圍繞雙方提供證據(jù)的三性(真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性)來展開的，雙方對證據(jù)的爭議往往會集中在證據(jù)的關(guān)聯(lián)性上面。在陳述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性時，律師很容易將其與已方的主要觀點(diǎn)聯(lián)系起來，但是，有的法官將質(zhì)證理解為是對證據(jù)本身的意見而不應(yīng)涉及最終的觀點(diǎn)，所以有時會打斷律師的發(fā)言，要求在辯論階段再陳述。

　　對此，質(zhì)證與辯論不能截然分開，因為證據(jù)要證明的是存在什么樣的客觀事實和這些客觀事實在整個案件事實中處于什么地位的問題，這都需要在質(zhì)證時就提出來，以便法官將證據(jù)與證明對象加以聯(lián)系，所以律師此時就應(yīng)當(dāng)將主要觀點(diǎn)溶入質(zhì)證過程，但考慮到法官審理案件的習(xí)慣，這種“溶入”應(yīng)當(dāng)言簡意賅，點(diǎn)到即止，提出觀點(diǎn)稍加論證則可，不應(yīng)過多展開，詳細(xì)的論證可放到辯論階段進(jìn)行。王嶸律師認(rèn)為辯論的先機(jī)在質(zhì)證過程中就體現(xiàn)出來了，對此我深有同感。

　　律師庭審技巧二：發(fā)問和回答問題

　　庭審中會涉及到向?qū)Ψ桨l(fā)問和回答法官和對方的發(fā)問。在向?qū)Ψ桨l(fā)問時，對方很可能為逃避問題而回答“這個問題與本案無關(guān)”，如果律師認(rèn)為問題是重要的，應(yīng)當(dāng)提醒法官所問問題的重要性，由法官來向?qū)Ψ桨l(fā)問，這時對方就必須明確回答了。

　　而法官的發(fā)問，代表了法官對案件的審理思路。法官詢問的事實可能是記載在判決書中的事實。因此，仔細(xì)研究法官的發(fā)問，很可能就會感受到法官對案件的傾向性意見。這將會成為辯論和寫作代理意見時的工作重點(diǎn)。故而，在回答法官問題時要特別謹(jǐn)慎，如果暫時還拿不定主意的話，不妨說還不清楚，待了解之后再回答。