毒品辯護有哪些需要注意的問題

時間：2016-04-14 08:39:17 煒杭741由分享

　　辯護基于法定的辯護權(quán)而產(chǎn)生，是針對控訴而提出并同控訴相對立的——種基本的訴訟職能。沒有控訴就沒有辯護，只有當被告人被控告之后，被告人及其辯護人才能進行辯護。下面由學習啦小編為你介紹毒品罪名辯護的相關(guān)法律知識。

　　毒品辯護的幾個注意的問題

　　一、有關(guān)毒品罪名的辯護

　　毒品犯罪主要包括刑法第三百四十七條規(guī)定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪;

　　第三百四十八條規(guī)定的非法持有毒品罪;

　　第三百四十九條規(guī)定的包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪;

　　第三百五十條規(guī)定的走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪;

　　第三百五十一條規(guī)定的非法種植毒品原植物罪;

　　第三百五十二條規(guī)定的非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪;

　　第三百五十三條規(guī)定的引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪、強迫他人吸毒罪;

　　第三百五十四條規(guī)定的容留他人吸毒罪;

　　第三百五十五條規(guī)定的非法提供麻醉藥品、精神藥品罪。

　　不同的法條所規(guī)定罪名之間的量刑有很大差別，就是同一法條所規(guī)定的罪名之間，在實際量刑時的幅度也有很大的差別。比如說第三百四十七條規(guī)定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪，這是個選擇性罪名，販賣毒品和運輸毒品的量刑就相差非常大。

　　在實踐中，常見的辯護要點是販賣毒品罪與持有毒品罪之間的辯護，販賣毒品罪與運輸毒品罪之間的辯護，販賣毒品罪與窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪之間的辯護，販賣毒品罪的共犯與包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒贓罪之間的辯護。幾類罪名的定性也是目前公檢法受理的案件中比較容易混淆的罪名。

　　另外，在實踐中，還有一些以販養(yǎng)吸、為他人代購僅用于吸食的毒品(不以盈利為目)，盜竊、搶奪、搶劫毒品，案發(fā)后親友幫忙轉(zhuǎn)移、隱藏毒品等情形，對這些特殊情形的毒品案件，如果在公檢法的某一環(huán)節(jié)是以販賣毒品定罪的話，就要盡快聘請律師，了解案件真實情況，及時向辦案機關(guān)提出法律意見或辯護意見。

　　本律師團辦理的毒品案，就成功過將販賣毒品罪辯護為運輸毒品罪，將販賣毒品罪辯護為轉(zhuǎn)移毒品罪，將販賣毒品罪辯護為持有毒品罪。

　　二、有關(guān)毒品數(shù)量的辯護

　　現(xiàn)在毒品案件中，涉及到軟性毒品的案件日益增加。不管是海洛因或者甲基苯丙胺，還是軟性毒品，首先要清楚毒品成分，然后再確定含量，對于很明顯的混合毒品，一定要申請成分或含量鑒定。同時對于軟性毒品，要注意將軟性毒品的數(shù)量折算成海洛因的數(shù)量以便正確估計判決的刑期。

　　三、關(guān)于毒品犯罪的死刑辯護

　　現(xiàn)在毒品犯罪案件的大案特案不在少數(shù)，對于大案特案的辯護，其首要辯護思路是怎樣排除死刑判決。而要排除死刑判決，就必須依照法律的規(guī)定，細致的發(fā)現(xiàn)免予死刑判決的證據(jù)和情節(jié)。

　　毒品數(shù)量是毒品犯罪案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。因此，辯護律師在接受毒品數(shù)量已經(jīng)達到死刑標準的案件時，不要氣餒，要依照法律的規(guī)定，留意案件中具有法定、酌定從寬處罰的情節(jié)。

　　1、一般來說，具有下列情形之一的，可以判處被告人死刑：

　　(1)具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節(jié)的;

　　(2)毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的;

　　(3)毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務(wù)便利實施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的;

　　(4)毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有其他從重處罰情節(jié)的;

　　(5)毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。

　　2、毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，具有下列情形之一的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行：

　　(1)具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的;

　　(2)已查獲的毒品數(shù)量未達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，到案后坦白尚未被司法機關(guān)掌握的其他毒品犯罪，累計數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的;

　　(3)經(jīng)鑒定毒品含量極低，摻假之后的數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的，或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的;

　　(4)因特情引誘毒品數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的;

　　(5)以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的;

　　(6)毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，確屬初次犯罪即被查獲，未造成嚴重危害后果的;

　　(7)共同犯罪毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，但各共同犯罪人作用相當，或者責任大小難以區(qū)分的;

　　(8)家庭成員共同實施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判處死刑立即執(zhí)行，其他被告人罪行相對較輕的;

　　(9)其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的。

　　有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，導(dǎo)致審查證據(jù)和認定事實困難。在處理這類案件時，只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)。僅有被告人口供與同案被告人供述作為定案證據(jù)的，對被告人判處死刑立即執(zhí)行要特別慎重。

　　四、運輸毒品罪的量刑辯護

　　如前文所述，運輸毒品雖然和販賣毒品規(guī)定于同一法律條文，但二者之間的性質(zhì)和量刑有非常大的差別。即使同樣是運輸毒品罪，不同的身份或目的，運輸毒品的量刑又有很大的差別。為此，本律師特別強調(diào)在刑事辯護中，不要輕視運輸毒品的辯護技巧。

　　實踐中，對于運輸毒品的辯護，要把握如下法律要點。

　　1、對于運輸毒品犯罪，要注意重點打擊指使、雇傭他人運輸毒品的犯罪分子和接應(yīng)、接貨的毒品所有者、買家或者賣家。

　　2、對于運輸毒品犯罪集團首要分子，組織、指使、雇傭他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際毒品犯罪、以運輸毒品為業(yè)、多次運輸毒品或者其他嚴重情節(jié)的，應(yīng)當按照刑法、有關(guān)司法解釋和司法實踐實際掌握的數(shù)量標準，從嚴懲處，依法應(yīng)判處死刑的必須堅決判處死刑。

　　3、單純的運輸毒品行為具有從屬性、輔助性特點，且情況復(fù)雜多樣。部分涉案人員系受指使、雇傭的貧民、邊民或者無業(yè)人員，只是為了賺取少量運費而為他人運輸毒品。對于運輸毒品犯罪中的這部分人員，在量刑標準的把握上，應(yīng)當與走私、販賣、制造毒品和前述具有嚴重情節(jié)的運輸毒品犯罪分子有所區(qū)別，不應(yīng)單純以涉案毒品數(shù)量的大小決定刑罰適用的輕重。

　　4、對有證據(jù)證明被告人確屬受人指使、雇傭參與運輸毒品犯罪，又系初犯、偶犯的，可以從輕處罰，即使毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，也可以不判處死刑立即執(zhí)行。

　　5、毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，不能證明被告人系受人指使、雇傭參與運輸毒品犯罪的，可以依法判處重刑直至死刑。

　　6、涉嫌為販賣而自行運輸毒品，由于認定販賣毒品的證據(jù)不足，因而認定為運輸毒品罪的，不同于單純的受指使為他人運輸毒品行為，其量刑標準應(yīng)當與單純的運輸毒品行為有所區(qū)別。

　　相關(guān)閱讀：

　　我國辯護的主要種類

　　1：自行辯護

　　自行辯護是指犯罪嫌疑人、被告人針對指控進行反駁、申辯和辯解的行為。這種辯護貫穿于整個刑事訴訟，無論是在偵查階段，還是在審判階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以為自己辯護。根據(jù)《刑事訴訟法》第32條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查預(yù)審階段只能自行辯護。

　　2：委托辯護

　　委托辯護，是指犯罪嫌疑人、被告人依法委托律師或其他公民擔任辯護人，協(xié)助其進行辯護。

　　1.根據(jù)《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護人。人民法院自受理自訴案件之日起3日以內(nèi)應(yīng)當告知被告人有權(quán)委托辯護人。

　　2.公訴案件的犯罪嫌疑人自案件移送到人民檢察院審查起訴之日起，有權(quán)委托辯護人。(1)犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律幫助。(2)人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。(3)對于人民檢察院直接受理的案件，應(yīng)當自人民檢察院的刑事偵查部門將該案件移送審查起訴部門之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。

　　3.根據(jù)《刑事訴訟法》第151條規(guī)定，開庭前10天被告人未委托辯護人的，人民法院應(yīng)當告知被告人可以委托辯護人。

　　我國刑事訴訟法對于犯罪嫌疑人、被告人在辯護人的選擇問題上遵循意思自治原則，由犯罪嫌疑人、被告人自行決定是否委托辯護人、委托何人作辯護人等。但有三個限制：1，只能在法律指定的可以充當辯護人的人員范圍內(nèi)進行選擇;2，委托的人最多為兩人;3，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護。

　　3：指定辯護

　　指定辯護，指對于沒有委托辯護人的被告人，人民法院在法律規(guī)定的某些特殊情況下，為被告人指定承擔法律援助義務(wù)的律師擔任其辯護人，協(xié)助被告人進行辯護。

　　我國的指定辯護只適用于審判階段，被指定的辯護人只能是律師。

　　指定辯護包括：

　　1.公訴人出庭公訴的案件，被告因經(jīng)濟困難或其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務(wù)的律師提供辯護。最高人民法院《解釋》對“可以指定”辯護人的情況作了具體規(guī)定包括：

　　(1)符合當?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟困難標準的;

　　(2)本人確無經(jīng)濟來源，其家庭經(jīng)濟狀況無法查明的;

　　(3)本人確無經(jīng)濟來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔辯護費用的;

　　(4)共同犯罪案件，其他被告人已委托辯護人的;

　　(5)具有外國國籍的;