不違反罪刑法定原則的案例4則

不違反罪刑法定原則的案例4則

　　罪刑法定的早期思想淵源，一般認(rèn)為是1215年英王約翰簽署的大憲章第39條，它確定了“適當(dāng)?shù)姆沙绦?rdquo;的法的基本思想。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你就案例詳細(xì)介紹罪刑法定原則的想法律知識。

　　不違反罪刑法定原則的案例4則

　　案例一， 法院將二娃明知是癡呆女翠花而與之發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致被害人翠花懷孕的情形，認(rèn)定為強(qiáng)奸"造成其他嚴(yán)重后果"因?yàn)橄忍煨园V呆癥的婦女翠花因缺乏正常的判斷能力與控制能力，不能正常表達(dá)自己的意志。因此，行為人二娃明知婦女翠花是程度嚴(yán)重的癡呆人，而非法與翠花發(fā)生性關(guān)系的，法院均應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。而造成翠花懷孕的，則認(rèn)定為"造成其他嚴(yán)重后果"的加重處罰情形，這種解釋就是不違反罪刑法定原則的解釋。

　　案例二. 某檢察院檢察官將重度醉酒后的二娃在高速公路超速駕駛機(jī)動車的行為，認(rèn)定二娃為以危險方法危害公共安全罪。我國刑法規(guī)定以危險方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)以外的危險方法危害公共安全的行為。這里"以外的危險方法"僅限于與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)程度相當(dāng)?shù)姆椒?，而不是泛指任何具有危害公共安全性質(zhì)的所有方法。在道路上醉酒駕駛機(jī)動車通常定危險駕駛罪，但由于危險駕駛罪只是一個抽象危險犯，因而必須是行為人醉酒駕駛機(jī)動車，對公共安全造成一定危險，但沒有達(dá)到高度危險的情況下，才能定危險駕駛罪;反之，如果行為人二娃重度醉酒駕駛機(jī)動車，并且在高速公路超速行駛，這種行為對公共安全造成了嚴(yán)重危險，危害程度達(dá)到了與放火、爆炸等犯罪行為相當(dāng)?shù)某潭?，?yīng)當(dāng)定以危險方法危害公共安全罪。這種解釋也是屬于不違反罪刑法定原則的解釋。

　　案例三，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定了盜竊武裝部隊(duì)印章罪，未規(guī)定毀滅武裝部隊(duì)印章罪。為彌補(bǔ)處罰漏洞，法院法官將毀滅武裝部隊(duì)印章的行為認(rèn)定為毀滅"國家機(jī)關(guān)"印章的行為認(rèn)定犯罪。并不違反罪刑法定原則。因?yàn)槲溲b部隊(duì)屬于國家機(jī)關(guān)中的軍事機(jī)關(guān)，因此，將"武裝部隊(duì)印章"的，認(rèn)定為"國家機(jī)關(guān)印章" 并不違反罪刑法定原則。

　　案例四，某法官將皇家一號卡拉OK廳未經(jīng)著作權(quán)人許可大量播放其音像制品的行為，認(rèn)定為侵犯著作權(quán)罪中的"發(fā)行"這種解釋就是違反罪刑法定原則的解釋。因?yàn)榍址钢鳈?quán)罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪是不同的，侵犯著作權(quán)罪中的"發(fā)行"主體必須是非法制作侵犯著作權(quán)的產(chǎn)品的人員，非法制作侵犯著作權(quán)的產(chǎn)品以外的人員銷售侵犯著作權(quán)的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)定銷售侵權(quán)復(fù)制品罪?；始乙惶柨ɡ璒K廳未經(jīng)著作權(quán)人許可大量播放其音像制品，行為人并非制作侵權(quán)產(chǎn)品的人員，因而不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。這種解釋就是違反罪刑法定原則的解釋。

　　相關(guān)閱讀：

　　罪刑法定原則的立法體現(xiàn)

　　我國1979年刑法沒有明確規(guī)定罪刑法定原則，相反卻在其第79條規(guī)定了有罪類推制度。1997年刑法從完善我國刑事法治、保障人權(quán)的需要出發(fā)，明文規(guī)定了罪刑法定原則，并廢止了類推。1997年刑法第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”這一原則的價值內(nèi)涵和內(nèi)在要求，在刑法中得到了充分的體現(xiàn)。

　　刑法總則中的體現(xiàn)

　　我國刑法實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。犯罪的法定化具體表現(xiàn)是：(1)刑法明確規(guī)定了犯罪的概念，認(rèn)為犯罪是危害社會的、觸犯刑法的、應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為;(2)刑法明確規(guī)定了犯罪構(gòu)成的共同要件，例如犯罪故意、犯罪過失、刑事責(zé)任能力等。。(3)刑法明確規(guī)定了各種具體犯罪的構(gòu)成要件，為司法機(jī)關(guān)正確定罪提供了法律依據(jù)。刑罰的法定化具體表現(xiàn)在：(1)刑法明確規(guī)定了刑罰的種類，即把刑罰分為主刑和附加刑兩大類，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑，附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利和沒收財產(chǎn)。(2)刑法明確規(guī)定了量刑的原則，即對犯罪人裁量決定刑罰，必須以犯罪事實(shí)為根據(jù)，以刑事法律為準(zhǔn)繩，(3)刑法明確規(guī)定了各種具體犯罪的法定刑，為司法機(jī)關(guān)正確量刑提供了法定標(biāo)準(zhǔn)。

　　刑法分則中的體現(xiàn)

　　在分則罪名方面，我國刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997年刑法修訂過程中，將1979年刑法及其后由立法機(jī)關(guān)制定的單行刑法、附屬刑法所涉及的犯罪，經(jīng)過必要的整理和編纂納入其中。同時，還根據(jù)社會現(xiàn)實(shí)的需要增設(shè)了大量罪名。例如在經(jīng)濟(jì)犯罪方面，1997年刑法規(guī)定了內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪、洗錢罪、非法經(jīng)營同類營業(yè)罪等。在侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪方面，1997年刑法增設(shè)了強(qiáng)制猥褻罪、煽動民族仇恨、民族歧視罪等。刑法分則第七章還專章規(guī)定了危害國防利益罪，增設(shè)了20多個罪名;在危害公共安全罪、妨害社會管理秩序罪、貪污賄賂罪和瀆職罪等各章中，刑法也增設(shè)了若干罪名。這些新增罪名，反映了罪刑法定原則的要求。此外，在具體犯罪的構(gòu)成要件以及各種犯罪的法定刑設(shè)置方面，刑法亦增強(qiáng)了法條的可操作性。1979年刑法在罪狀的表述上過于籠統(tǒng)，在法定刑的規(guī)定上過于寬簡，缺乏立法的明確性和具體性。1997年刑法在罪狀的表述以及法定刑的設(shè)置方面，吸收了以往的有益經(jīng)驗(yàn)，立法在細(xì)密化、明確化程度上有所進(jìn)步。