協(xié)助組織賣淫罪算是共同犯罪嗎
協(xié)助組織賣淫罪算是共同犯罪嗎
組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制他人從事賣淫活動的行為。人們都疑惑協(xié)助組織賣淫罪算是否屬于共同犯罪的問題。下面由學習啦小編為你詳細介紹組織賣淫罪的相關法律知識。
協(xié)助組織賣淫罪是否算共同犯罪的案例分析
一、 案情簡介
2009年4月份至2011年7月份，某桑拿會所，以容留、介紹手段，組織多名賣淫女為嫖客提供660元不等的包括發(fā)生性行為在內(nèi)的全套服務。被告人朱某受雇于該會所擔任收銀員，明知該會所組織賣淫，仍積極協(xié)助，為賣淫活動記鐘、記賬、開技師單、收錢等。
朱某委托汪寶琳律師作為其辯護人。通過會見朱某并查閱案件材料，認真了解、分析案件的相關情況后，依法為朱某做了辯護。最終，法院對朱某從輕處罰。
二、律師觀點
作為被告人朱某的辯護律師，提出以下辯護意見：
第一，組織賣淫尚未查實，老板未到案，協(xié)助犯收銀員卻被抓、被訴是否公平的問題。按照最高檢、公安部《關于公安機關管轄刑事案件立案起訴標準的規(guī)定》77條規(guī)定：在組織賣淫活動中，充當保鏢、打手、管賬人等，其幫助作用的，應予以起訴。依據(jù)2011年9月20日公安機關起訴意見書中“經(jīng)依法偵查查明：2009年4月份至2011年4月份，該桑拿會所以容留、介紹等手段，組織多名賣淫女在該桑拿會所內(nèi)為嫖客提供660元、860元不等的包括洗浴發(fā)生性行為在內(nèi)的全套服務。2011年4月份至2011年7月份，為逃避打擊，該會所在另一處三個樓層開設多個房間為嫖客提供全套服務。”從這段警方查明的案件事實可以證明本案的組織賣淫活動是以公司的名義有組織、有規(guī)模、有分工的非法營利活動，而非幾個打工人員組織起來的，也沒這個膽!但司法機關僅僅是抓了幾個打工人員出來審判，大老板、大股東卻逍遙法外!這是公平的嗎?程序合法嗎?
第二，收銀員是不是刑法358條所指的管賬人的問題。收銀員，一般是超市、商場、賓館、酒店等經(jīng)營場所的顧客付賬的收銀雇員，一般在收銀臺工作，并使用收銀機輔助工作。管賬人，一般是指記賬、管錢、收錢的財務人員或具有支配金錢的有一定地位的人員。而本案當中的收銀員全部是打工人員，在公司中并沒有特殊的地位或在公司經(jīng)營中擔任什么主管職位。因此收銀員并非管賬人!刑法358條并未將收銀員定為協(xié)助組織賣淫罪的犯罪主體。法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰，這是中外刑法普遍遵循的原則!因此本案中收銀員犯罪主體資格不符。
第三，從法理上來說，刑法358條罪名規(guī)定的混亂導致大量無辜的打工人員被處罰，不僅無法律效果，社會效果也極差。按照共同犯罪理解， “協(xié)助組織賣淫”，其實質(zhì)就是“組織他人賣淫罪”的幫助犯，即刑法中的從犯，而我國刑法第358條第三款，卻將幫助行為視為一個獨立的罪名，已在司法中產(chǎn)生嚴重不利的影響;將“協(xié)助組織賣淫”行為作為獨立罪名割裂了組織賣淫罪的聯(lián)系，從而失去了處罰上的比照對象，從而導致量刑失衡的嚴重后果。
第四，朱某應不應受處罰的問題。首先，朱某到該會所工作僅月余，年齡最小、上班時間最短、工資最低且尚在試用期，即還不是正式的收銀員，僅僅做一些輔助性收銀工作，工資也尚未領取，根本談不上協(xié)助組織賣淫;其次，案發(fā)當日涉案金錢也并非朱某領取，因此可以說朱某與所涉案事實并沒有刑法上的因果關系，如處罰朱某與刑法上的罪責自負原則相悖。
第五，案發(fā)前，朱某曾多次提出辭職，公司不許，理由是新員工還沒有招到，另外要辭職工資和押金就沒有了?？梢哉f朱某如構成犯罪，也是受脅迫的，是脅從犯，依法應當減輕處罰或者免除處罰。
三、 法律規(guī)定
《中華人民共和國刑法》
第二十五條第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二條 判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條 罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。
第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第三百五十八條第三款 協(xié)助組織他人賣淫的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
四、司法機關意見
法院認為，被告人朱某明智該會所組織賣淫，仍積極協(xié)助，其行為已構成組織賣淫罪。被告人如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護人提出被告人系初犯，認罪態(tài)度好，歸案后能供述自己罪行的辯護意見，予以采納。
判決結果：被告人朱某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣五千元。
協(xié)助組織賣淫罪的犯罪構成
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是社會治安管理秩序。組織賣淫罪是一種嚴重的犯罪行為，而協(xié)助組織賣淫雖不是組織他人賣淫，但卻在組織他人賣淫的犯罪活動中起了重要作用。特別是有些協(xié)助者的行為手段惡劣，造成的后果特別嚴重。因而對協(xié)助組織他人賣淫的行為予以懲處，有利于震懾這類犯罪分子，維護社會治安。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了對組織他人賣淫犯罪活動起協(xié)助作用的犯罪行為。
首先，行為人是在協(xié)助他人實施組織賣淫犯罪。被協(xié)助的人是實施犯罪行為的人，如果被協(xié)助人的行為不構成犯罪，則為其提供幫助的人也不應構成犯罪。協(xié)助行為從屬于犯罪實行行為;同時，行為人協(xié)助他人實施的是組織賣淫罪。如果行為人幫助他人實施的是其他犯罪，則不構成協(xié)助組織賣淫罪，而可能構成其他犯罪的共犯。
其次，協(xié)助組織賣淫罪的行為人實施的是組織賣淫罪的幫助行為。所謂組織賣淫罪的幫助行為是指在多人共同實施組織賣淫犯罪活動中，為實行犯順利地實行犯罪創(chuàng)造條件的行為，比如為組織賣淫犯罪行為人充當打手、保鏢、管帳人員等等。司法實踐中認定協(xié)助組織賣淫的犯罪即組織賣淫罪的幫助犯時，一定要注意將其與在其同犯罪中起次要作用的從犯相區(qū)別。起幫助作用的從犯和起次要作用的從犯在共同犯罪中的地位與主犯相比都是次要、從屬的地位。但是，起次要作用的從犯是具體參與實施了本法分則規(guī)定的構成要件客觀方面的實行行為的人員，只是參與程度、對犯罪完成所起的作用、直接造成的危害等比主犯輕;而幫助犯是沒有具體參與實施本法分則規(guī)定的構成要件客觀方面的實行行為的人員，在組織賣淫犯罪中，構成要件的實行行為是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。組織賣淫罪中的幫助犯即協(xié)助組織賣淫的人員是指沒有具體參與實施上述行為而只是為他人實施上述行為提供物質(zhì)上的、體力上的或者精神上幫助的行為人員，如充當爪牙、望風放哨等行為就是典型的協(xié)助組織賣淫行為。與之不同的是，組織賣淫罪共犯中起次要作用的從犯是指那些遵照首要分子或其他主犯的組織、策劃、指揮，在一定程度上參與了實行行為但危害相對較輕的人員，比如組織賣淫集團中實施“拉皮條”、網(wǎng)羅賣淫人員等行為，但次數(shù)較少、危害較輕的人員就屬于從犯。對于組織賣淫犯罪中的從犯，由于法律并沒有將之單獨規(guī)定為一罪，因此應根據(jù)本法總則的規(guī)定，以組織賣淫罪定罪處刑，但應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
(三)主體要件
本罪的主體是一般主體，即凡達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪，可以是一個人，也可以是很多人。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為具有協(xié)助組織他人賣淫的“協(xié)助故意”。即行為人明知自己是在進行協(xié)助組織他人賣淫的犯罪活動，而為組織他人賣淫犯罪提供幫助，創(chuàng)造條件，并希望或放任危害結果的發(fā)生。動機如何不影響本罪構成。
協(xié)助組織賣淫罪司法解釋
[刑法條文]
第三百五十八條第三款 為組織賣淫的人招募、運送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣淫行為的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
[司法解釋]
最高人民法院、最高人民檢察院《關于執(zhí)行(全國人大常委會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定>的苦于問題的解答》(1992.12.二衛(wèi) 法發(fā) [1992]42號)
怎樣認定協(xié)助組織他人賣淫罪?
根據(jù)《決定》第一條第M款的規(guī)定，協(xié)助組織他人賣淫罪，是指在組織他人賣淫的共同犯罪中起幫助作用的行為。如充當?？~、打手、管帳人等。
依照《決定》第一條第二款的規(guī)定，協(xié)助組織他人賣淫的行為，有具體的罪狀和單獨的法定刑，應當確定為獨立的罪名，適用單獨的法定刑處罰，不適用刑法總則第二十四條關于從犯的處罰原則。
猜你喜歡：