法院常用的判定專(zhuān)利侵權(quán)的方法

　　專(zhuān)利權(quán)是專(zhuān)利人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利，專(zhuān)利侵權(quán)是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專(zhuān)利的違法行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　法院常用的判定專(zhuān)利侵權(quán)的方法：

　　對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)的判定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：

　　a：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品(含方法，以下均相同)的相應(yīng)技術(shù)特征。也就是根據(jù)權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征，對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)應(yīng)的分解。

　　b：確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。即首先要明確專(zhuān)利權(quán)人請(qǐng)求保護(hù)的是什么。根據(jù)專(zhuān)利法第59條規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。因此，專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)是我們確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的唯一依據(jù)。根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二十一條之規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求，可以有從屬權(quán)利要求。所謂獨(dú)立權(quán)利要求，是指從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載為達(dá)到發(fā)明或者實(shí)用新型目的的必要技術(shù)特征。
獨(dú)立權(quán)利要求寫(xiě)在從屬權(quán)利要求之前，它的結(jié)構(gòu)由前序和特征兩部分組成，二者合在一起限定發(fā)明或者實(shí)用新型要求保護(hù)的范圍?？捎孟率絹?lái)表示：前序特征+特征特征=專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。所謂從屬權(quán)利要求，是指記載要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的附加技術(shù)特征，對(duì)引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定，其主要作用是專(zhuān)利權(quán)人用來(lái)維護(hù)專(zhuān)利權(quán)不被無(wú)效掉。因此，專(zhuān)利侵權(quán)判定中所說(shuō)的權(quán)利要求，就是指獨(dú)立權(quán)利要求，而不是從屬權(quán)利要求。為了方便比較，通常要把獨(dú)立權(quán)利要求分解成若干個(gè)相對(duì)獨(dú)立的必要技術(shù)特征。這個(gè)過(guò)程，就是對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。解釋權(quán)利要求的法定文件是專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)及附圖。當(dāng)然，專(zhuān)利文檔等也是解釋權(quán)利要求的重要參考文件。

　　c：將經(jīng)過(guò)分解后的權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)的比較。比較的結(jié)果可能出現(xiàn)以下幾種情況：

　　(1)專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征完全相同。即：假如專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征為a、b、c，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征也為a、b、c，二者的關(guān)系可以表示為：abc=abc，那么我們就認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍全面覆蓋了被控侵權(quán)產(chǎn)品，或者說(shuō)被控侵權(quán)產(chǎn)品完全落入了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，專(zhuān)利侵權(quán)成立。這種情形的專(zhuān)利侵權(quán)是標(biāo)準(zhǔn)的、不折不扣的專(zhuān)利侵權(quán)，有的人將其稱(chēng)之為"字面侵權(quán)"。

　　(2)專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征不完全相同。即：專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征為a、b、c，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征為a'、b'、c'，那么此時(shí)可能出現(xiàn)兩種情況：一種是abc與a'b'c'之間具有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，二者的關(guān)系可以表示為：abc1a'b'c';另一種是abc與a'b'c'之間的區(qū)別是非實(shí)質(zhì)性的，是等同物的替換，二者的關(guān)系可以表示為：'。對(duì)于第一種情況，我們會(huì)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，專(zhuān)利侵權(quán)不成立;對(duì)于后一種情況，我們則認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征是對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征的等同物替換，被控侵權(quán)產(chǎn)品仍落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，專(zhuān)利侵權(quán)成立。這就是專(zhuān)利侵權(quán)判定中所常說(shuō)的等同原則。

　　(3)專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征多于被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征。即：假如專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征為a、b、c，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征為a、b，二者的關(guān)系可以表示為：abc<ab，那么我們一般認(rèn)為專(zhuān)利侵權(quán)不成立，因?yàn)榇藭r(shí)被控侵權(quán)產(chǎn)品缺少了專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征，沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。只有在極其特殊的情況下，例如，被控侵權(quán)產(chǎn)品所缺少的特征恰恰被認(rèn)定為是專(zhuān)利權(quán)利要求中的非必要技術(shù)特征的情況下，即通常所說(shuō)的"多余指定"，才有可能認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)成立。關(guān)于多余指定原則的適用問(wèn)題，我將在下面作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)的問(wèn)題進(jìn)行介紹。

　　(4)被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征多于專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征。即：假如專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征為a、b、c，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征為a、b、c、d，二者的關(guān)系可以表示為：abcd>abc，那么我們也認(rèn)為專(zhuān)利侵權(quán)成立。此時(shí)，被控侵權(quán)產(chǎn)品和專(zhuān)利之間的關(guān)系很可能就是基本專(zhuān)利和從屬專(zhuān)利之間的關(guān)系，從屬專(zhuān)利權(quán)人未經(jīng)基本專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施基本專(zhuān)利權(quán)人的基本專(zhuān)利，按照專(zhuān)利法的規(guī)定，也構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。