電子證據(jù)如何辦理公證流程

　　信息時代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗。在證據(jù)信息化的大趨勢下，以計算機及其網(wǎng)絡為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實的過程中起著越來越重要的作用。你對電子證據(jù)了解度多少?下面由學習啦小編為你詳細介紹電子證據(jù)的相關法律知識。

　　電子證據(jù)如何辦理公證流程?

　　(一)當事人申請保全的內(nèi)容不得侵犯他人通信秘密、個人隱私，申請保全的方式不得違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定;

　　(二)公證人員可以對當事人提出的提取、固定證據(jù)的方法、操作程序以及使用的設備提出建議，當事人有權決定是否予以采納。如果當事人的最終決定違反法律規(guī)定，公證機構應當不予公證。因當事人最終決定采用的方法、操作程序以及當事人提供的設備存在瑕疵，導致當事人或者第三人利益受損的，當事人應當承擔法律責任;

　　(三)公證機構僅對提取、固定互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的過程的真實性作出證明，不保證所保全的電子證據(jù)必然發(fā)生對當事人有利的影響，也不保證所保全的電子證據(jù)必然被人民法院或者其他使用者采信;

　　(四)當事人申請保全網(wǎng)上聊天記錄、電子郵件的，公證人員應當告知其如果不能證明對方的真實身份，則保全的電子信息可能不具有證據(jù)效力;

　　(五)當事人申請保全的電子郵件存儲在大型公共網(wǎng)站郵件服務器以外的郵件服務器內(nèi)的，公證人員應當告知當事人公證機構僅證明電子郵件被提取時的客觀狀況，不證明電子郵件被提取之前的客觀狀況;

　　(六)當事人申請辦理保全互聯(lián)網(wǎng)購物證據(jù)公證的，公證人員應當建議當事人對網(wǎng)絡訂購、支付貨款和接收網(wǎng)購物品的全過程辦理公證。

　　相關閱讀：

　　電子證據(jù)的法律地位

　　《中國刑事訴訟法》電子證據(jù)可以作為 訴訟證據(jù)

　　電子證據(jù)是存儲于磁性介質之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù)。反對電子證據(jù)作為訴訟證據(jù)的人認為，電子證據(jù)可能由于人為因素以及網(wǎng)絡環(huán)境和技術限制等原因無法反映客觀真實情況。但是其他傳統(tǒng)類型的證據(jù)在真實性、可靠性方面也不是沒有弊端的。例如，中國《 刑事訴訟法》規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實才能作為定案依據(jù)

　　《 民事訴訟法》規(guī)定：一切證據(jù)必須查證屬實，才能成為認定事實的根據(jù); 《 行政訴訟法》規(guī)定：一切證據(jù)必須經(jīng)法庭審查屬實，才能成為定案的根據(jù)。這些規(guī)定表明任何證據(jù)都有其脆弱性，因此需要“查證屬實”。依此邏輯，電子證據(jù)只要“查證屬實”，就可以與其他證據(jù)一樣成為訴訟證據(jù)。

　　二、電子證據(jù)不同于傳統(tǒng)的書證

　　傳統(tǒng)的 書證是有形物，除可長期保存外，還具有直觀性、不易更改性等特征，如合同書、票據(jù)、信函、證照等。而電子證據(jù)往往儲存于計算機硬盤或其他類似載體內(nèi)，它是無形的，以電子數(shù)據(jù)的形式存在，呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)書證不同的特征。

　　首先，電子證據(jù)保存的長期性、安全性面臨考驗，計算機和網(wǎng)絡中的電子數(shù)據(jù)可能會遭到病毒、黑客的侵襲、誤操作也可能輕易將其毀損、消除，傳統(tǒng)的書證沒有這些問題的困擾;其次，電子證據(jù)無法直接閱讀，其存取和傳輸依賴于現(xiàn)代信息技術服務體系的支撐，如果沒有相應的信息技術設備，就難以看到證據(jù)所反映出來的事實，提取電子證據(jù)的復雜程度遠遠高于傳統(tǒng)書證;再次，雖然傳統(tǒng)書證所記載的內(nèi)容也容易被改變，在司法實踐中亦曾發(fā)生過當事人從利己主義考慮，擅自更改、添加書證內(nèi)容的現(xiàn)象，但是作為電子證據(jù)的電子數(shù)據(jù)因為儲存在計算機中，致使各種數(shù)據(jù)信息的修正、更改或補充變得更加方便，即便經(jīng)過加密的數(shù)據(jù)信息亦有解密的可能。從這一點可以看出對電子證據(jù)可靠性的查證難度是傳統(tǒng)書證無法比擬的。

　　三、電子證據(jù) 不宜歸入視聽材料的范疇

　　訴訟法學界相當一部分學者從電子證據(jù)的可視性、 可讀性出發(fā)，對視聽材料作出了擴大解釋，突破了視聽材料關于錄音帶、錄像帶之類證據(jù)的局限，把電腦儲存的數(shù)據(jù)和資料歸于視聽材料的范疇。但是，視聽材料在證據(jù)法中的地位是有限的，它充其量是印證當事人陳述、書證、物證等其它證據(jù)的有力工具;也就是說，視聽材料能否作為定案證據(jù)，還必須結合其它證據(jù)來考察。正如《民事訴訟法》第66條規(guī)定，人民法院對視聽材料，應當辨別真?zhèn)?，并結合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。把電子證據(jù)歸于視聽材料的人認為，這是電子證據(jù)易于被偽造、篡改、拼接，且難以被覺察和發(fā)現(xiàn)的特點所決定的。事實上，電子證據(jù)與其他證據(jù)相互印證的可操作性在司法實踐領域值得探討。

　　四、正確認識與電子證據(jù)有關的全球化解決方案

　　聯(lián)合國貿(mào)法會采用了功能等價方法，以使電子證據(jù)符合“書面形式的要求”，并且對“原件”作了擴大解釋，主要考慮到英美法系國家的傳聞規(guī)則與最佳證據(jù)規(guī)則會制約電子證據(jù)的可接受性;事實上，英美等國為了適應計算機技術廣泛應用的現(xiàn)實，也已突破了傳統(tǒng)證據(jù)法的限制。而大陸法系國家，多是允許自由提出所有有關證據(jù)(如德、奧、瑞典等國)或是開列一份可接受的證據(jù)清單(如中國)，因此在對電子證據(jù)的接納上看并不存在實質性障礙。

　　五、《新刑事訟訴法》中已將“電子數(shù)據(jù)”　列為證據(jù)種類之一

　　新刑事訴訟法第48條第2款規(guī)定，證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六) 鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

　　新刑事訟訴法于2013年1月1日起實施。