學(xué)習(xí)啦>創(chuàng)業(yè)指南>辦事指南>政策法規(guī)>

2017形式政策論文南海問題2篇推薦

時(shí)間: 嘉敏0 分享

  我國與菲律賓等國家的南海爭端問題,實(shí)質(zhì)是這些國家我國海洋資源的窺視、無理占有欲掠奪。小編給大家整理了關(guān)于2017形式政策論文南海問題,希望你們喜歡!

  2017形式政策論文南海問題篇1

  1、中國南海海洋權(quán)益之爭

  在我國周邊安全諸多的挑戰(zhàn)中,最近一段時(shí)變現(xiàn)得最為突出的無疑是我國與南亞五國(越南、文萊、菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞)南海主權(quán)之爭和中日釣魚島之爭等。菲律賓驅(qū)逐我國在黃巖島作業(yè)的漁民、越南挑釁我國臺(tái)灣駐太平島士兵、日本無理扣押我國在釣魚島附近作業(yè)的漁民等。事實(shí),中國與東南亞國家的南海之爭,不僅存在島嶼之爭,還有海域劃界和資源開發(fā)之爭。中國和日本除了釣魚島的主權(quán)歸屬之爭外,還有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和東海大陸架劃界問題,中國和朝韓在東海域劃界問題上也有分歧,這些問題都是關(guān)于資源和地緣優(yōu)勢爭端,而這些海洋權(quán)益一旦喪失,將危害中國國土安全。

  我國與南亞五國、日本、韓國、朝鮮等國的海權(quán)之爭,實(shí)質(zhì)是這些國家我國海洋資源的窺視、無理占有欲掠奪。21世紀(jì)是海洋的世紀(jì),隨著能源資源短缺的問題日益嚴(yán)重,人們漸漸地把更多的目光轉(zhuǎn)到海上資源。因?yàn)槟虾LN(yùn)藏這大量

  豐富的石油、魚類等資源,所以我國周邊各國都想來撈一手。

  2、美國“重返”亞太

  美國戰(zhàn)略東移的實(shí)際展開,東亞和中亞地區(qū)都將成為美國軍事部署和戰(zhàn)略爭奪的重點(diǎn),這在客觀上也勢必加大對中國的軍事壓力。

  目前,美國全球戰(zhàn)略重心正在由大西洋向太平洋轉(zhuǎn)移,其軍事部署的重點(diǎn)也在隨之調(diào)整,大量先進(jìn)的海空力量逐步部署到東亞地區(qū)。同時(shí),為了控制中亞地區(qū)的能源資源,美國也加快了謀勢中亞的步伐,既和俄羅斯?fàn)帄Z勢力范圍,也對中國形成鉗制。中美之間盡管在經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域日益密切,政治對話也不斷加強(qiáng),但作為當(dāng)今世界唯一超級(jí)大國,美國決不會(huì)改變對中國的防范立場。美國的戰(zhàn)略非常注重前瞻性,不是考慮三五年的事情,而是預(yù)謀一二十年甚至二三十年的事情,他們不可能對快速發(fā)展的中國完全放心,軍事上的未雨綢繆是應(yīng)有之義。在此情況下,中美之間在東北亞、東海和南海以及中亞地區(qū)的“戰(zhàn)略相撞”難以避免,這些問題如果處理失當(dāng),不僅會(huì)造成中美雙方的磨擦甚至沖突,也會(huì)影響中國周邊地區(qū)的穩(wěn)定。

  面對復(fù)雜的周邊環(huán)境應(yīng)采取的對策:

  面對復(fù)雜多變的周邊環(huán)境,中國應(yīng)加快謀劃“大周邊戰(zhàn)略”,區(qū)分陸地與海洋的不同情況,統(tǒng)籌各大地緣方向,針對地區(qū)熱點(diǎn),創(chuàng)新運(yùn)用博大精深的“中華文韜武略”,破解美國的“巧實(shí)力”及個(gè)別鄰國的“小伎倆”。

  (一)“大周邊戰(zhàn)略”應(yīng)強(qiáng)調(diào)以下兩大原則

  一是“剛?cè)岵?jì)”,周邊戰(zhàn)略切忌“陰柔有余、陽剛不足”,包括在南海問題與南沙爭端上。對內(nèi)對外都要講清楚中國“走和平發(fā)展道路”的完整含義,和平發(fā)展絕不排除為捍衛(wèi)自身正當(dāng)利益的自衛(wèi)反擊,應(yīng)讓周邊個(gè)別國家盡早“清醒”過來,打掉其幻想與錯(cuò)覺,以免其日后因挑釁中國被懲罰而“后悔莫及”。與此同時(shí)加快“硬實(shí)力”建設(shè),重點(diǎn)提升??者h(yuǎn)程防衛(wèi)打擊能力。

  二是“政經(jīng)相輔”,“政”指政治與安全事務(wù)。應(yīng)正視中國與東盟一些國家在南海存在的安全利益沖突,美國因此才有機(jī)可乘。中國與鄰國之間經(jīng)濟(jì)利益基本吻合,但安全利益。則存在沖突(領(lǐng)土與海洋權(quán)益爭端等),這些鄰國因而“經(jīng)濟(jì)上靠中國、安全上靠美國”,在安全上利用美國“制約”中國。破解這一困境須對癥下藥、“以長補(bǔ)短”,經(jīng)濟(jì)是中國的優(yōu)勢與“強(qiáng)項(xiàng)”,安全則是中國的劣勢與“短板”,應(yīng)一面擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)共同利益,一面妥善化解安全利益沖突,應(yīng)將經(jīng)濟(jì)與安全聯(lián)系起來,以經(jīng)濟(jì)手段來促進(jìn)安全合作或抑制安全沖突,包括對侵犯中國權(quán)益的國家實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁、相關(guān)制裁應(yīng)準(zhǔn)確打到對方的“痛處”與要害。

  (二)努力保持中美關(guān)系的穩(wěn)定

  美國是當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國,對全球事務(wù)和亞洲地

  區(qū)的事務(wù)有著巨大的影響力。美國的態(tài)度在相當(dāng)大的程度上可以影響日本、韓國、澳大利亞以及東南亞很多國家的政策。在我國周邊許多熱點(diǎn)問題的背后,都有美國的影子。由于我國被美國認(rèn)為是最有潛力在未來挑戰(zhàn)其主導(dǎo)地位的國家,美國對華政策中防范的一面在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)不可能消失。但美國在保持中美關(guān)系的穩(wěn)定方面也有著重要的利益,在很多國際事務(wù)上,美國需要我國的合作。因此,只要雙方做出足夠的努力,中美關(guān)系可以維持一個(gè)相對穩(wěn)定的局面。

  (三)發(fā)展睦鄰?fù)饨?,拓展我國在周邊國家中的影響?/p>

  綜合實(shí)力的增強(qiáng),使我國營造有利周邊環(huán)境的能力也相應(yīng)增強(qiáng)。我國雖然在周邊地區(qū)產(chǎn)生了一定的影響力,但與我國綜合實(shí)力相比,兩者之間并不相稱?,F(xiàn)在,我國與很多周邊國家的關(guān)系中,最重要的支柱還處于經(jīng)濟(jì)合作的層面,如何加強(qiáng)我國與一些周邊國家(特別是軍事實(shí)力獨(dú)霸的俄羅斯國家)在政治、戰(zhàn)略層面的合作,建立起高度穩(wěn)定的、經(jīng)得起國際環(huán)境變化考驗(yàn)的戰(zhàn)略關(guān)系,還是一個(gè)需要努力加以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

  最后我想說的是當(dāng)今社會(huì)是一體的社會(huì),只有大的國家繁榮起來了,我們千千萬萬的小的家庭才能有一個(gè)好的生活環(huán)境,也只有這樣我們才能得到別的國家,別的民族的尊重,當(dāng)今國際形式總體來說是亂中帶穩(wěn)的姿態(tài),我們也應(yīng)該抓住這一難得的大好機(jī)會(huì)去實(shí)現(xiàn)我們的人生價(jià)值,我們不能

  一心想著鉆進(jìn)大學(xué)的象牙塔,國家的事情即是我們的事情,我們應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)牢記這樣一句話:“今日我以國家為榮,明日國家以我為榮”

  2017形式政策論文南海問題篇2

  《2017形勢與政策課程論文》

  摘要:自20世紀(jì)70年代在中華人民共和國主張的領(lǐng)海南海區(qū)域發(fā)現(xiàn)大量油氣資源以來,菲律賓、越南、馬來西亞等周邊國家在該區(qū)域內(nèi)對部分島礁進(jìn)行了軍事控制和資源開發(fā),從而引發(fā)了該區(qū)域的主權(quán)爭端。40年來,圍繞南海的主權(quán)和資源爭端一直處于未解決狀態(tài),并時(shí)有緊張態(tài)勢。2017年,菲律賓單方面組成的中菲南海爭議仲裁庭做出了所謂的“最終裁決”,上演了一出政治鬧劇。中國已多次闡明“不接受、不參與”的立場。這一立場具有充分的國際法依據(jù)。南海問題的“裁決”導(dǎo)致南海地區(qū)的進(jìn)一步軍事化,危害該地區(qū)的安全與穩(wěn)定。也使菲律賓與中國長期以來的友好關(guān)系降至冰點(diǎn),影響兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

  關(guān)鍵詞:南海爭端主權(quán)權(quán)益周邊穩(wěn)定發(fā)展

  一、南海爭端的歷史

  1946年,根據(jù)《開羅宣言》和《波茲坦公告》精神,中國(當(dāng)時(shí)政府為中華民國政府)內(nèi)政部派遣南沙群島、西沙群島專員接管南沙群島和西沙群島并樹立主權(quán)碑;1947年,中國內(nèi)政部對包括南沙在內(nèi)的南海諸島全部島礁沙礁進(jìn)行了命名,實(shí)際上對南海海域宣示了主權(quán),在當(dāng)時(shí)沒有任何國家提出異議。1951年的《舊金山對日條約》明確規(guī)定日本放棄南沙和西沙的權(quán)利,卻沒有明確兩者的主權(quán)歸屬。同時(shí)南越則在參與制定該條約的會(huì)議上聲明對南沙、西沙群島的“權(quán)利”,這為后來中國在南海問題上的被動(dòng)局面留下了根源。

  20世紀(jì)60、70年代,在南海發(fā)現(xiàn)了儲(chǔ)量豐富的油氣資源。隨后菲越馬等國家開始了對南海海域內(nèi)島礁的占領(lǐng)和控制,并強(qiáng)調(diào)對南沙等區(qū)域擁有全部或部分主權(quán)。越南自1973年起開始占領(lǐng)南沙的島礁,1975年發(fā)表白皮書對南沙、西沙宣示主權(quán),至1991年共侵占南沙島礁27個(gè)。1971年,菲律賓聲稱8個(gè)島嶼不屬于南沙,也不屬于任何主權(quán)范圍;1994年菲律賓宣稱對黃巖島擁有管轄權(quán),進(jìn)而宣稱主權(quán)。馬來西亞在1979年發(fā)布的地圖中將部分南海島嶼納入版圖;1983年侵占彈丸礁;隨后不斷擴(kuò)大侵占范圍,至1987年已達(dá)17萬平方公里。這些國家初期各自為戰(zhàn),而后逐漸以集體的姿態(tài)提出在南海的權(quán)利主張。例如,1992年第25 屆東盟外長會(huì)議通過了《東盟關(guān)于南中國海問題的宣言》,在南海資源的爭奪上聯(lián)合一致對抗中國。

  中國在南海問題上一直處于被動(dòng)狀態(tài),長期未能收回被侵占島礁的控制權(quán)。一方面,中國有限的海上軍事力量不足以對南海海域進(jìn)行控制;另一方面,由于1982年通過的《國際海洋法公約》沒有對大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行明確的劃定,使得中國在依法捍衛(wèi)領(lǐng)海方面缺乏強(qiáng)有力的支持。

  二、南海爭端的現(xiàn)狀

  當(dāng)前,中國在捍衛(wèi)南海主權(quán)方面仍未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,上述國家對南海島礁和領(lǐng)海的侵占仍在加強(qiáng)。例如,2008年,時(shí)任馬來西亞副首相納吉在南沙燕子島宣示主權(quán);2009年,時(shí)任馬來西亞巴達(dá)維在南沙的彈丸礁和光興仔礁宣示主權(quán)。越南國會(huì)于2012年6月審議通過了《越南海洋法》,將南沙、西沙群島包含在越南的“主權(quán)”和“管轄權(quán)”范圍內(nèi),目前實(shí)際控制的南沙島嶼達(dá)到了30個(gè)。

  同時(shí),南海問題的國際化趨勢日益明顯,除了菲越馬等國以國際團(tuán)體(東盟)的姿態(tài)聯(lián)合發(fā)聲外,美國、日本、印度等大國的介入程度也在加深。進(jìn)入21世紀(jì)以來,美國加強(qiáng)了其在南海的軍事存在,公開以“保障航行自由”和“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”等為借口,密切與南海諸國的政治、軍事、外交合作,加強(qiáng)對南海及其附近海域的控制。日本則呼吁東盟四國聯(lián)合對抗中國。印度宣稱“從阿拉伯海的北面到南中國海,都是印度的利益范圍”,并與越南簽訂了《國防合作協(xié)定》。菲、越、馬等國也積極與美、印進(jìn)行以軍事為主的合作,建立利益關(guān)聯(lián)。

  在這些大國中,美國在南海的影響力無疑最強(qiáng),表現(xiàn)也最為活躍。2010年提出的“重返亞太”顯示了美國奪取亞太地區(qū)的控制權(quán),對抗中國崛起的企圖,對于南海問題的介入是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。借助美日聯(lián)盟的基礎(chǔ)和菲律賓提供的駐軍許可,美國在南海一帶的軍事存在明顯強(qiáng)于其他國家。

  三、南海爭端的解決方法 有關(guān)南海問題的爭端最早產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代末,在此之前,并不存在南海爭端問題。南海的戰(zhàn)略價(jià)值凸顯。南海地區(qū)所蘊(yùn)藏的戰(zhàn)略價(jià)值使南海地區(qū)的周邊國家對南沙諸島產(chǎn)生了濃厚的興趣,自20世紀(jì)70年代以來,這些國家也紛紛以種種借口搶占和爭奪我南沙諸島。

  20世紀(jì)80年代,為了和平解決本不存在任何主權(quán)歸屬問題的南海爭端,中國政府提出了“擱置爭議,共同開發(fā)”的主張。但時(shí)至今日,南海問題不僅沒有得到有效解決,反而變得異常復(fù)雜,中國在處理南海問題上也變得越來越被動(dòng)。

  綜合上述分析,我們可以制定一下解決南海問題的策略。 首先,改變韜光養(yǎng)晦的外交政策。一味的妥協(xié)是沒有止境的。國家的主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整,歷來是不能有半點(diǎn)模糊的。經(jīng)濟(jì)上,我們可以讓渡一點(diǎn)利益,但是領(lǐng)土上,我們不能有任何的綏靖政策?!爸鳈?quán)在我”,就要切實(shí)去實(shí)現(xiàn)真正的駐軍、控制,就是要在領(lǐng)土被侵占的時(shí)候,通過必要手段,收回控制權(quán),就是要在我國公民在自己的領(lǐng)土上,被他國侵犯的時(shí)候,切實(shí)有效的進(jìn)行保護(hù)。并不要害怕戰(zhàn)爭,有時(shí)戰(zhàn)爭是解決問題的必要手段。50年代的抗美援朝戰(zhàn)爭,為中國贏得了巨大聲望和和平。對于像越南這樣的國家,既然你占領(lǐng)我的南海,我就占領(lǐng)你的陸地。迫使他不敢覬覦南海諸島,吐出吃到嘴里不該由他來吃的肉。對于像美國這樣的大國,則要綜合考慮。兩個(gè)國家都是核大國,美國不會(huì)在這些小島嶼上實(shí)行真正的軍事占領(lǐng)。

  其次,繼續(xù)發(fā)展強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事力量。一來窮國不一定打敗仗,這一點(diǎn),毛主席時(shí)代通過幾次重要邊境沖突都證明了。二來經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大不一定打勝仗。過去大宋朝經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大無比,最終被金國和蒙古騎兵所滅。而講過初期國內(nèi)一窮二白,也打敗了美國侵略朝鮮??傆幸恍┤藫?dān)心打仗會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,事實(shí)上并非如此。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和軍事發(fā)展必須相輔相成,才能鑄就強(qiáng)大的國家。從國外看,美國經(jīng)常要打仗,因?yàn)榇笈谝豁?,黃金萬兩,美國借機(jī)刺激經(jīng)濟(jì),發(fā)大財(cái);大炮一響,美國人都團(tuán)結(jié)在總統(tǒng)周圍。從國內(nèi)看,70年代末,80年代初的戰(zhàn)爭,不但沒有讓經(jīng)濟(jì)停滯,還奠定了改革開放的基礎(chǔ)。

  發(fā)展強(qiáng)大的軍事力量,是維護(hù)國家主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整的必要條件。我們必須要重視軍隊(duì)的建設(shè)和國防現(xiàn)代化建設(shè)。在打造一支強(qiáng)大陸軍的同時(shí),建立一支強(qiáng)大的空軍和一支強(qiáng)大的海軍。發(fā)展性能先進(jìn)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)武器裝備。解決航空發(fā)動(dòng)機(jī)的瓶頸問題。海軍方面,作戰(zhàn)能力強(qiáng)大的航母艦隊(duì)是必不可少的。

  最后,安定團(tuán)結(jié)的國內(nèi)環(huán)境。所謂“攘外必先安內(nèi)”,用在中國現(xiàn)階段,是有一定道理的。國內(nèi)矛盾較多,問題較復(fù)雜。擔(dān)心兩國開戰(zhàn)后,國內(nèi)不穩(wěn)定。依我看,國內(nèi)穩(wěn)定的根源不在于是否同外國打仗,而在于國內(nèi)百姓對政府是否滿意。當(dāng)前,由于貧富差距過大,住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等壓得大部分老百姓喘不過起來,使得老百姓對政府嚴(yán)重不滿;另一方面,政府官員嚴(yán)重腐敗,公信力盡失。我們的官員,有多少人整天算計(jì)怎樣弄到很多錢,怎樣弄到錢后不讓人知道的秘密轉(zhuǎn)移?有多人關(guān)心國家大計(jì),有多少人在為國家領(lǐng)土主權(quán)完整而鞠躬盡瘁呢?因此,懲治腐敗,建立公正公平的財(cái)富分配機(jī)制,是建立安定團(tuán)結(jié)的政治局面的基礎(chǔ)。改變現(xiàn)有的愚民政策,讓老百姓知道目前南海的局勢,知道真相,萬眾一心,去爭取勝利。

  四、總結(jié)

  我國與菲律賓等國家的南海爭端問題,實(shí)質(zhì)是這些國家我國海洋資源的窺視、無理占有欲掠奪。21世紀(jì)是海洋的世紀(jì),隨著能源資源短缺的問題日益嚴(yán)重,人們漸漸地把更多的目光轉(zhuǎn)到海上資源。因?yàn)槟虾LN(yùn)藏這大量豐富的石油、魚類等資源,所以我國周邊各國都想來撈一手。而南海作為我國國土不可分割的一部分,其在各個(gè)方面的重要性不允許我們隨意忽略,對于南海的主權(quán)的維護(hù)和管理是當(dāng)務(wù)之急。

看了“2017形式政策論文南海問題”還看了:

1.2017形式政策論文南海問題

2.2017形式政策論文南海問題推薦

3.2017形勢與政策南海問題

4.2017有關(guān)中國海上問題的形勢與政策論文

5.關(guān)于南海問題的形勢與政策論文

3567650