學(xué)習(xí)啦 > 創(chuàng)業(yè)指南 > 職場(chǎng) > 職場(chǎng)培訓(xùn) > 國(guó)際金融學(xué)專業(yè)有什么特點(diǎn)

國(guó)際金融學(xué)專業(yè)有什么特點(diǎn)

時(shí)間: 敏敏644 分享

國(guó)際金融學(xué)專業(yè)有什么特點(diǎn)

  導(dǎo)語(yǔ):國(guó)際金融學(xué),研究的對(duì)象是國(guó)際貨幣金融關(guān)系,包括國(guó)際貨幣流通與國(guó)際資金融通兩個(gè)方面,其目標(biāo)是闡述國(guó)際金融關(guān)系發(fā)展的歷史與現(xiàn)狀,揭示國(guó)際貨幣流通與國(guó)際資金融通的基本規(guī)律。

  宏觀性

  國(guó)際金融學(xué)應(yīng)集中于經(jīng)濟(jì)的宏觀方面,從國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體角度來分析和解決問題,使之具有高度的理論概括性以及統(tǒng)一的分析框架。目前國(guó)內(nèi)的國(guó)際金融學(xué)教科書大都強(qiáng)調(diào)宏觀與微觀的統(tǒng)一,理論與實(shí)務(wù)的并重,這種做法是否合理仍值得商榷。一方面,作為宏觀分析的國(guó)際金融學(xué)理論與微觀分析的金融市場(chǎng)操作、金融工具之間缺少必要的有機(jī)聯(lián)系,難以組織到一個(gè)統(tǒng)一的分析框架中。由此編寫的將宏觀與微觀、理論與實(shí)務(wù)合一的國(guó)際金融學(xué)教科書,難免顯得有較強(qiáng)的堆砌感,篇幅過長(zhǎng)并容易沖淡核心理論的學(xué)習(xí);另一方面,許多國(guó)際金融實(shí)務(wù)問題與國(guó)際投資學(xué)、金融市場(chǎng)學(xué)、國(guó)際信貸學(xué)及國(guó)際結(jié)算學(xué)等學(xué)科的內(nèi)容重復(fù)交叉的現(xiàn)象十分突出,完全可以而且應(yīng)該在上述課程中進(jìn)行相應(yīng)擴(kuò)展以包涵進(jìn)去,這樣在學(xué)科體系上更加自然.更符合開放經(jīng)濟(jì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,也有利學(xué)生學(xué)習(xí)掌握。

  綜合性

  國(guó)際金融學(xué)是一門具有交叉性質(zhì)的邊緣性學(xué)科,這種綜合性可以從國(guó)際金融學(xué)與其他學(xué)科的研究性質(zhì)的橫向比較和與其他學(xué)科的研究范圍的縱向比較兩方面來認(rèn)識(shí)。從橫向比較看,盡管國(guó)際金融學(xué)是研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)的貨幣面,但在實(shí)際研究中又不能不帶有一定的綜合性。例如,分析國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響問題時(shí),勢(shì)必要突破貨幣銀行學(xué)只對(duì)經(jīng)濟(jì)的貨幣面進(jìn)行分析的做法,而是比較廣泛地涉及到宏觀經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面;從縱向比較看,國(guó)際金融學(xué)的研究范圍覆蓋了—個(gè)開放經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部部分、外部部分以及國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系這一傳統(tǒng)上由不同學(xué)科進(jìn)行分工的領(lǐng)域,并且要找出將這三者貫穿起來的一條主線。國(guó)際金融學(xué)自產(chǎn)生起就具有非常強(qiáng)烈的政策意義,這一特點(diǎn)是許多其他學(xué)科所不具備的。例如,從流行于六七十年代的國(guó)際金融教材看,是以布雷頓森林體系及固定匯率下的政策分析為導(dǎo)向,而80年代國(guó)際金融學(xué)又是以浮動(dòng)匯率制及匯率政策理論為導(dǎo)向。再如,在國(guó)際金融學(xué)中處于基礎(chǔ)地位的重要理論,如蒙代爾-弗萊明模型、多恩布什模型、丁伯根模型等均為政策導(dǎo)向型。

183888