宅為話題的感想隨筆:宅讓生活更頹廢

　　編者按：宅文化作為社會(huì)多元化的一種新興文化，固然是精彩的，但真正的當(dāng)一個(gè)宅人，卻并不能讓生活精彩，而是讓生活更頹廢。

　　如果宅像昨天那位朋友說的一樣，那確實(shí)會(huì)讓生活變得更加精彩。但對方弄錯(cuò)了一件事情，那就是題目中的對于“宅”的定義。宅文化確實(shí)能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但創(chuàng)造這些經(jīng)濟(jì)效益的人他們都是“宅人”嗎?宅文化作為社會(huì)多元化的一種新興文化，固然是精彩的，但真正的當(dāng)一個(gè)宅人，卻并不能讓生活精彩。

　　在我方看來，作為真正的“宅人”，起碼要具備三個(gè)要素:首先是長時(shí)間不與其他人進(jìn)行面對面的交流，最后是長時(shí)間在一個(gè)不算大的地方完成日常生活。所以，不管是對方所說的ACG愛好者、還是宅文化，都不能代表一個(gè)真正宅在家里的人。

　　怎樣才能稱為“宅”呢?

　　首先，不管是為了緩解疲勞、還是更好應(yīng)對生活的艱苦與艱難所作的短暫休息，并不能籠統(tǒng)的稱之為“宅”。

　　其次，宅在家里確實(shí)可以通過互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)獲得資訊，但然后呢?光有一身武功卻沒有可用武之地嗎?如果對方說，因?yàn)檎屓松兊酶j廢的人是極少數(shù)、是極端的。那只憑借獲得互聯(lián)網(wǎng)上的信息，就能過上精彩人生的，只怕更是鳳毛棱角。

　　再次，“宅人”參與社會(huì)競爭的可能性比較小，不利于社會(huì)進(jìn)步。哪怕是昨天所說的“宅文化能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，也不可能是由“宅人”創(chuàng)造出來的一樣。而且網(wǎng)絡(luò)文化不等同于宅文化，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也不等同于生活的精彩。就好比孔子的門生顏回，我們大多都背過有關(guān)他的那句話:“一簞食，一瓢飲，在陋巷。人不堪其憂，回也不改其樂。”

　　然后，就其生理健康而言，宅人的身體素質(zhì)較差。記者在醫(yī)院采訪時(shí)得到一組數(shù)據(jù)：目前在 青少年中有 20%患上了頸椎病，其中大部分是由“御宅族”待在家中長時(shí)間不活動(dòng)或打電腦引起的。

　　最后，宅在一定程度上限制了人的社會(huì)互動(dòng)。人是社會(huì)動(dòng)物，需要進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)。而真正的“宅人”，因?yàn)殚L時(shí)間的待在一個(gè)空間，不與人進(jìn)行面對面的交流，不僅僅社會(huì)互動(dòng)會(huì)變少，還有極大的可能，會(huì)變得孤獨(dú)，甚至抑郁。再嚴(yán)重點(diǎn)，還會(huì)危害身心健康。由宅變廢是客觀可見的過程。

　　不管是ACG愛好者,還是忙碌過后、利用休息時(shí)間待在某地的人，都不是“宅人”。他們的生活之所以精彩，是因?yàn)檎幕⒉皇撬麄兩畹娜?，社?huì)文化多元化才是讓他們生活真正精彩的原因。

　　綜上所述，宅讓生活更頹廢。

　　作者：昝文欣

　　公眾號(hào)：1043讀書社區(qū)

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!