產(chǎn)能過剩的原因有什么
產(chǎn)能過剩的原因有什么
“十三五”規(guī)劃建議中明確指出部分行業(yè)產(chǎn)能過剩嚴(yán)重是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的突出問題，中央經(jīng)濟(jì)工作會議也把去產(chǎn)能列為今年經(jīng)濟(jì)工作的五大任務(wù)之首。下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為你整理的產(chǎn)能過剩的原因，一起來看看。
產(chǎn)能過剩的原因
第一，我國經(jīng)濟(jì)增長過多依靠政府主導(dǎo)，各級政府把GDP和財(cái)稅收入視為政績好壞的最主要指標(biāo)，也是干部能否提拔重用的關(guān)鍵因素。因此各地政府都千方百計(jì)招商引資、上大企業(yè)、大項(xiàng)目，干預(yù)投資和經(jīng)濟(jì)增長的能力過強(qiáng)，地方間形成惡性投資競爭。
第二，我國財(cái)稅制度上存在產(chǎn)能過剩的誘因。我國稅制是以增值稅、營業(yè)稅等間接稅為主體，而且稅款的征收環(huán)節(jié)主要放在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)。也就是說制造行業(yè)的產(chǎn)品只要生產(chǎn)出來，不管企業(yè)是否盈利賺錢，就已經(jīng)先繳付了稅收，而且這是政府財(cái)政收入的重要來源。因此，對各級政府而言，投資越多、生產(chǎn)規(guī)模越大，財(cái)政收入也就越多，能夠干的事就越多，政績也就越突出。在這種利益機(jī)制誘導(dǎo)下，任何一個(gè)地方都會把做大GDP、增加財(cái)政收入作為頭等任務(wù)，在這樣的指揮棒指揮下，各個(gè)地區(qū)當(dāng)然傾向于扶持高投入、高產(chǎn)出的行業(yè)，各地競相優(yōu)惠爭搶項(xiàng)目，甚至在產(chǎn)能已經(jīng)過剩的情況下還不斷增加投入。
第三，基層政府財(cái)力困難而事權(quán)很重，迫使地方政府?dāng)U投資、爭稅源。分稅制下，基層財(cái)政基本上是吃飯財(cái)政，財(cái)力不足以保證公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的提供。目前各地分配格局是從分灶吃飯延續(xù)過來的，不僅中央和省市分灶吃飯，省和市縣，甚至市縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)也是分灶吃飯的，一方面分灶吃飯有利于調(diào)動大家培植財(cái)源的積極性，但同時(shí)也促使各地從各自的利益出發(fā)，爭搶稅源財(cái)源，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)惡性競爭，產(chǎn)能過剩嚴(yán)重。因?yàn)閷Φ胤秸畞碚f只有爭取到足夠的財(cái)源，才能談得上“吃飯”和維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)，才能改善當(dāng)?shù)氐墓伯a(chǎn)品和公共服務(wù)提供。而要爭取到足夠的財(cái)源，無非兩條路：一是加強(qiáng)“跑部錢進(jìn)”，爭取上級財(cái)政的資金支持;二就是加大投資，培植自己的稅源財(cái)源。因此地方對本地企業(yè)和項(xiàng)目投資都十分重視，但對環(huán)境保護(hù)、社會管理和公共服務(wù)則重視不夠，這不僅加重了產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)能過剩，也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的不協(xié)調(diào)。
第四，現(xiàn)行財(cái)稅體制下，缺乏過剩產(chǎn)能的退出機(jī)制安排?，F(xiàn)行財(cái)稅體制下，鼓勵(lì)投資、鼓勵(lì)生產(chǎn)的政策措施很多，而對過剩產(chǎn)能、落后產(chǎn)能的退出則缺乏制度和政策的合理安排，基本上是“有進(jìn)無退”。各地是誰有生產(chǎn)誰有稅收，而誰要退出，則需承擔(dān)一系列企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、職工安置等問題。因此，一些地方政府寧可企業(yè)虧本賠錢，也要讓其維持生產(chǎn)，決不輕言退出。同時(shí)，地方政府對自己轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)會盡量給予一些非市場手段的照顧和扶持。例如：運(yùn)用非市場化手段刻意降低部分產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入門檻;通過行政干預(yù)進(jìn)行地區(qū)市場保護(hù);低電價(jià)供應(yīng)以降低企業(yè)成本等等。當(dāng)然在本地企業(yè)經(jīng)營不善面臨淘汰時(shí)，地方政府又往往會人為地阻止地方企業(yè)破產(chǎn)淘汰，阻礙落后產(chǎn)能的退出和跨區(qū)域兼并重組的進(jìn)行。
產(chǎn)能過剩的對策
第一，明確各級地方政府的最重要職能是提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)?；谄髽I(yè)與政府在市場經(jīng)濟(jì)中應(yīng)該是平等的主體，且長期以來政府實(shí)際上處于更加強(qiáng)勢的地位，在制定市場主體的負(fù)面清單時(shí)，也應(yīng)該出臺政府行為的負(fù)面清單，杜絕政府的“越位”行為，明確提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)才是各級地方政府的最重要職能。
第二，逐步提高直接稅比重，同時(shí)探索把部分間接稅由生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收修改為最終銷售環(huán)節(jié)征收。財(cái)稅體制改革已經(jīng)明確“逐步提高直接稅比重”的方向，可以預(yù)見，今后直接稅在稅收體系中的比重和地位會進(jìn)一步加強(qiáng)，這有利于從財(cái)稅制度上遏制產(chǎn)能盲目擴(kuò)張。但是也要看到，提高直接稅比重是一個(gè)逐步的過程，稅收立法或修訂需要時(shí)間，而且間接稅(流轉(zhuǎn)稅)本身有諸多直接稅所不具備的優(yōu)點(diǎn)，如征管便利等。因此面對目前突出的投資沖動和產(chǎn)能過剩問題，通過“逐步提高直接稅比重”來解決是遠(yuǎn)水難解近渴?？梢钥紤]在間接稅的征收環(huán)節(jié)方面做一些調(diào)整，一些國家的間接稅主要在終端的銷售環(huán)節(jié)征收，而我國的增值稅、營業(yè)稅、消費(fèi)稅等主要在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征稅。如果主要間接稅能夠在銷售環(huán)節(jié)征收，意味著只要在當(dāng)?shù)叵M(fèi)，而不需要在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)，就能產(chǎn)生相應(yīng)的稅收，只要有人居住、消費(fèi)就會帶來相應(yīng)的稅源。在這種稅收體制下，可以遏制地方政府過分熱衷于吸引大投資、大企業(yè)、大項(xiàng)目，重生產(chǎn)而忽視消費(fèi)，重產(chǎn)業(yè)而忽視宜居，重經(jīng)濟(jì)增長而忽視環(huán)境、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)象，有利于引導(dǎo)地方政府把更多精力放到提供和完善公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，改善居住環(huán)境和教育資源，并以此吸引更多人前來旅游、居住和就業(yè)。
第三，從財(cái)政制度上確保地方政府履行職責(zé)、提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的財(cái)力。應(yīng)明確各級政府的事權(quán)范圍和支出責(zé)任，按照各級政府需要承擔(dān)的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)以及其他必要支出等，核定各級政府的基本財(cái)力保障范圍和保障標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)政策變化情況，每年適時(shí)予以調(diào)整。對各級地方政府的政績考核，主要是考核其在公共產(chǎn)品和服務(wù)提供方面的效率，考核公共產(chǎn)品和公共服務(wù)提供的數(shù)量、質(zhì)量和有效性。完善對政府發(fā)展成果考核評價(jià)體系和干部政績考核體系，糾正過多以經(jīng)濟(jì)增長速度、財(cái)政收入增長速度為主要評定指標(biāo)的偏向，加大資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益、產(chǎn)能過剩、科技創(chuàng)新、安全生產(chǎn)、新增債務(wù)等指標(biāo)的權(quán)重，更加重視社會穩(wěn)定和安全、勞動就業(yè)、居民收入、社會保障、人民健康狀況等指標(biāo)的影響，探索政府和干部執(zhí)政行政成本的核算，切實(shí)把地方政府的主要精力和注意力從招商引資、大上項(xiàng)目，引導(dǎo)到如何提高公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的供給數(shù)量、質(zhì)量上來，提高財(cái)政資金的使用效率上來。
第四，嚴(yán)控新增產(chǎn)能入口，疏通過剩產(chǎn)能出口。首先，對新增產(chǎn)能要堅(jiān)決關(guān)閘，特別是要防止地方政府以行政性方式推動產(chǎn)能的增長，如通過低價(jià)供給土地，低價(jià)用電，稅收優(yōu)惠，財(cái)政獎勵(lì)等方式推動投資。其次，建立產(chǎn)能過剩的退出機(jī)制和援助機(jī)制。再次，通過財(cái)政稅收政策，對推進(jìn)企業(yè)兼并重組給予一定的支持。
產(chǎn)能過剩的原因有什么相關(guān)文章：