太平天國(guó)北伐失敗的原因
太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)起于1850年金田起義，終于1864年洪秀全病逝洪天貴遇害，一場(chǎng)農(nóng)民主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)，歷經(jīng)十余年，席卷大半個(gè)中國(guó)，其成功與失敗，常常令后人感慨唏噓，為什么太平天國(guó)北伐失敗，以下就是學(xué)習(xí)啦小編給你做的整理，希望對(duì)你有用。
太平天國(guó)的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)
1853年5月13日，天官副丞相林鳳祥和地官正丞相李開芳等率領(lǐng)2萬余人由浦口出發(fā)，奉命“師行間道，疾取燕都”。太平軍經(jīng)安徽、河南、山西、直隸(河北)長(zhǎng)驅(qū)北上，于1853年10月29日進(jìn)抵天津西南的靜海、獨(dú)流鎮(zhèn)，駐守待援。清廷震驚，以勝保為欽差大臣，后又任命惠親王綿愉為奉命大將軍、科爾沁郡王僧格林沁為參贊大臣，會(huì)同勝保“進(jìn)剿”。
北伐軍陷于清軍重兵包圍之中，時(shí)值隆冬，軍資缺乏，援軍不至，處境日艱，被迫于1854年2月5日突圍南走束城，旋又至阜城。清軍緊追不舍，北伐軍再度被圍。洪秀全、楊秀清得知北伐軍抵達(dá)天津附近時(shí)，才考慮派軍增援。
1854年2月4日，夏官又副丞相曾立昌、冬官副丞相許宗揚(yáng)等統(tǒng)率北伐援軍7500人，從安慶出發(fā)，經(jīng)皖北、蘇北，直入山東。4月12日克臨清，旋遭勝保部圍攻，27日在南退途中潰散覆滅。5月天京再組援軍未果，北伐軍遂陷于孤軍作戰(zhàn)。林鳳祥、李開芳得知援軍北上，于5月5日由阜城突圍東走，占領(lǐng)東光縣連鎮(zhèn)。為分?jǐn)潮鴦?shì)，迎接援軍，李開芳率千余騎于28日突圍南下，占據(jù)山東高唐，獲悉北伐援軍已敗，乃筑壘固守。北伐軍兵分兩地，勢(shì)更孤單。
1855年3月7日，連鎮(zhèn)被僧格林沁攻陷，林鳳祥被俘。僧格林沁旋南下會(huì)勝保軍猛攻高唐。李開芳突圍南走茌平縣馮官屯。5月31日，馮官屯在僧格林沁引水浸灌下失守，李開芳被俘。北伐軍將士英勇善戰(zhàn)，但由于戰(zhàn)略上犯了孤軍深入的兵家大忌，終致全軍覆沒。
太平天國(guó)北伐失敗的原因
1.太平天國(guó)的軍隊(duì)大多由南方人組成，無法適應(yīng)北方的嚴(yán)寒氣候。
2.太平天國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者沒有做好長(zhǎng)期北伐的準(zhǔn)備，棉衣，糧草，藥材都沒有充足的供應(yīng)，令北伐軍戰(zhàn)斗力入冬后大打折扣。也沒有為北伐軍建立穩(wěn)固的后方。
3.太平軍有著輕敵冒進(jìn)的思想，認(rèn)為北伐開始的勝利會(huì)持續(xù)到最后，就沒有做好充足準(zhǔn)備，就像清朝腹地作戰(zhàn)，而且居然沒有后援!
4.北方民眾缺乏對(duì)太平軍的認(rèn)識(shí)，封建意識(shí)要比南方民眾強(qiáng)。
5.另外清政府的堅(jiān)壁清野政策也是相當(dāng)有效的，各地的團(tuán)練武裝對(duì)太平軍北伐牽制很大。在某些地區(qū)雖然得到了一些農(nóng)民武裝的響應(yīng)，但沒有集中起來，被清軍一一消滅。
6..這支軍隊(duì)機(jī)動(dòng)性不強(qiáng)，兵力上處于絕對(duì)劣勢(shì)(才2萬人)，而且與清軍相比戰(zhàn)術(shù)上也沒有優(yōu)勢(shì)。太平軍作戰(zhàn)往往是采用人海戰(zhàn)術(shù)。即使打得最漂亮的一仗(三河鎮(zhèn)大捷)，也動(dòng)用了20倍的兵力，何況是以少打多。7.作為清軍的大本營(yíng)，京師是保衛(wèi)重地，太平軍被之前的勝利沖昏頭腦了。
太平天國(guó)失敗的原因
太平天國(guó)反對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)儒家思想，因此得不到國(guó)內(nèi)知識(shí)分子的普遍支持。
定都天京后，太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層日益腐化，他們貪圖享樂，大興土木建造宮室，并實(shí)行嚴(yán)格的階級(jí)制度(早年由南王馮云山制訂)，愈來愈脫離民眾。加上太平天國(guó)強(qiáng)制推行一些違背民意的措施，例如在首都天京強(qiáng)制男女分開居住(1855年起放寬)，凡此種種皆不得民心。
主要領(lǐng)導(dǎo)人爭(zhēng)權(quán)奪利，最后引致領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的分裂。1856年秋，正當(dāng)太平軍在戰(zhàn)場(chǎng)上不斷取得勝利的時(shí)候，東王楊秀清自恃功高，挑戰(zhàn)洪秀全的地位，引致洪秀全下密詔誅楊，觸發(fā)“天京事變”，楊秀清、北王韋昌輝及二萬余人被殺，太平天國(guó)元?dú)獯髠?。后來翼王石達(dá)開因受洪秀全猜疑，帶領(lǐng)大軍出走，從此太平天國(guó)走向衰落。
洪秀全晚年用人唯親，不太信任外人，政事混亂，人心更加渙散。
太平天國(guó)未能爭(zhēng)取外國(guó)支持，后期清軍卻得到洋人支援，形勢(shì)此消彼長(zhǎng)。西方國(guó)家認(rèn)為太平天國(guó)的拜上帝教與基督教相差甚遠(yuǎn)，實(shí)為異端。太平天國(guó)又不承認(rèn)清朝與外國(guó)訂立的不平等條約，加上禁止鴉片入口，損害西方國(guó)家的利益，因此英、法兩國(guó)跟清廷簽訂北京條約后即支援清軍對(duì)付太平天國(guó)。
李秀成進(jìn)攻上海不成功，導(dǎo)致戰(zhàn)局更為不利。
天王洪秀全后期不肯放棄天京，不肯轉(zhuǎn)移至外國(guó)列強(qiáng)不能深入的內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展。
太平天國(guó)連年戰(zhàn)爭(zhēng)，造成中國(guó)人口大量流失，使生產(chǎn)遭到破壞。江南繁華之地繁華不再，江蘇、浙江兩地人口銳減，太平天國(guó)再也無法得到人民支持。
太平天國(guó)的評(píng)價(jià)
可能出于反滿的需要，洪秀全等人是孫中山等革命黨的崇拜者。湖南的辛亥革命黨人常稱要洗盡湖南人曾國(guó)藩給他們帶來的羞恥。不過孫中山也只贊賞太平天國(guó)反清的“民族主義”，卻直指太平天國(guó)“只知有民族，不知有民權(quán);只知有君主，不知有民主。即使成功了，也不過是歷史上的又一個(gè)封建王朝而已”，根本不值得效法。并在《民權(quán)主義》第三講中說：“中國(guó)的革命思潮是發(fā)源于歐美，平等自由的學(xué)說是由歐美傳進(jìn)來的。”他認(rèn)為太平天國(guó)并不是我們學(xué)習(xí)的榜樣，因?yàn)樗麄兊念I(lǐng)袖還有皇帝思想，實(shí)行的是封建專制主義。“大家若是有了想做皇帝的心理，一來同志就要打同志，二來本國(guó)人更要打本國(guó)人，全國(guó)長(zhǎng)年相爭(zhēng)相打，人民的禍害便沒有止境。”
對(duì)太平天國(guó)的評(píng)價(jià), 民國(guó)學(xué)者可以說是十分分歧，羅爾綱和簡(jiǎn)又文等人正面評(píng)價(jià)太平天國(guó)對(duì)后世革命的影響和意義，但郭廷以等史家卻抨擊太平軍領(lǐng)導(dǎo)人的殘暴反動(dòng)本質(zhì)。例如胡適看到羅爾綱寫的第一本書《太平天國(guó)史綱》后，憤憤然指責(zé)書上“專門表揚(yáng)太平天國(guó)”為不當(dāng)。照他看來，“太平天國(guó)之亂”，使中國(guó)幾十年來不曾恢復(fù)元?dú)?，是?yīng)該譴責(zé)的。
近來，雖然中國(guó)大陸官方教科書上依舊正面評(píng)價(jià)太平天國(guó)為主，但是近年來夏春濤等現(xiàn)代大陸學(xué)者開始負(fù)面評(píng)價(jià)太平天國(guó)，批評(píng)太平天國(guó)欺騙、落后、殘暴。批評(píng)強(qiáng)調(diào)太平天國(guó)對(duì)中國(guó)社會(huì)的巨大破壞性，激烈的批評(píng)甚至認(rèn)為是典型的邪教叛亂。其教義、教規(guī)、戒律從精神到物質(zhì)嚴(yán)厲地控制著參加造反者，以中國(guó)奴隸主和封建帝王的腐朽思想、條規(guī)，對(duì)他控制下的軍民實(shí)行極其殘酷的剝奪與統(tǒng)治，實(shí)際上是一種極端利己主義的政治性邪教。洪秀全造反獲得局部成功，是以中國(guó)社會(huì)的大動(dòng)亂、大破壞、大倒退為代價(jià)的，以數(shù)以百萬計(jì)軍民的生命、鮮血為代價(jià)導(dǎo)致中國(guó)喪失近代的最后機(jī)遇。”
太平天國(guó)的相關(guān)文章：