帝辛歷史事件記載

時間：2024-01-31 12:11:30 楚雯20由分享

帝辛天資聰穎，有口才，行動迅速，接受能力很強，而且氣力過人，能徒手與猛獸格斗。下面是小編為大家整理的關(guān)于帝辛歷史事件記載，希望對你有所幫助，如果喜歡可以分享給身邊的朋友喔!

帝辛人物簡介

帝辛(辛、紂，約公元前1105年-約公元前1046年)，沫邑(今河南淇縣)人，商朝末代君主，帝乙少子，史稱紂王、商紂王。

他在位期間，經(jīng)略東南，征討東夷，將商朝勢力擴展到江淮一帶，鞏固了中原王朝的統(tǒng)治，但其種.種舉措既在統(tǒng)治集團內(nèi)部引發(fā)矛盾，也動搖了商王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。后期商軍被周武王所率諸侯聯(lián)軍擊敗，帝辛身死，商朝滅亡。

帝辛歷史記載

酒池肉林

據(jù)《史記·殷本紀(jì)》記載，商紂王以酒為池，懸肉為林，通夜飲酒作樂。后世用“酒池肉林”形容生活奢侈、荒淫無度，也形容酒肉極多、筵席奢華，例如《漢書》在記載漢武帝款待西域使者的豐厚時，也使用了“酒池肉林”一詞。

炮烙之刑

《荀子·議兵》稱，帝辛曾設(shè)“炮烙刑”。《呂氏春秋·季秋紀(jì)》和《淮南子》也都有關(guān)于帝辛?xí)r曾存在炮烙之刑以及姬昌請求將之廢除的說法?！妒酚洝ひ蟊炯o(jì)》則記載帝辛設(shè)置了叫做炮烙的酷刑，后在姬昌的建議下將該刑廢除。

對于這種刑罰的具體方式，后世有不同觀點。一說是在架立的銅柱上涂抹膏狀物，下面燒旺炭火，強制人在銅柱上行走，腳燙滑，人即跌入炭火燒死;或強制人抱著燒紅的銅柱，活活烙死?！读信畟鳌芳闯诌@種觀點，并稱這是商紂王取悅于妲己的方法。而鄒誕生《史記集注》則認為該刑罰是在銅制網(wǎng)格之下放置炭火，讓犯人在網(wǎng)格上行走。

《韓非子·喻老》也提到帝辛“設(shè)炮烙”，但據(jù)俞樾的觀點，[80]此“炮烙”系指烤肉用的銅格，并非刑罰。

帝辛主要成就

制度調(diào)整

有學(xué)者對帝辛的種.種罪行、惡政作了新的解讀，認為是政治變革之舉。例如，將“不敬神”解讀為他“反對神權(quán)”、“改革舊俗”，將其“任用罪人”、不重用貴族，理解為“打破奴隸主貴族‘世襲’制”、“從中下層提拔了一批新人”以“為其革新路線服務(wù)”。

《商代史》亦認為帝辛進行了完善制度的嘗試，包括：

變更用人制度，重用“小臣”集團，提拔了一批非世官大族的人員，見于史籍的有飛廉、惡來、費中、左疆等;

加強對外服的控制，具體有將西伯昌等三人任命為三公、羈縻于朝廷，以及舉行軍事演習(xí)等舉措;

推行法律改革，通過法律懲罰的方式使內(nèi)、外服各族人口脫離族組織而納入自己的直接掌控之中，從而擴大自己直接控制的人口數(shù)量、削弱貴族勢力，同時以嚴(yán)刑峻法鎮(zhèn)壓貴族反抗;

嚴(yán)格推行周祭制度，固定和縮小致祭神靈的范圍，以此疏遠舊貴族，等等。

但是，在學(xué)術(shù)下移尚未發(fā)生的時代，帝辛提拔的人員對商王朝典章不熟，加之出身較低，缺乏政治經(jīng)驗，唯帝辛馬首是瞻，破壞了政治體系的穩(wěn)定性。而排擠世官大族的做法也導(dǎo)致商王朝內(nèi)部離心離德。統(tǒng)治集團的分崩離析，對于商王朝的滅亡起了加速作用。

營建朝歌

關(guān)于殷商晚期的國都問題，學(xué)術(shù)界有多種說法：①傳世的《古本竹書紀(jì)年》有盤庚遷殷后商王朝“更不徙都”的記載，就此，后世有部分學(xué)者懷疑相關(guān)文字是“以張守節(jié)釋《史記》語為《紀(jì)年》本文”;②殷商于帝辛之父帝乙時徙都沬邑;③多種傳世文獻反映出，帝辛在朝歌(即原沬邑，今河南淇縣)擁有瓊室、鹿臺、玉門、酒池肉林等活動場所，其中有的是帝辛所營建或擴建的，并且，帝辛可能遷都于朝歌。

有支持帝辛徙都說的學(xué)者推測，紂王對朝歌的營建早已開始，但遷都應(yīng)是在其在位晚期，其目的可能是為了規(guī)避周戡黎(今長治附近)、伐邘(今沁陽)后對位于今安陽的殷都所形成的兩面夾擊的形勢，并借此喘息之機再次對東夷用兵，但由于周消滅崇侯虎、占崇國(約在今西安灃水西)，打開了沿渭水東進滅商的道路，使帝辛的計劃落空。

惡政新解

《商代史》亦認為帝辛進行了完善制度的嘗試，包括：

變更用人制度，重用“小臣”集團，提拔了一批非世官大族的人員，見于史籍的有飛廉、惡來、費中、左疆等;

加強對外服的控制，具體有將西伯昌等三人任命為三公、羈縻于朝廷，以及舉行軍事演習(xí)等舉措;

嚴(yán)格推行周祭制度，固定和縮小致祭神靈的范圍，以此疏遠舊貴族，等等。

但是，在學(xué)術(shù)下移尚未發(fā)生的時代，帝辛提拔的人員對商王朝典章不熟，加之出身較低，缺乏政治經(jīng)驗，唯帝辛馬首是瞻，破壞了政治體系的穩(wěn)定性。而排擠世官大族的做法也導(dǎo)致商王朝內(nèi)部離心離德。[31]統(tǒng)治集團的分崩離析，對于商王朝的滅亡起了加速作用。