《黃帝內(nèi)經(jīng)素論》第五十一篇：刺齊論（四）

《黃帝內(nèi)經(jīng)素論》第五十一篇：刺齊論（四）

　　LS55——《逆順第五十五》自然巡航之遷斷校注釋譯說明

　　‖LS55—D0101→B0303‖→‖LS06—B0401‖→‖SW51‖遷移說明：

　　1、 原篇非獨立論文，湊篇之簡，宜遷出;

　　2、 《太素》置于卷第二十三《量順刺》，獨立成篇;

　　3、 《類經(jīng)》置于二十二卷五十七《刺有大約須明逆順》，獨立成篇;

　　4、 《甲乙》置于卷五《針刺禁忌第一上》，后接《刺齊論》SW51-D0101→Q0207，皇甫謐對兩篇關系之處置，甚是;

　　5、伯高所論血氣逆順、脈氣盛衰與針刺時機之關系，亦即針刺標準和原則，遷入本論，與《刺齊論》主題相符，義理相通。

　　D0101大約：

　　1、《太素》卷二十三量順刺注：“約，法也。”

　　2、《內(nèi)經(jīng)校釋》注：“刺有大約，就是針刺有原則大法。”

　　B0101應：《說文》：“應,當也。”即對應。

　　B0201《兵法》曰：本句“無迎逢逢之氣，無擊堂堂之陣”，與《孫子兵法.軍爭》“無邀正正之旗，勿擊堂堂之陣。此治變者也。”迫近，用針之道與用兵之道，大道歸一，此之謂也。

　　B0201逢逢：通蓬。逢逢，即氣勢蓬勃、氣勢洶洶。為合原文疊詞形式，譯作蓬蓬勃勃。

　　B0201堂堂：即堂堂正正。《孫子兵法.軍爭》云：“勿擊堂堂之陣。”此言用兵，勿擊“ 一鼓作氣”時，當擊“再而衰，三而竭”時。 用針之理，大同。

　　B0201《刺法》曰：

　　1、《內(nèi)經(jīng)校釋》注：“《素問》瘧論作‘經(jīng)言’。”

　　2、據(jù)《瘧論》SW35—Q0901“無刺熇熇之熱，無刺渾渾之脈，無刺漉漉之汗。”可知：本句經(jīng)文引自《瘧論》。

　　B0201熇熇：

　　1、 王冰注：“熇熇，盛熱狀。”

　　2、 熇，he4,熇熇，即熱烘烘。

　　B0201漉漉：濕淋淋狀，即濕漉漉。

　　B0201渾渾：

　　1、 王冰注：“渾渾，言無端緒也。”

　　2、 《太素》卷二十三量順刺注：“渾渾，濁亂也。”

　　3、 渾，渾亂。渾渾，即亂渾渾。

　　B0301方襲：

　　1、 姚春鵬譯：“邪氣正旺時。”

　　2、 《內(nèi)經(jīng)校釋》譯：“邪氣旺盛的時候。”

　　3、 邪氣剛襲時。

　　B0302故曰：

　　1、《內(nèi)經(jīng)校釋》注：“《素問》瘧論作‘故經(jīng)言曰’。”

　　2、本句與《瘧論》SW35—Q0905基本重簡，而《瘧論》所引，源自《逆順》本句。

　　SW50——《刺要論篇第五十》自然巡航之遷斷校注釋譯說明

　　‖SW50—D0101→Q0102‖→‖SW51—D0101‖遷移說明：

　　1、 篇名雖為《刺要論》，實論卻為針刺深淺標準，與《刺要論》終始主題不屬，當遷出;

　　2、 《甲乙》置于卷五《針刺禁忌.第一下》;

　　3、 《內(nèi)經(jīng)校釋》云：“本篇內(nèi)容主要論述有關針刺深淺的理論，原則以及由于針刺不當所引起的病癥。”所言甚是;

　　4、 《類經(jīng)》將SW50-D0101→Q0108置于針刺類二十二卷六十三《刺禁》，與《刺齊論》SW51-D0101→Q0207，合而成篇。定名雖為《刺禁》，然其對兩篇關系之處置，甚是;

　　5、 《新校正》云：“按全元起本在第六卷刺齊篇中。”全元起之處置，甚是，從之;

　　6、齊者，標準也，尺度也。刺齊，即針刺深淺之標準。據(jù)帝問伯答內(nèi)容來看，本節(jié)所論實為針刺深淺標準之類論，遷入本位，又為后文“愿聞刺淺深之分”帝問之導入，與《刺 齊論》主題相符，義理相貫。

　　‖SW50—Q0103→Q0108‖≈→‖SW51—Q0207‖遷移說明：

　　1、 所論誤刺五臟五體之害，與《刺要論》終始主題不屬，顯見漏簡，宜遷出;

　　2、 《新校正》云：“按全元起本在第六卷《刺齊篇》中。”全元起之處置，甚是，從之;

　　3、 《類經(jīng)》將SW50-D0101→Q0108置于針刺類二十二卷六十三《刺禁》，與《刺齊論》SW51-D0101→Q0207合而成篇。定名雖為《刺禁》，然其對兩篇關系之處置，甚是;

　　4、所論均為《刺齊論》SW51-D0101→Q0207相關解論，遷入本位，作為前文解論和深化，恰如其縫。

　　公眾號：其人頌經(jīng)

　　本文為原創(chuàng)文章，版權歸作者所有，未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載!