高中政治時事評論優(yōu)秀作文精選
高中政治時事評論優(yōu)秀作文精選
時事是對高中政治教材豐富性的補充，學生需要關(guān)注時事評論的寫作，下面是學習啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r事評論作文，希望對你有幫助。
高中政治時事評論作文(一)
時事評論背景：
25日，備受關(guān)注的《中華人民共和國中醫(yī)藥法》通過全國人大會三審表決，明年7月1日起正式實施。這是我國第一部全面、系統(tǒng)體現(xiàn)中醫(yī)藥特點的綜合性法律，對于中醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展具有里程碑意義。
時事評論觀點：
立法保護，對中醫(yī)的發(fā)展至關(guān)重要。近代以來，隨著西醫(yī)的傳入，中醫(yī)的地位不斷受到挑戰(zhàn)，甚至有存亡之危。1917年，余云岫在《靈素商兌》一書中，就主張“廢醫(yī)存藥”。自此以后，社會上歧視中醫(yī)藥、否定中醫(yī)藥、取消中醫(yī)藥的說法和做法一直不斷，一有風吹草動就引發(fā)存廢的爭議。鑒于中醫(yī)的生存環(huán)境堪憂，中醫(yī)學家董建華院士1983年提議中醫(yī)藥立法，通過法律來保護中醫(yī)藥的發(fā)展空間。
盡管“發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國傳統(tǒng)醫(yī)藥”被寫入了憲法，但由于專門的中醫(yī)藥法遲遲未能出臺，中醫(yī)藥的特色和優(yōu)勢沒有得到明確的一致認可，極大地影響了中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展。在具體的醫(yī)藥衛(wèi)生工作中，“中西醫(yī)并重”的方針也未完全落到實處?，F(xiàn)行醫(yī)師管理、藥品管理制度“以西律中”，中醫(yī)西化、中藥西管，不適應中醫(yī)藥特點和發(fā)展需要。一些醫(yī)術(shù)確有專長的中醫(yī)工作者，無法通過考試取得醫(yī)師資格;醫(yī)療機構(gòu)中藥制劑品種萎縮明顯。數(shù)據(jù)顯示，2014年獲批的501個新藥批文中，中藥只有11個，僅占2.19%。
某種程度上講，擁有中醫(yī)和西醫(yī)兩種方法，才是我們的比較優(yōu)勢。一味地否定中醫(yī)，等于是從兩條腿走路，變成一條腿走路。近年來，中醫(yī)藥界通過持續(xù)發(fā)揮特色優(yōu)勢，贏得了世界范圍的認同。2015年，中國中醫(yī)科學院終身研究員屠呦呦因為在中醫(yī)藥學方面的突出貢獻，實現(xiàn)中國大陸科學家諾貝爾獎零的突破;在中醫(yī)藥法三審前，現(xiàn)代中藥國際化實現(xiàn)重大突破，復方丹參滴丸成為全球首個完成美國藥監(jiān)局Ⅲ期臨床試驗的復方中藥。
立法保護中醫(yī)藥，不只是出于民族情感，更是現(xiàn)實需要。因為，中醫(yī)藥在海外的傳播發(fā)展，已經(jīng)對我們在這個領(lǐng)域的話語權(quán)形成了挑戰(zhàn)。國際標準化組織收載針灸針、中藥材重金屬限量等7個標準;13個中藥46個標準被美國藥典收載;丹參、三七等66個中藥標準收入歐洲藥典。再不立法保護中醫(yī)藥，中醫(yī)藥的國際標準都有可能不再是我們說了算，到時候恐怕悔之晚矣。
我們說中醫(yī)的發(fā)展需要立法保護，并不意味著是要回到過去，而是要在繼承和創(chuàng)新的基礎上弘揚中醫(yī)藥，更不排除借鑒西醫(yī)的科學方法來進一步發(fā)展中醫(yī)藥。屠呦呦等科學家的成功證明，中醫(yī)藥是一座有待挖掘的富礦，只要更多有識之士突破學科的成見和偏見，不僅能解決自身發(fā)展的難題，還能為人類健康做出更多的貢獻。
指出，中醫(yī)藥學是中國古代科學的瑰寶，也是打開中華文明寶庫的鑰匙。正視中醫(yī)藥這一祖先留給我們的寶貴財富，把它繼承好、發(fā)展好、利用好，是建設健康中國的題中之義，也是對優(yōu)秀文明的重要擔當。
高中政治時事評論作文(二)
時事評論背景：
登高而招見者遠，順風而呼聞者彰。古人“善假于物”的智慧，在互聯(lián)網(wǎng)時代得到最生動的體現(xiàn)。在這個“人人都是評論員”的時代，當拇指滑動間形成時代的和聲，真與假、取與舍、思與言、知與行，都促使我們叩問：面對如潮的資訊、海量的觀點，如何取得那最好的“一瓢飲”?
時事評論觀點：
如果說互聯(lián)網(wǎng)的信息共享，是一個傳播民主化的過程;那么，社交媒體平臺的觀點生產(chǎn)，則是一個視角民主化的過程：思考問題的角度、方式各有千秋，每個人都可以基于自己的知識與認識，形成不同的判斷。話語權(quán)的分配呈現(xiàn)出多元、散點的格局，讓每個人都能更好地獲取信息、分享觀點，也讓時代更好地被記錄、被觀察、被訴說。
然而，當信息與觀點相繼“爆炸”，“流量”也就迅速成為稀缺資源。2016年，部分微信公眾號刷量的新聞，正是眼球經(jīng)濟的一個側(cè)影。一些自媒體不僅生產(chǎn)“爆款”，也無底線地迎合受眾，販賣著注意力、點擊量。這樣的情況，讓“標題黨”“謠言黨”越走越遠、讓“搏出位”“抖機靈”越來越貧，語不驚人死不休的背后，是失實的信息、失衡的觀點、失重的態(tài)度。從“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的一場鬧劇，到“王寶強離婚事件”的一地雞毛，再到“羅爾事件”的一再反轉(zhuǎn)，這一年的輿情，往往有著注意力經(jīng)濟的烙印。
有人調(diào)侃，互聯(lián)網(wǎng)上那些假信息，全是“我們?yōu)橹巧探坏亩?rdquo;。比如“政府工作人員假扮電焊工接受領(lǐng)導視察”，比如“深圳水貝村拆遷改造每戶賠償近2億”，更不用說時時出現(xiàn)在微信群、朋友圈的明星八卦、“養(yǎng)生之道”了。換個角度看，互聯(lián)網(wǎng)其實也重塑著新聞真實的獲得過程。信息源和傳播主體的擴大，讓人們不僅是新聞事件的見證者，更是新聞真實的推動者，正如早上“賣文救女”的文章還在瘋轉(zhuǎn)，幾小時后關(guān)于當事人隱藏信息的種種就曝光于眾。公眾的參與，讓探尋真相的過程呈現(xiàn)在輿論場中，也讓人更加理解了這樣的判斷：新聞真實是一個動態(tài)的過程，是一個以接近真相為目標的持續(xù)過程。
應該說，注意力經(jīng)濟有其存在的客觀必然，但也要看到，媒體還需擔當、個人還有責任、輿論還有公義，在追求經(jīng)濟價值的同時，也需要看顧好社會價值。亂云飛渡的輿論場，考驗著身處其中每個人的自處與自持。
今年，《牛津詞典》發(fā)布的年度英文詞匯為“后真相”(Post-truth)，即相較于客觀事實，情感和個人信念更能影響民意的走向，“相信自己愿意相信的”。另一方面是，技術(shù)讓傳播直觀化、也讓傳播去中心化，不少媒體、自媒體因而唯點擊量是從、唯粉絲數(shù)馬首是瞻。兩相結(jié)合，讓輿情容易被各種各樣的信息牽引，既不明真相，也不辨真假，甚至不問是非。新媒體時代，每個人都是信息源、傳音筒，多一點深入的觀察，多一些耐心的了解，多一份理性的判斷，讓信息飛一會兒，讓情緒等一等，才能讓輿論場多一些良性的互動，讓我們的注意力多一些有價值的滋養(yǎng)。
只有“深觀察”，才能帶來“深思考”。傳播學家麥克盧漢曾說，“媒體不僅只是被動地提供信息渠道，而是在傳輸資源的同時改變思考的模式”。今天，事件發(fā)生、傳播，受眾接受、反饋之間的時間差不斷縮短，這給人們帶來了更多“此時此刻”的共同體驗，也在不斷擠壓著深入觀察、思考、判斷的時間。當此之時，我們尤須有“逆向生產(chǎn)”的意識，不僅關(guān)注單個熱點、只言片語，不僅是“吃快餐”“吃便餐”，而且要有將沙子聚攏成磚瓦、將碎片粘合成整體的功夫，有效訓練思維，辯證看待問題，打破固化的認知，拒做偏見的囚徒。
互聯(lián)網(wǎng)正在經(jīng)歷從工具到環(huán)境的轉(zhuǎn)換、從網(wǎng)端到云端的飛躍，互聯(lián)網(wǎng)時代的輿情，也會更為洶涌激蕩。無論是網(wǎng)上的凈土，還是云端的美好，都需要善意守護，都需要理性護航，這考驗著我們的智慧，更決定著我們的未來。
高中政治時事評論作文(三)
時事評論背景：
中國企業(yè)稅負高不高，近期成為官學商界乃至社會爭議的熱門話題。有學者、企業(yè)家指企業(yè)稅負高，接近企業(yè)“死亡線”;也有相關(guān)政府部門刊發(fā)學者文章，稱我國宏觀稅負水平在世界上是比較低的。
時事評論觀點：
在稅制稅負問題上存在不同意見很正常，公開討論還是一件好事。但長期爭論，得不出真實可靠的科學結(jié)論，卻并不是好事。企業(yè)稅負屬于國家宏觀經(jīng)濟政策范疇，這種稅負是高是低，是政府宏觀經(jīng)濟決策的重要考量之一，要有客觀準確、負責任的結(jié)論，不能搞“仁者見仁、智者見智”。否則國家的宏觀調(diào)控、經(jīng)濟改革就失去了事實與理據(jù)。
稅務問題現(xiàn)階段迫切需要一個科學結(jié)論。全面深化改革其中就涉及稅收制度的改革，我們需要最大限度地激發(fā)企業(yè)的活力、提高其國際競爭力，這就需要盡量讓企業(yè)卸下身上沉重的包袱，輕裝上陣?，F(xiàn)在企業(yè)稅負是多少，重不重，若作國際比較結(jié)果如何，這些問題必須先有個定論。如果企業(yè)稅負本來不重，提降稅就有點多余。如果企業(yè)稅負重了，的確要降，但具體降多少，也得數(shù)據(jù)說話。
對于企業(yè)稅負的現(xiàn)狀，既不能用“死亡稅率”之說把現(xiàn)實描抹得暗無天日，也不能回避現(xiàn)階段降稅仍有空間這樣一個基本事實。曹德旺、宗慶后們在傾訴稅負之苦，政府也一直強調(diào)要降低企業(yè)負擔，這種負擔自然包括稅負。
企業(yè)稅負高低，雖然有口徑等方面的復雜性，但絕不是一個很難說清楚的問題，完全可以得出一個科學結(jié)論。中國有那么多研究經(jīng)濟問題的科研機構(gòu)，在政府、大學、院所和民間機構(gòu)，被稱為“經(jīng)濟學家”的學者有6000多人，很難想象他們在企業(yè)稅負這樣一個基本事實上達不成共識。
這里需要警惕那種從書本中來再到書本中去、脫離實際的研究。在我國，企業(yè)負擔并非法定稅收那么簡單，稅外還收各種費。政府承諾的減稅，據(jù)宗慶后們說，有些地方并未落實。研究企業(yè)稅負，必須深入各地各類企業(yè)，進行實證研究。
科學準確的企業(yè)稅負數(shù)據(jù)，事關(guān)國家宏觀經(jīng)濟決策，事關(guān)改革大計，事關(guān)中國企業(yè)活力和競爭力。企業(yè)稅負高低一本糊涂賬，那改革就成了無的放矢、盲人騎瞎馬。稅負高了不降下來，誤事;稅負本來就不高，還天天嚷嚷降稅減負，也可能誤事?，F(xiàn)在缺的就是一個權(quán)威且科學的“說法”，政府用得著，全社會也很期待。
看了<高中政治時事評論優(yōu)秀作文精選>的人還看了：