關(guān)羽失荊州的歇后語_關(guān)羽失荊州歷史典故
關(guān)羽失荊州的歇后語_關(guān)羽失荊州歷史典故
看過《三國演義》的讀者對關(guān)羽失荊州絕不會感到陌生，有一個歇后語就是關(guān)羽失荊州表達的是什么意思呢?下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的關(guān)羽失荊州的歇后語意思，希望對你有用!
關(guān)羽失荊州的歇后語
關(guān)公失荊州---驕兵必敗
出 處 《漢書·魏相傳》：“恃國家之大，矜人民之眾，欲見威于敵者，謂之驕兵，兵驕者滅。”
歇后語 關(guān)云長失荊州
燈 謎 關(guān)公失荊州
英 文 the self-conceited troops are destined to fail
關(guān)羽失荊州相關(guān)典故
劉備借到荊州后，關(guān)羽一直駐守在荊州。公元211年，劉備西進益州，留諸葛亮、關(guān)羽、張飛、趙云等人守衛(wèi)荊州。公元214年，劉備攻取益州到了關(guān)鍵時候，加之與諸葛亮同為軍師中郎將、隨同劉備入川的龐統(tǒng)在進攻雒縣時陣亡，劉備命諸葛亮迅即入川。諸葛亮留關(guān)羽守荊州，與張飛、趙支率兵溯江江而上，向巴東、江州等地進發(fā)。從此，鎮(zhèn)守荊州的重任完全落在關(guān)羽肩上。
荊州的得失事關(guān)重大，關(guān)羽對此完全明白。他對東吳和曹魏的防守非常嚴(yán)密，一直沒有疏忽過。東吳和曹魏都知道關(guān)羽威武不好對付，也不敢加以侵?jǐn)_。應(yīng)該說，在樊城之役以前，關(guān)羽對荊州的防守是成功的。問題主要出在進攻襄樊以及跟孫權(quán)方面的嚴(yán)重失和上。
公元219年，劉備在與曹操爭奪漢中取勝之后，于當(dāng)年的秋七月，在沔陽自稱漢中王。同年八月，關(guān)羽乘孫權(quán)進攻合肥、曹操帶兵在關(guān)中之機，發(fā)動了北攻襄樊戰(zhàn)役。從戰(zhàn)爭時機的選擇上看，是有一定道理的。在進攻襄樊之初，也沒有放松對荊州的防守。
當(dāng)時駐守襄樊的曹軍由曹仁統(tǒng)率。曹仁命將軍于禁、龐德等守屯樊城以北一帶。關(guān)羽利用下大雨漢水猛漲洪水爆發(fā)的有利天時展開進攻，活捉于禁斬龐德，攻占襄陽圍樊城，取得了水淹七軍的大勝利，使樊城成為被關(guān)羽重重包圍、孤立無援的一座危城。
關(guān)羽的勝利，促使許昌以南群盜起來造反，成為關(guān)羽所屬勢力，與關(guān)羽遙相呼應(yīng)，并推動許昌內(nèi)部的反曹力量密謀反對曹操。關(guān)羽"威震華夏"。同年十月，曹操引軍回來到達洛陽，一度跟部下商議"徙許都以避其銳"。曹操方面分析劉備、孫權(quán)之間外親內(nèi)疏，對于關(guān)羽得志，孫權(quán)必定不愿看到。司馬懿等建議派人勸說孫權(quán)威脅關(guān)羽后方，答應(yīng)割地給孫權(quán)。這樣，樊城之圍就可以解脫。
孫權(quán)方面對關(guān)羽的行動已引起嚴(yán)重的關(guān)注。當(dāng)初魯肅在，總是勸孫權(quán)說，曹操尚在，不能跟關(guān)羽鬧僵。邊境上有點小磨擦，也比較遷就關(guān)羽，不大計較。公元217年魯肅逝世后，由呂蒙代替魯肅職務(wù)主管吳州。呂蒙跟魯肅不一樣，主張謀算關(guān)羽，奪取荊州。呂蒙認(rèn)為，關(guān)羽素來驍雄，有兼并吳屬荊州之心，而且關(guān)羽據(jù)守在東吳上游，不能讓他的勢力長久存在。他一上任，就秘密上書孫權(quán)，建議盡快消除關(guān)羽這一后患。孫權(quán)當(dāng)時主張先取徐州，呂蒙認(rèn)為還是先取關(guān)羽，最后孫權(quán)贊同了呂蒙的建議。這說明，東吳對于跟劉備結(jié)盟共同對付曹操的戰(zhàn)略，在呂蒙接手吳州以后，早有了改變。在此之前的公元217年春，曹操由合肥大舉進攻孫權(quán)時，孫權(quán)曾派使者向曹操請求投降，曹操答應(yīng)愿建立友好關(guān)系。關(guān)羽北攻襄樊一時威震華夏，東吳方面更加畏懼關(guān)羽勢力的強大，就進一步加緊策劃謀算關(guān)羽。
孫權(quán)本來對關(guān)羽很惱怒。他曾經(jīng)為自己了兒子，向關(guān)羽的女兒求婚，關(guān)羽大罵：我虎女豈能嫁給他犬子!關(guān)羽對孫權(quán)如此蔑視，孫權(quán)自然不會對關(guān)羽有什么好感。當(dāng)關(guān)羽進攻襄樊時，呂蒙又向?qū)O權(quán)上書，讓他以治病為名回吳都建業(yè)，使關(guān)羽放松對后方的防守，把駐防的部隊調(diào)到作戰(zhàn)前線去，乘他防守空虛之機襲取南郡。于是孫權(quán)表面上公開召呂蒙回去治病，暗中加緊策劃襲取荊州的辦法。呂蒙推薦當(dāng)時還沒有什么名氣，但很有心計的年輕書生陸遜接替他職務(wù)。陸遜上任到陸口，馬上寫信給關(guān)羽，稱頌關(guān)羽的功德，表明自己才疏學(xué)淺，擔(dān)當(dāng)此任實在是勉為其難，進一步麻痹關(guān)羽。關(guān)羽果然上當(dāng)，對東吳不再存有疑心，撤一部分防守兵力去圍攻樊城。
正在這時，關(guān)羽由于得到于禁軍隊數(shù)萬人后糧草不足而擅自收取孫權(quán)湘關(guān)的糧米，這件事成了孫權(quán)決定出兵襲擊南郡的導(dǎo)火線。
為了取得曹操的支持，孫權(quán)在出兵襲擊關(guān)羽之前秘密寫信給曹操，請求曹操允許他討伐關(guān)羽，并請求不要把消息泄漏出去，使關(guān)羽有所防范。曹操跟部下商量結(jié)果，決定一方面答應(yīng)給孫權(quán)保密，一方面把他泄漏出去，于是將孫權(quán)書信射入樊城和關(guān)羽駐軍之中。當(dāng)時曹操派出的援軍還沒有到達樊城周圍，城中將士得知此信，士氣倍增，同心固守。關(guān)羽獲知這個消息后，對是否放棄包圍回救荊州，一時猶豫不決，他認(rèn)為自己的后方防守堅固，樊城已指日可破，不肯丟掉這個機會。
孫權(quán)方面，以呂蒙為最高統(tǒng)帥，率兵向荊州進發(fā)。到接近荊州之地，把精兵埋伏于船中，招募一些百姓搖櫓，令將士化裝成商人，晝夜兼程前進，把關(guān)羽設(shè)在江邊守望的官兵一個個抓了起來，在一點風(fēng)沒有透露的情況下到了南郡。守衛(wèi)公安的將軍傅士仁、守衛(wèi)江陵的南郡太守糜芳，在兵臨城下之時，先后投降了呂蒙。淺層次原因是他倆對關(guān)羽前線的軍資供應(yīng)未能全部到達曾受到關(guān)羽的責(zé)備，關(guān)羽說過回去以后一定要治罪，怕關(guān)羽回來后處分他們，實質(zhì)上是他倆貪生怕死。平時因關(guān)羽對部下傲慢，他們之間的相互關(guān)系也不夠融洽。
呂蒙襲取荊州后，十分注意收買人心，發(fā)布軍令不準(zhǔn)騷擾百姓，不準(zhǔn)在民間索求財物，違令者斬。他的一個同郡親兵因為拿了百姓家里的一個斗笠遮蓋公家的鎧甲，呂蒙流著眼淚把這個親兵殺了，全軍都為之震驚、害怕，江陵城內(nèi)道不拾遺。呂蒙還在早晚派出身邊的人慰問和撫恤老人，給他們送醫(yī)送衣送糧;對得到的關(guān)羽及其將士們的家屬一律給以撫慰，照顧得比關(guān)羽在江陵的時候還好。
關(guān)羽本想守取樊城再回救荊州后，但曹操的援軍已到。緊接著，跟曹軍前鋒徐晃的交戰(zhàn)失利，包圍圈被打破，只得撤走，而船只仍據(jù)守在沔水，去襄陽的路又隔絕不通。等到得知失守后，再立即向南撤退為時已晚。雖然曹操下令不讓窮追，對關(guān)羽采取"存之以為權(quán)害"的策略，但關(guān)羽已沒有力量繼續(xù)存在下去奪回荊州。特別是當(dāng)關(guān)羽派到江陵打聽消息的人回來相互傳告，都知家中平安，所給待遇比以前還好，軍中更是斗志喪失殆盡，軍士們紛紛離散。
關(guān)羽北攻襄樊，劉備遠(yuǎn)在漢中，鞭長莫及。據(jù)守上庸(今湖北竹溪縣)的劉封、孟達本可接應(yīng)一下關(guān)羽，但他們按兵不動。關(guān)羽自知已陷入孤立窮困的境地，西走麥城(今當(dāng)陽河容)，最后只剩下10余騎朝南漳方向逃跑，于這年十二月，被孫權(quán)部將潘璋部下馬忠，在章鄉(xiāng)(今遠(yuǎn)安)擒獲，與其子關(guān)平等一起被殺。
關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州前后有10年余，平時在防守上并沒有出現(xiàn)明顯差錯，但在樊城之役中，集中暴露出他剛愎自用、驕傲自大等性格上固有的弱點，在處理同東吳的關(guān)系上反映出他政治上缺乏遠(yuǎn)見、外交上不善應(yīng)對等武夫式的通病，到頭來終于葬送了荊州、葬送了《隆中對》規(guī)劃的統(tǒng)一大業(yè)，本想策應(yīng)劉備稱王擴展勢力建戰(zhàn)功，結(jié)果反使自己身首異處，還導(dǎo)致他的結(jié)義兄弟先后傷命。大意失荊是一面歷史的鏡子，至今閃亮于人們面前。
關(guān)羽失荊州究竟是何原因
對于關(guān)羽圍攻襄陽、樊城，有人認(rèn)為這是為了配合劉備在西線軍事行動，以荊州的軍事行動來減輕劉備在漢中的壓力。事實果真是這樣嗎? 劉備斬殺夏侯淵并奪取漢中的時間是在獻帝建安二十四年(公元219年)春正月。雖然在夏侯淵戰(zhàn)敗之前曹操親率大軍已經(jīng)出發(fā)，但直到三月，曹操才趕到陽平關(guān)一帶。結(jié)果還是遲來一步，被劉備依險拒守。五月，曹操被迫退兵，劉備終于控制了漢中地區(qū)。這年秋天，劉備“于沔陽設(shè)壇場，陳兵列眾”，受拜為漢中王，封賞諸將，漢壽亭侯關(guān)羽就是在這時被拜為前將軍、假節(jié)鉞。
接下來我們再看看關(guān)羽進攻襄陽、樊城是在什么時間。按照《三國志·武帝紀(jì)》的記載，曹操是在獻帝建安二十四年秋七月才派于禁南下，八月間發(fā)生了“水沒七軍”之事，結(jié)果于禁被俘，曹仁被關(guān)羽圍困在樊城。 既然劉備在這年夏天就已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地占據(jù)了漢中，那么關(guān)羽為什么在秋天仍然發(fā)動這么大規(guī)模的攻勢呢?是不是關(guān)羽的軍事行動跟劉備的軍事行動之間毫無關(guān)系呢?關(guān)羽與曹仁的戰(zhàn)斗究竟是何時打響的呢?
關(guān)于關(guān)羽對曹仁作戰(zhàn)的早期情況，特別是在“水淹七軍”之前的戰(zhàn)爭情況，史書的上記載并不詳細(xì)，不論是投入的兵力，還是戰(zhàn)斗時間等都難以找到明確的記載，但我們還是能從《三國志·呂蒙傳》中找到一點線索。這段文字雖然沒有具體的年月描述，但我們從事件的前后順序可以很清楚地看到，關(guān)羽先進攻樊城，但在公安和南郡都留了相當(dāng)?shù)氖剀?，然后呂蒙才用計使得關(guān)羽放松警惕，使關(guān)羽把幾乎全部的兵力都投入到前線，再然后才發(fā)生曹操派于禁助曹仁和“水淹七軍”以及后來東吳的偷襲等等。從這個時間順序來看，于禁應(yīng)當(dāng)是在關(guān)羽全力攻打樊城的情況下才被派去增援曹仁，繼而全軍覆沒的。
那么，關(guān)羽最初與曹仁開戰(zhàn)同“水淹七軍”之間就有一個時間差，在這段時間內(nèi)，發(fā)生了呂蒙誘騙關(guān)羽傾巢而出導(dǎo)致曹操派于禁助曹仁的事件，但這段時間究竟有多長，我們?nèi)匀徊坏枚?。這就需要參考更多的史料來進行推敲。 《三國志·于禁傳》中有這樣一段文字表明，曹仁與關(guān)羽開戰(zhàn)的時間應(yīng)當(dāng)是在獻帝建安二十四年的某個月，而這個月，曹操剛好在長安。那么，在獻帝建安二十四年，曹操是什么時候在長安的呢?《三國志·武帝紀(jì)》解答了這個疑問：曹操在獻帝建安二十四年的正月至五月這段時間在長安。綜合前面的分析，我們可以提出一個這樣的結(jié)論：如果關(guān)羽和曹仁的戰(zhàn)斗是發(fā)生在三月之前，那我們可以認(rèn)為關(guān)羽是在配合劉備西線的戰(zhàn)事，而如果樊城的戰(zhàn)事是在五月之后才展開，由于這時劉備已經(jīng)穩(wěn)住漢中，那么關(guān)羽的軍事行動就不應(yīng)當(dāng)是為配合劉備而進行的。
如此，問題的焦點有一個：曹仁與關(guān)羽是何時開戰(zhàn)?或者說曹仁是何時接到曹操討關(guān)羽的命令的?是在三月前還是在五月后? 我們結(jié)合曹操生平的作戰(zhàn)來看，會發(fā)現(xiàn)他有一個特點：絕不輕易兩線作戰(zhàn)，何況是大規(guī)模的兩線作戰(zhàn)，更不可能由他主動發(fā)起。其實不要說曹操，就是劉備本人，其實也是不會輕易兩線作戰(zhàn)的，何況是面對像曹操這樣的勁敵。所以我們基本上可以斷定，曹操令曹仁討關(guān)羽應(yīng)當(dāng)是在獻帝建安二十四年五月之后，也就是他從漢中撤兵回到長安，即漢中戰(zhàn)事宣告結(jié)束之后。 既然關(guān)羽攻打襄陽、樊城的目的不是要配合劉備西線，那關(guān)羽這次軍事行動的目的是什么呢?只有兩種可能，一是劉備在漢中獲勝后想趁熱打鐵、乘勝追擊，于是命令關(guān)羽在荊州發(fā)動攻勢;另一種可能則是這次大打出手，并不完全在劉備的掌控之中，而是關(guān)羽為了立功而采取的獨立軍事行動。
先看第一種可能。劉備即位漢中王后，派劉封、李嚴(yán)、孟達等人攻取房陵、上庸、西城等地，但如果關(guān)羽的軍事行動與劉封等人的軍事行動是一體的，那么作為協(xié)同作戰(zhàn)的部隊，相互間是需要有一定的配合的。但《三國志·劉封傳》的記載是：“自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發(fā)兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。” 從劉封、孟達不承羽命看，劉備給他們的任務(wù)僅僅是攻占房陵、上庸和西城三郡，而沒有奪取樊城的計劃。事實上，劉備為奪取漢中消耗了大量的人力、物力，不適于在如此短的時間內(nèi)再次發(fā)起大規(guī)模的戰(zhàn)事。因此，在這兩種可能中，關(guān)羽擅自發(fā)動進攻的可能性最大。
翻閱《三國志》不難發(fā)現(xiàn)，看不到任何有關(guān)劉備給關(guān)羽下令的記載，這是關(guān)羽攻襄陽、樊城一事的一個疑點。那么，關(guān)羽有沒有可能擅自發(fā)動這么一場大規(guī)模的戰(zhàn)役呢?答案是肯定的，有。 還在劉備領(lǐng)兵入川的時候，就已經(jīng)“拜羽董督荊州事”，將荊州事務(wù)悉數(shù)交給關(guān)羽打理。而且劉備即位漢中王之后，以關(guān)羽為前將軍、假節(jié)鉞，張飛雖說拜為后將軍，卻只是“假節(jié)”。“假節(jié)鉞”與“假節(jié)”雖說只是一字之差，但在權(quán)力上相差甚遠(yuǎn)。“假節(jié)”只擁有對低級軍官的生殺大權(quán)，而“假節(jié)鉞”中的“鉞”，是王權(quán)的象征，某種程度上相當(dāng)于代替劉備親征。“假節(jié)鉞”在三國時代出現(xiàn)得并不多，可以說是屈指可數(shù)，尤其是蜀漢集團，是絕無僅有。除了關(guān)羽，沒有第二個人享有過這項權(quán)力，關(guān)羽在劉備心中的地位，由此也可見一斑。 既然關(guān)羽擁有這么大的權(quán)力，這么高的地位，顯然他也要以實際的表現(xiàn)來證實自己的實力，但事實上關(guān)羽立功的機會卻并不多。平定西川，他沒份參加;攻克漢中，他也沒份參加。作為一名征戰(zhàn)沙場多年的武將，對于功名的渴求是不言而喻的，如果我們還記得關(guān)羽在被任命為前將軍時那句憤怒的“大丈夫終不與老兵同列!”(見《三國志·費詩傳》)的話就不難想象，當(dāng)看到黃忠因為漢中一戰(zhàn)的功勞而與他這個漢壽亭壽幾乎平起平坐時，關(guān)羽對一場勝利的渴望會是何等的強烈!而這正是關(guān)羽之所以發(fā)動對襄陽、樊城的攻勢、并在久攻不下之時鋌而走險，傾巢出動的原因。
如果只是看了《三國演義》可能會覺得如果不是東吳在后面捅刀子，關(guān)羽是可以一路殺到許縣甚至更遠(yuǎn)的。但如果深入地了解一下這場戰(zhàn)役，可能結(jié)論就不一樣了。關(guān)羽拿下樊城是一個不可能完成的任務(wù)，為什么會這樣說呢，主要基于以下幾點理由： 首先，樊城是曹魏集團在南方的重要據(jù)點，戰(zhàn)略意義極其重大。樊城失守，則中原門戶大開，后患無窮。我們可以看看曹操的軍事調(diào)動。他不但先后派于禁、徐晃增援曹仁，又從合肥抽調(diào)夏侯惇、張遼這樣的精銳部隊趕赴樊城，而且不顧從漢中回師的勞頓，親率大軍前來。這一切都表明在丟掉了漢中之后，樊城已經(jīng)絕不容有失。
其次，從軍事力量上看，關(guān)羽以半個荊州的實力跟曹操幾乎舉國之力來爭奪樊城，其難度可想而知。且不說“水淹七軍”之事有一定的偶然性，即使關(guān)羽拿下了樊城，之后仍要面對曹軍潮水般的攻勢，能否全身而退都是個問題。
第三，戰(zhàn)場上一個重要的因素就是人。樊城守將與城共存亡的堅定信念是關(guān)羽久攻不下的一個重要原因。當(dāng)時樊城“圍數(shù)重，外內(nèi)斷絕，糧食欲盡，救兵不至”，在被重重包圍、糧草幾乎用光而救兵不至的情況下，滿寵力勸曹仁堅守，激勵將士，進一步增強了守軍的信心。
有了上面三點，關(guān)羽其實已經(jīng)難言勝算。加上東吳在背后的小動作，關(guān)羽這一戰(zhàn)必敗無疑。《三國志·關(guān)羽傳》裴注引《蜀記》就有“羽初出軍圍樊，夢豬嚙其足，語子平曰：‘吾今年衰矣，然不得還!’”的記載，看來關(guān)羽自己也意識到了這一戰(zhàn)兇多吉少。 雖然奪取樊城是個不可完成的任務(wù)，但丟荊州卻是個能避免的失誤。
首先，關(guān)羽發(fā)動的攻勢缺乏戰(zhàn)略上的考慮，意氣用事。關(guān)于他開戰(zhàn)的意圖，前面已經(jīng)有所分析，這里不再復(fù)述。如果關(guān)羽能以大局為重，慎重行事，交由劉備來統(tǒng)一部署，而不意氣用事，將來或許真有攻克樊城、直取許縣的可能。
其次，在交戰(zhàn)中，占據(jù)主動的關(guān)羽并非沒有撤兵的機會。徐晃為了激勵被困曹軍的士氣，曾將孫權(quán)準(zhǔn)備襲關(guān)羽的消息捆在箭上射入城中，圍城的關(guān)羽也截獲了這個信息，但他卻沒有立即退兵。策劃此事的董昭看準(zhǔn)了關(guān)羽的性格弱點，結(jié)果真如董昭所料。關(guān)羽在偃城被徐晃擊敗之后，仍然用大量水軍據(jù)守漢水一線，意欲頑抗，實為不智。
再次，荊州被襲在很大原因上跟荊州內(nèi)部關(guān)系處理不當(dāng)有關(guān)。糜芳、士仁之所以投降，跟關(guān)羽不無關(guān)系。 以往人人都說張飛魯莽，但其實從張飛的生平卻看不出有多少魯莽之處，反倒頗有國士之風(fēng)。反觀關(guān)羽，卻顯得十分魯莽。不論是在攻襄、樊還是在丟荊州這件事上，關(guān)羽的性格都起著決定性的作用。
猜你喜歡：