交通事故死亡賠償案例標(biāo)準(zhǔn)案例
交通事故死亡賠償案例標(biāo)準(zhǔn)案例
道路交通事故是全球性的社會(huì)災(zāi)害，我國(guó)是交通事故最嚴(yán)重的國(guó)家之一。生命是最寶貴的。交通事故造成人身死亡，帶給當(dāng)事雙方極大的精神痛苦，也帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于交通事故死亡賠償案例，給大家作為參考，歡迎閱讀!
交通事故死亡賠償案例篇1
海南中級(jí)人民法院對(duì)儋州市的一起交通肇事死亡賠償案做出了終審判決，認(rèn)定死者為長(zhǎng)期城鎮(zhèn)居住和工作人口，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其家屬進(jìn)行賠償，賠償金額為81300.8元。推翻了儋州市人民法院一審判決認(rèn)定的死者為農(nóng)村人口的結(jié)論和賠償金額為28985.6元的判決。
今年2月1日，家住儋州市那大鎮(zhèn)東興居委會(huì)的吳某在途徑一加油站路口時(shí)，被個(gè)體司機(jī)李繼傳因超載和操作不當(dāng)撞傷送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
據(jù)了解，死者吳某生于1941年，農(nóng)業(yè)戶口，1993年從原居住地儋州市木棠鎮(zhèn)大文村委會(huì)朗閭村搬至那大鎮(zhèn)居住至案發(fā)，并在那大鎮(zhèn)人民路的某中學(xué)附近一直從事自行車(chē)維修工作，時(shí)間達(dá)
交通事故死亡賠償案例篇2
2007年2月13日，北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字(2006)第1057號(hào)起訴書(shū)指控被告人谷永寶犯交通肇事罪訴至北京市大興區(qū)人民法院，附帶民事訴訟原告人王某、任某、王某某同時(shí)要求被告人谷永寶及其受雇用的公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明，2006年10月23日，王某(河北省永清縣某村農(nóng)民)駕駛冀R/T0389出租車(chē)從北京至廊坊途中，在北京市大興區(qū)青采路34公里處正常由東向西行使時(shí)，被違章逆行的由谷永寶駕駛其受雇公司的京C/13043、京A1464掛車(chē)所撞，造成王某受傷搶救無(wú)效死亡及車(chē)輛損壞。經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定谷永寶對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。
由于被告人谷永寶的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某、任某、王某某造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。
交通事故死亡賠償案例篇3
2013年07月03日22時(shí)35分，鄭某釗醉酒駕駛粵YEU6××小型轎車(chē)搭乘張某健、林某和潘某秋由廣州往肇慶方向行駛，行至G55二廣高速公路2693KM+200M路段時(shí)，與前方同方向行駛在第三條行車(chē)道內(nèi)、由曹某進(jìn)駕駛的車(chē)輛后下部防護(hù)裝置不合格的贛F7××號(hào)重型廂式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成粵YEU6××號(hào)小型轎車(chē)上的駕駛員鄭某仕和后排左側(cè)乘客張某健當(dāng)場(chǎng)死亡，乘客林某和潘俊秋受傷的重大交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：鄭某仕醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是導(dǎo)致該起事故發(fā)生的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任;曹某進(jìn)駕駛后下部防護(hù)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)，是導(dǎo)致該起事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任;無(wú)證據(jù)證明張某健、林某、潘某秋等三人乘坐機(jī)動(dòng)車(chē)有導(dǎo)致事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)。
曹某進(jìn)駕駛的贛F7××號(hào)重型廂式貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)第三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，轎車(chē)司機(jī)鄭某釗家屬未向法院起訴，受傷者林某向法院起訴，放棄要求鄭某釗家屬承擔(dān)賠償責(zé)任，要求曹某進(jìn)駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，法院認(rèn)定：林某在鄭某釗醉酒的情況下仍乘坐其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)本起事故造成的損失應(yīng)自負(fù)10%的責(zé)任，法院判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償林某236341.73元。
交通事故死亡賠償案例篇4
2013年11月27日12時(shí)許，劉某駕駛摩托車(chē)行駛至順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)荷岳路時(shí)，與余某駕駛的輕型貨車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。余某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)場(chǎng)交警對(duì)余某進(jìn)行了拘留。劉某，男，55歲，佛山本地人，兩個(gè)小孩已成年，父親83歲，母親81歲，兄弟姐妹3個(gè)。
1、死亡賠償金：30226.71元/年×20年=604534.2元
2、喪葬費(fèi)：56401÷2=28200.5元
3、交通費(fèi)：3500元
4、住宿費(fèi)：2000元
5、家屬誤工費(fèi)：1310元/月÷30×3人×15天=1965元
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：74654.5元
父親：83歲 22396.35×5年÷3=37327.25
母親：81歲 22396.35×5年÷3=37327.25
7、精神撫慰金：50000元
劉某家屬應(yīng)得賠償=764854.2元
此案司機(jī)余某犯有交通肇事罪，法院判決有期徒刑一年半，此案受害者家屬選擇單獨(dú)民事起訴，如果受害者家屬選擇刑事附帶民事起訴(跟刑事案件一并處理)，法院將不支持精神撫慰金的賠償。
猜你喜歡：