車輛保險理賠案例
車輛保險理賠案例
車輛發(fā)生保險事故后，要立即保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷員和財(cái)產(chǎn)，保留相關(guān)證據(jù);立即向公安機(jī)關(guān)交通管理部門報(bào)案。電話通知保險公司報(bào)案(車輛保險卡上有保險公司的報(bào)案電話)，48小時內(nèi)攜帶保險單正本、駕駛證、行駛證、被保險人的身份證到保險公司正式報(bào)案。以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于車輛保險理賠案例，歡迎大家前來閱讀!
車輛保險理賠案例篇1：
2004 年3月27日，黑龍江農(nóng)墾百通運(yùn)輸有限公司 ( 百通公司 ) 將車牌號為黑 R00951 的宇通牌客運(yùn)汽車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市香坊支公司 ( 以下簡稱保險公司 ) 投保了機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險，保險金額為 50萬元，保險期限自2004年3月28日至 2005年3月27日，公司按合同的約定交納了保險費(fèi)。
2004年5月13日，該車行駛至五大連池市時發(fā)生交通事故，致使市民方某因頭部損傷死亡。經(jīng)五大連池市公安交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定，雙方在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。同時，交警大隊(duì)根據(jù)新出臺的最高院《解釋》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定在事故中，范某須承擔(dān)死者的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用的一半，即 77071.99 元。但范某實(shí)際給付了 88500.00 元，并簽訂了道路交通事故損害賠償調(diào)解書。
保險公司在審核后認(rèn)為，該起交通事故屬于保險責(zé)任范圍，保險公司按照《辦法》所確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，保險公司應(yīng)該給付車輛保險消費(fèi)者三者險保險賠償金 21697.6 元。百通公司不服，由律師代理提請仲裁。
2004 年 11 月 10 日，哈爾濱仲裁委員會對一起典型的車輛保險消費(fèi)者訴人保財(cái)產(chǎn)保險公司“三者險”不足額理賠案作出終局裁決，保險公司因未在訂立合同時、在合同履行時或在 2004 年 05 月 01 日前履行對車輛保險消費(fèi)者“明確說明”的法定義務(wù)，導(dǎo)致原合同約定的理賠條款 ( 部分免責(zé)條款 ) 無效。該仲裁庭依法判令人保財(cái)產(chǎn)保險公司按照最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的人身損害的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，給付車輛保險消費(fèi)者保險金 77071.99 元。而此前，該保險公司按照《道路交通事故處理辦法》的理賠金額是 21697.65 元。
車輛保險理賠案例篇2：
張先生最近比較郁悶，但是，比張先生郁悶得多的還有馬師傅。事情還要從頭說起，一天張先生駕駛自己的愛車行駛在四環(huán)路上，與前面馬師傅駕駛的富康出租車來了一個親密接觸。張先生愛車的機(jī)器蓋撅起來了，馬先生的三廂富康后備廂蓋癟進(jìn)去一大塊。追尾，后車全責(zé)。趕緊查勘定損修車吧。
報(bào)案、查勘、定損都比較順利，很快車輛開進(jìn)修理廠了，但是修理廠的師傅說富康車要3天后才可以提車。馬師傅一聽，急了，3天，每天一百多的份錢，三天就得小五百呀，還不包括自己的生活費(fèi)，這怎么受的了呢?馬師傅找到張先生，要求張先生承擔(dān)車輛進(jìn)廠修理期間的“份兒錢”。張先生找保險公司咨詢，保險公司的答復(fù)是對這種損失無法賠付。保險公司為什么不賠?如果保險公司不賠，張先生應(yīng)該賠償馬師傅嗎?張先生非常困惑。
車輛保險理賠案例篇3：
1998年11月13日，投保人曾長云先生將一輛自有的凌志小轎車向中國人民保險公司平南縣之公司投保車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險和盜搶險。期限為一年。保險公司出具的保險單上注明車輛的保險價值為六十二萬元，保險金額為四十九萬六千元，并按照此保險金額收取了保險費(fèi)。1999年6月10日，投保人的車輛在廣東省佛山市被盜，根據(jù)“全車盜搶險條款”第一條第一款“保險車輛全車被盜竊、被搶劫、被搶車，經(jīng)縣級以上公安刑偵部門立案證實(shí)，滿三個月未查明下落，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任”的規(guī)定，投保人于1999年11月24日向保險公司索賠，3個多月后，保險公司答復(fù)只同意賠款210800元。投保人認(rèn)為，按照保險金額扣除20%的免賠率后，保險公司應(yīng)該賠款396800元。雙方爭執(zhí)不下，投保人遂請林仁聰律師代理提起訴訟。起訴后，律師代表投保人提出免賠率應(yīng)為10%，將保險公司應(yīng)支付的賠款請求變更為446400元。
車輛保險理賠案例的相關(guān)搜索內(nèi)容：
1.車險理賠案例
3.人壽保險理賠案例
4.壽險理賠案例