損害群眾利益案例剖析
損害群眾利益案例剖析
損害群眾利益的現(xiàn)象卻時(shí)有發(fā)生。認(rèn)真研究損害群眾利益不正之風(fēng)的具體表現(xiàn)與社會(huì)本質(zhì),總結(jié)以往工作經(jīng)驗(yàn),對提高業(yè)務(wù)水平、開拓工作局面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于損害群眾利益案例剖析，供大家閱讀!
損害群眾利益案例剖析篇1：
2008年6月22日，甕安縣三中初二女生李某某在縣城西門河跳河身亡。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對死者進(jìn)行尸檢后作出溺水身亡的結(jié)論。但死者家屬認(rèn)為死者有被奸殺的嫌疑，堅(jiān)持將尸體停放在事發(fā)地大堰橋頭的玉米地邊，不予安葬并不斷上訪。6月26日，黔南州公安局法醫(yī)再次對死者進(jìn)行尸檢，鑒定系溺水死亡，但家屬對此結(jié)論仍然不服。與此同時(shí)，甕安縣城謠言四起，許多群眾對李某某的死因和公安機(jī)關(guān)執(zhí)法的公正性產(chǎn)生懷疑。
6月28日，縣公安局向死者家屬送達(dá)了《尸體處理催辦通知書》，限死者家屬必須于當(dāng)天下午5時(shí)前把尸體抬走處理。為防止公安局強(qiáng)制處理，死者親屬、同學(xué)和當(dāng)?shù)厝罕娂s300余人從停尸地點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)城“喊冤”，為李某某的死因“討說法”。當(dāng)日正值周六，街上人較多，部分群眾尾隨隊(duì)伍前行，人越來越多。游行隊(duì)伍抵達(dá)縣政府時(shí)，已達(dá)上千人規(guī)模，但縣政府沒有人出來接待。游行人員在砸壞縣政府公示牌后，又轉(zhuǎn)到距縣政府100米左右的公安局大樓聚集。
當(dāng)日下午4時(shí)30分，游行人群開始向警方投擲礦泉水瓶和泥塊，一些人開始打砸警車，并焚燒?？吭诠簿珠T口的警車。隨后又有人沖進(jìn)附近的縣政府、縣財(cái)政局、縣委辦公樓打砸。當(dāng)晚8時(shí)至11時(shí)，公安局辦公樓、縣政府辦公樓、財(cái)政局辦公樓、縣委辦公樓相繼被點(diǎn)燃。整個(gè)打砸搶燒事件持續(xù)近7小時(shí)。事發(fā)當(dāng)天，貴州省委就立即指派有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志趕赴甕安，靠前指揮處置工作。6月29日凌晨3時(shí)許，聚集的近萬名群眾散去，事態(tài)暫時(shí)平息。30日，縣城基本恢復(fù)正常秩序。
損害群眾利益案例剖析篇2:
三鹿集團(tuán)毒奶粉事件的爆發(fā)，源于一些不法鮮奶供應(yīng)商為了增加原奶的重量和蛋白質(zhì)含量，偷偷地在供應(yīng)三鹿集團(tuán)的原奶里添加了三聚氰胺。三鹿集團(tuán)雖然不是事件的始作俑者，卻也決非無辜者。
2007年12月起，三鹿集團(tuán)陸續(xù)接到反映部分嬰幼兒食用三鹿奶粉后出現(xiàn)腎結(jié)石等病癥的投訴?；蛟S出于經(jīng)濟(jì)效益上的考慮，該集團(tuán)抱著“家丑不可外揚(yáng)”的心理，自己組織技術(shù)攻關(guān)、自行排查。2008年7月底，經(jīng)自查，三鹿集團(tuán)確認(rèn)其生產(chǎn)的嬰幼兒系列奶粉相關(guān)指標(biāo)不正常，懷疑含有三聚氰胺，這才將產(chǎn)品送權(quán)威部門檢測。2008年8月1日，檢測部門很快就反饋了結(jié)果：送檢的16個(gè)批次奶粉樣品中15個(gè)批次檢出三聚氰胺。
檢測結(jié)果對于三鹿集團(tuán)來說不啻于晴天霹靂，將其僥幸心理擊得粉碎。但令人惋惜的是，三鹿集團(tuán)卻沒有采取斷然措施防止危害擴(kuò)大。
2008年8月13日，三鹿集團(tuán)召開了集團(tuán)經(jīng)營班子擴(kuò)大會(huì)議，作出決定：庫存產(chǎn)品三聚氰胺含量lOmg/kg以下的產(chǎn)品繼續(xù)銷售;調(diào)集三聚氰胺含量20mg/kg左右的產(chǎn)品換回市場上含量更高的產(chǎn)品。而此前，在得知檢測結(jié)果后，該集團(tuán)已決定將加工三廠檢測不合格的原奶轉(zhuǎn)送本集團(tuán)其他加工廠。就這樣，三鹿集團(tuán)在明知其嬰幼兒系列奶粉含有三聚氰胺的情況下，卻沒有停止奶粉的生產(chǎn)、銷售，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，直至2008年9月12日被政府勒令停止生產(chǎn)和銷售。
三鹿奶粉事件代價(jià)十分慘重，后果極其嚴(yán)重。作為我國乳業(yè)界的龍頭企業(yè)，三鹿集團(tuán)在事件中轟然倒地，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)造成巨大的沖擊;我國乳業(yè)全行業(yè)因此減產(chǎn)或停產(chǎn)，數(shù)萬職工下崗，許多奶農(nóng)殺牛、倒奶，大量城鄉(xiāng)居民的就業(yè)、收入受到影響;國產(chǎn)乳業(yè)元?dú)獯髠?，乳產(chǎn)品出口量一度銳減9成多，其中奶粉下降99%以上，而進(jìn)口奶粉趁機(jī)漲價(jià)，國內(nèi)消費(fèi)者為此付出了巨大代價(jià)。更嚴(yán)重的是，截至2009年1月8日，全國累計(jì)報(bào)告食用三鹿奶粉和其他個(gè)別奶粉導(dǎo)致泌尿系統(tǒng)出現(xiàn)異常的患兒達(dá)29.6萬人，6例死亡病例不能排除與食用問題奶粉有關(guān)，這些患兒的康復(fù)將耗費(fèi)大量的社會(huì)成本，而且此事件對他們?nèi)松挠绊戇€難以評估，多少個(gè)家庭的幸福和未來被蒙上了陰影。
經(jīng)國務(wù)院調(diào)查組調(diào)查認(rèn)定，三鹿奶粉事件是一起重大食品安全事故。事故發(fā)生的直接原因是不法分子唯利是圖，在原料奶中違法添加三聚氰胺(司法機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人119人);主要原因是相關(guān)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理存在重大問題;政府有關(guān)主管部門對奶制品等食品安全問題監(jiān)管不力，重視和協(xié)調(diào)配合不夠，也是事件發(fā)生的重要原因。2009年1月，三鹿集團(tuán)因生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被法院判處罰金4900余萬元，該集團(tuán)董事長田文華被判處無期徒刑，副總裁王玉良、杭志奇以及相關(guān)職工被判處從五年至十五年不等的有期徒刑;2月，三鹿集團(tuán)被法院宣布破產(chǎn)。此外，河北省、石家莊市以及質(zhì)檢總局、農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、工商總局、國家食品藥品監(jiān)督管理局等相關(guān)單位的30余名責(zé)任人員分別受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。
損害群眾利益案例剖析篇3:
案例一：海南省瓊中縣財(cái)政局局長公款大吃大喝問題。2013年1月，瓊中縣財(cái)政局局長在?？谑幸继?hào)華府酒樓2次宴請個(gè)人朋友，1次宴請有關(guān)單位工作人員，共花費(fèi)公款1.5萬元。海南省紀(jì)委對瓊中縣黨政主要負(fù)責(zé)同志和分管財(cái)政的負(fù)責(zé)同志進(jìn)行誡勉談話。瓊中縣委、縣人大會(huì)分別免去該財(cái)政局局長黨內(nèi)和行政職務(wù)，并責(zé)令其個(gè)人上繳招待費(fèi)用。
案例二：廣東省珠海金融投資控股有限公司銀企合作交流座談會(huì)公款大吃大喝問題。2013年1月4日晚，國有企業(yè)珠海金融投資控股有限公司總經(jīng)理等人以晚餐會(huì)形式，邀請珠海金融界有關(guān)負(fù)責(zé)人在橫琴召開銀企合作交流座談會(huì)。晚餐共17人參加，酒水、菜品共消費(fèi)37517元。其中，紅酒12瓶，共23706元;菜品、飲品共13811元。珠海市委、市紀(jì)委給予珠海金融投資控股有限公司總經(jīng)理黨內(nèi)警告處分，免去其職務(wù)，責(zé)令參會(huì)者自負(fù)晚餐超標(biāo)費(fèi)用。
案例三：陜西省白河縣縣委書記違規(guī)借用越野車問題。2012年2月中旬，經(jīng)白河縣委、辦公室主任同意，白河縣委辦公室向興達(dá)公司借用大眾途銳越野車l臺(tái)，供縣委書記使用，直至2013年1月15日媒體曝光后，才將借用車輛退還公司，借用時(shí)間近一年。安康市紀(jì)委給予白河縣縣委書記黨內(nèi)警告處分，給予縣委、辦公室主任黨內(nèi)警告處分。
案例四：江蘇省無錫市無錫新區(qū)鴻山街道赴廈門開務(wù)虛會(huì)問題。2012年12月，鴻山街道80余名干部花費(fèi)38萬余元赴廈門召開務(wù)虛會(huì)，其間參觀了福建省漳州市南靖縣5A級(jí)景區(qū)云水謠。這是一起鴻山街道集體違規(guī)行為，街道黨工委書記負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。無錫市紀(jì)委給予鴻山街道黨工委書記撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，并責(zé)令參會(huì)人員全額承擔(dān)外出費(fèi)用。
案例五：湖北堵赤壁市地稅局春節(jié)期間亂發(fā)錢物問題。2012年12月5日，赤壁市地稅局局長主持召開黨組會(huì)議，研究決定為全局干部職工發(fā)放春節(jié)物資補(bǔ)助每人4000元，在福利費(fèi)科目中列支。湖北省地稅局和咸寧市紀(jì)委分別給予赤壁市地稅局局長行政記過和黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分;赤壁市紀(jì)委給予赤壁市地稅局分管副局長黨內(nèi)警告處分，對赤壁市地稅局其他黨組成員進(jìn)行誡勉談話。所發(fā)春節(jié)物資補(bǔ)助全額清退收回。
案例六：江西省上饒縣清水鄉(xiāng)前汪村新建村部喬遷慶典問題。2013年1月20日，上饒縣清水鄉(xiāng)前汪村利用村委會(huì)新辦公場所搬遷之機(jī)，擺宴席52桌，在社會(huì)上造成不良影響。上饒縣委研究決定：對負(fù)有責(zé)任的清水鄉(xiāng)黨委書記、鄉(xiāng)長予以免職處理，給予前汪村黨支部書記撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。
損害群眾利益案例剖析篇4:
生活在山西省襄汾縣的群眾，永遠(yuǎn)不會(huì)忘記這一天。2008年9月8日，該縣新塔礦業(yè)有限公司尾礦庫發(fā)生特大潰壩事故，造成277人死亡、4人失蹤、33人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失9619萬元。這是一起本不該發(fā)生的事故。不該發(fā)生的事故發(fā)生了，一個(gè)重要原因是事故背后的腐敗和瀆職問題。事故發(fā)生后，因受賄、濫用職權(quán)等罪被判刑的黨員干部達(dá)28人，其中副廳級(jí)4人、縣處級(jí)10人。
2007年9月，新塔礦業(yè)有限公司擅自在停用的980溝尾礦庫筑壩放礦。2008年年初以來，該壩腳多次出現(xiàn)滲水現(xiàn)象，新塔礦業(yè)有限公司采取措施阻止尾礦水外滲，但收效甚微，庫內(nèi)水邊線直逼壩前。
當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)滲漏后，認(rèn)為存在潰壩危險(xiǎn)，立即向鄉(xiāng)黨委、政府作了報(bào)告，省、市、縣三級(jí)安全生產(chǎn)監(jiān)管部門、國土資源管理部門也多次在檢查中發(fā)現(xiàn)尾礦庫存在重大安全隱患。然而，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐囊恍┎块T和領(lǐng)導(dǎo)干部并沒有真正落實(shí)監(jiān)管責(zé)任。
2008年9月8日7時(shí)58分許，尾礦庫左岸的壩頂下方約10米處，壩坡出現(xiàn)向外拱動(dòng)現(xiàn)象，伴隨連續(xù)的幾聲巨響，數(shù)十秒內(nèi)壩體絕大部分潰塌，庫內(nèi)約19萬立方米尾砂漿體洶涌而下，吞沒了下游的宿舍區(qū)、集貿(mào)市場和辦公樓等設(shè)施，波及范圍約35公頃，最遠(yuǎn)影響距離約2.5公里。
9月8日上午8時(shí)許，襄汾縣陶寺鄉(xiāng)黨委接到事故報(bào)告后，立即上報(bào)了襄汾縣政府。
上午9時(shí)許，時(shí)任襄汾縣委副書記、縣長李學(xué)俊接到報(bào)告到達(dá)現(xiàn)場。當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場已慘不忍睹，昔日美好的家園和眾多老百姓都被淹沒在泥漿之內(nèi)。李學(xué)俊明知當(dāng)時(shí)沒有降暴雨，事故原因尚不清楚，但仍指示縣政府工作人員向臨汾市委、市政府報(bào)告，稱“因暴雨發(fā)生泥石流，致使新塔礦廢棄尾礦庫壩被沖垮，造成1死1傷”。
上午11時(shí)許，時(shí)任襄汾縣委書記亢海銀到達(dá)事故現(xiàn)場。陶寺鄉(xiāng)黨委書記向他介紹，潰壩泥漿下面有好幾十個(gè)人，李學(xué)俊已向市里報(bào)了“因暴雨發(fā)生泥石流，造成l死l傷，的情況?？汉ｃy聽了以后，微微點(diǎn)頭，未予糾正。隨后，縣委宣傳部長將一篇新聞稿報(bào)給亢海銀，描述的事故情況也是“因暴雨發(fā)生泥石流”，亢海銀看后同意以此對外發(fā)布新聞。
下午4時(shí)許，亢海銀在明知現(xiàn)場已發(fā)現(xiàn)33具尸體的情況下，為不使國務(wù)院成立調(diào)查組對事故進(jìn)行調(diào)查處理，決定按“死亡26人、受傷22人”上報(bào)，李學(xué)俊等人表示同意。
事故發(fā)生后，新華社記者到事故現(xiàn)場采訪。提起這場慘劇，人們說得最多的一句話是：“這不是天災(zāi)，而是人禍。”當(dāng)?shù)厝罕娺€說：“這座尾礦庫的安全隱患，連一個(gè)普通村民都能看得出來，但他們就是置之不理。”
他們?yōu)槭裁磳θ嗣P(guān)天的大事置之不理?隨著調(diào)查的深入，隱藏在事故背后的嚴(yán)重腐敗問題逐漸顯現(xiàn)：當(dāng)?shù)匾恍╊I(lǐng)導(dǎo)干部或?yàn)E用職權(quán)，或收受賄賂，使公權(quán)力淪為不法商人的保護(hù)傘。例如，山西省運(yùn)城市公安局原局長段波任臨汾市公安局副局長期間，利用職務(wù)便利和執(zhí)法權(quán)力影響，為新塔礦業(yè)有限公司董事長張佩亮等人購買紅星煤礦接替井經(jīng)營權(quán)提供幫助，并為該礦非法生產(chǎn)經(jīng)營提供支持保護(hù)，收受張佩亮賄賂2000萬元。
看過"損害群眾利益案例剖析"的人還關(guān)注了：