夏斌演講經(jīng)濟危機

夏斌演講經(jīng)濟危機

這更多涉及到這場危機的影響力和危機背后制度的認識的討論，夏斌談全球經(jīng)濟危機：取決于各種經(jīng)濟外交多重博弈的結果下面小編給大家整理了關于夏斌演講經(jīng)濟危機，希望你喜歡。

　夏斌演講經(jīng)濟危機

全球市場遭遇黑色星期一。

3月9日，疫情的全球蔓延疊加原油“黑天鵝”，美股再現(xiàn)熔斷，全球股市暴跌。黑色星期一過后，今日(3月10日)全球金融市場多數(shù)品種出現(xiàn)反彈，但美國10年期國債期貨觸及跌幅下限，引發(fā)熔斷。

全球經(jīng)濟危機來了嗎?國務院參事、著名金融專家夏斌接受新京報采訪時表示，當前尚不能對全球經(jīng)濟危機是否已來下結論。但各種經(jīng)濟的、外交交叉的多重博弈的結果，都可能會成為壓倒駱駝的最后一根稻草，引發(fā)全球經(jīng)濟危機。

當前內(nèi)外部經(jīng)濟形勢下，中國如何應對?在宏觀經(jīng)濟政策取向上，夏斌建議，財政可以適當提高些赤字，但不能在赤字上多打主意。建議央行可以放松銀根。

疫情之下，中小微企業(yè)的流動性問題引發(fā)關注。夏斌建議，由央行基層行審核后向符合條件的企業(yè)直接發(fā)放緊急信用貸款，或者由央行牽頭組織當?shù)厣虡I(yè)銀行共同貸款，并進一步降低利率。

如果看待全球市場的表現(xiàn)，全球經(jīng)濟危機是否來了?

近日美國股市熔斷，金融市場動蕩，從經(jīng)濟學理論看其實并不復雜，這是凱恩斯主義的遺產(chǎn)。從30年前開始的美國及全球經(jīng)濟繁榮到美國危機后，不管發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的政府都懂了凱恩斯主義，都學會了“大放水”，這必然導致了今天這個結局。

至于什么時候爆發(fā)金融危機乃至全球性經(jīng)濟危機?我不是算命先生，說不出來。因為正由于現(xiàn)在各國政府熟習了凱恩斯主義，不斷提高了與市場的博弈水平，出現(xiàn)了貨幣供應與危機并不是線性發(fā)展的狀況，所以不好預測。

如果從預測角度看，我認為學點經(jīng)濟史的經(jīng)濟學家應該明白，純經(jīng)濟學理論、一國經(jīng)濟基本制度和經(jīng)常調(diào)整的經(jīng)濟政策，三者并不是一回事。經(jīng)濟學理論只能告訴大勢、趨勢、規(guī)律性的東西。至于規(guī)律性這一必然趨勢，何時、在何地方、以何種形式出現(xiàn)，很大程度上已經(jīng)不取決于理論，而是取決于各國不同的復雜的制度與政策，取決于各國決策者中人為博弈后出現(xiàn)的一系列偶然因素。了解了這個道理，回過來再說當今何時爆發(fā)危機，我想新冠疫情下的中國復工速度，境外美國及西方發(fā)達國家的新冠擴散程度和對策，特朗普為連任暗中違背經(jīng)濟規(guī)律的蠻干，沙特、俄羅斯的石油價格戰(zhàn)，以及極可能出現(xiàn)的新冠境外大爆發(fā)情景之下的中國態(tài)度等等，各種經(jīng)濟的、外交交叉的多重博弈的結果，都可能會成為壓倒駱駝的最后一根稻草。

原因是什么?

第一，上次的大蕭條，1929、1933年的大蕭條花了五年時間，目前危機已經(jīng)快兩年了，但是這個過程并沒有結束。二是不同歷史時期的危機，不能簡單用GDP、銀行的倒閉數(shù)、失業(yè)率來比較，因為正是有了上次大蕭條大危機的教訓，所以這場危機爆發(fā)，美國政府才沒有犯同樣的錯誤。因此，暴露的問題好象沒有上次危機那么嚴重，但是并不以為這次危機的程度和危機的性質不嚴重，我想重點闡述的是，我們更重要看到，上次危機和這次危機背后重要的不同點。