于歡判決書內(nèi)容有哪些_于歡案件始末經(jīng)過(6)

　　辱母殺人案最新判決結(jié)果消息

　　辱母殺人案最新判決

　　最高檢已派員對“辱母案”全面審查

　　新京報訊 (記者王巍)昨日，針對備受關(guān)注的“辱母殺人案”，多部門相繼發(fā)聲。山東省高院表示已受理此案。

　　昨天上午，山東省高級人民法院官方微博通報，于歡故意傷害案由聊城市中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并承擔相應民事賠償責任。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。山東省高級人民法院于2017年3月24日受理此案，已依法組成由資深法官吳靖為審判長，審判員王文興、助理審判員劉振會為成員的合議庭?，F(xiàn)合議庭正在全面審查案卷，將于近日通知上訴人于歡的辯護律師及附帶民事訴訟上訴人杜洪章、許喜靈、李新新等的代理律師閱卷，聽取意見。接下來，山東省高院將依照法定程序予以審理。

　　最高人民檢察院發(fā)布微博表示，已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機關(guān)匯報，正在對案件事實、證據(jù)進行全面審查。對于歡的行為是屬于正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當還是故意傷害，將依法予以審查認定;對媒體反映的警察在此案執(zhí)法過程中存在失職瀆職行為，將依法調(diào)查處理。根據(jù)法律和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的規(guī)定，最高人民檢察院領(lǐng)導地方各級人民檢察院和專門檢察院的工作，上級人民檢察院領(lǐng)導下級人民檢察院的工作。上級人民檢察院對下級人民檢察院的決定，有權(quán)予以撤銷或變更;發(fā)現(xiàn)下級人民檢察院辦理的案件有錯誤的，有權(quán)指令下級人民檢察院予以糾正。

　　山東省公安廳昨天也在官方微博發(fā)布消息稱，對媒體報道的聊城于歡故意傷害案即“辱母殺人案”，省公安廳26日上午已派出工作組，赴當?shù)貙γ窬幘桶讣k理情況進行核查。

　　26日下午，山東省人民檢察院發(fā)布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責。對社會公眾關(guān)注的于歡的行為是屬于正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當還是故意傷害等，將依法予以審查認定。成立由反瀆、公訴等相關(guān)部門人員組成的調(diào)查組，對媒體反映的警察在此案執(zhí)法過程中存在的失職瀆職行為等問題，依法調(diào)查處理。

　　于歡刺殺辱母者案細節(jié)

　　于歡刺殺辱母者案，哪些細節(jié)判決書沒有提及

　　“于歡媽媽被那些人侮辱時，我看到了。他刺殺那些人，我沒看見。因為我當時正在門口阻攔正準備離開的警察……”3月25日，在接受封面新聞-華西都市報記者電話采訪時，于歡的姑媽于秀榮說。

　　于歡，山東聊城人，因犯故意傷害罪，被山東聊城中級人民法院判處無期徒刑。封面新聞-華西都市報記者從該案一審判決書中看到，于歡持刀故意傷害四人，致一人送醫(yī)不治死亡，兩人重傷，一人輕傷。受害的四位系向其母親討債的人。這四人在討債過程中，存在侮辱、打罵其母親和于歡本人的行為。

　　該案經(jīng)南方周末報道后，立即引發(fā)公眾對聊城中院一審判決的討論。封面新聞-華西都市報記者注意到，其中最大爭點系“于歡行為是否屬正當防衛(wèi)或防衛(wèi)過當”。

　　姑媽回憶

　　目睹侮辱媽媽 于歡“拳頭一直攥得緊緊的”

　　2016年4月14日，于歡母親蘇銀霞公司內(nèi)。催款人趙榮榮又一次來催款。那么，那天到底發(fā)生過什么?

　　2017年3月25日，封面新聞-華西都市報對話于歡姑媽于秀榮。

　　封面新聞-華西都市報：你看到過于歡媽媽被侮辱那一幕嗎?

　　于秀榮：我清楚，我就在窗外，他們在屋里頭，在接待室。

　　封面新聞-華西都市報：你看到了什么啊?

　　于秀榮：我一直和于歡、于歡的媽媽在公司，是他們在放黃色錄像，還隔著窗戶喊還錢呢，還不來錢去賣去，賣一次一百塊錢，只喊蘇銀霞還錢，好象有一個叫趙溶溶(音)的女的。下午吃了晚飯以后，另一個證人曾二小(音)，在接待室侮辱他媽媽，他一會兒脫褲子、弄他的生殖器，我在窗外看著的，因為他們不讓進去，一個人老是攔著不讓我進。

　　封面新聞-華西都市報：于歡看到自己媽媽被侮辱是怎么樣一種表情?

　　于秀榮：當然是氣忿了，老攥著拳，但是他也不能反抗，他媽媽都坐著，那邊的人是站著，他就在沙發(fā)上坐著呢。

　　他兩個是西邊沙發(fā)坐一個，東邊沙發(fā)坐一個，有個人直接就脫了褲子，對著他媽媽。這個時候，有人往外跑，告訴我老公抓緊去報案、打110，這一次跟往前的不一樣。我老公打110，我打110，打不出去，我老公就急著跑，跑了50米以外打出去的。屋里的人聽說打110了，他就問我不是一直在窗外看著嗎，他就問是你打的110嗎?我說不是，他伸手就把我的手機奪過去了。看了看手機不是我打的，因為我打沒打出去，不是我打的 他把我手機摔了，把我踹了一腳。

　　封面新聞-華西都市報：警察來了做了什么?

　　于秀榮：警察來了他們就直接進接待室了。進了接待室我一看警察來了，我以為和往前一樣說說，他們就不再鬧了，我和我老公就回去了，就出去了。

　　封面新聞-華西都市報：于歡最后的行為你看到了嗎?

　　于秀榮：就是這個時間我沒看到，但是我跟110在交涉呢。就是我老公打了110以后，110進屋了我們就回來了，我沒想到出事，我見110要回去了，我就攔了110的車，我就在110的前頭截住他的車，我說你們不能走，你們走就把我壓死吧，如果你們走了十幾個人就侮辱她兩個，她兩個要是出了人命怎么辦?

　　就這個時候我抓一個110的女的一下，她把胳膊甩了我，別告訴我，告訴我干什么你，說了我一頓。然后有一個司機已經(jīng)上了車了，下面這一個人就說下來吧，去看看去。我和他們110一塊兒進大廳。走到大廳臺階，這個時候有個人就出來了，往外出來，就聽著說“開車開車，小子來精神了，撓了我了。

　　封面新聞-華西都市報：撓了我了就是刺到我了是吧?

　　于秀榮：對。然后出了大廳門口叫車。他開著車自己就走了，有人要替他開車，他說不用，他自己開車走的。

　　封面新聞-華西都市報：于歡刺殺一幕，實際上就是在警察準備離開時?

　　于秀榮：對、對。110進了接待室時候。110進去以后，于歡與他媽媽他們兩個都坐著，沒有反抗的能力，但是110一來，他兩個都站起來了，站起來一看110要走，他兩個就急著往外沖，要跟著110出去。但是這時候那些人就把他們堵在屋里，截住他，然后就把于歡按到沙發(fā)上揍了一頓。

　　引發(fā)爭議的暴力催債

　　四次撥打110和市長熱線

　　于歡，今年22歲，母親蘇銀霞，因經(jīng)營工廠資金周轉(zhuǎn)困難而向某地產(chǎn)公司老板吳學占借款，前后累計借款135萬元，約定月息10%。此后陸續(xù)歸還現(xiàn)金184萬，以及一套價值70萬的房屋抵債，還剩大約17萬余款實在沒有資金歸還。因此，蘇銀霞遭受到暴力催債。

　　由社會閑散人員組成的10多人的催債隊伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打。案發(fā)前一天，吳學占在她的已抵押的房子里，指使手下拉屎，然后將蘇銀霞按進馬桶里，要求還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助。

　　第二天，催債的手段升級，蘇銀霞和兒子于歡被帶到公司接待室，連同一名職工，11名催債人員圍堵并控制著他們?nèi)恕Ｆ溟g，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上;甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，侮辱蘇銀霞，令于歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，才讓報警人于秀榮報警。

　　警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開?？吹骄煲x開，報警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。“警察這時候走了，他娘倆只有死路一條”于秀榮在后來接受記者采訪說。被催債人員控制的于歡看到警察要走，已經(jīng)情緒崩潰的于歡站起來試圖往外沖，喚回警察，被催債人員攔住?；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。

　　判決書沒提及的細節(jié)

　　放黃色錄像、將煙灰彈胸口等

　　此前曾有媒體采訪目擊者時提及，催債人員對于歡的母親蘇銀霞的侮辱行為，不僅僅包括脫褲子，脫于歡的鞋來堵嘴等，還有如放黃色錄像，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等行為。

　　3月25日，封面新聞-華西都市報記者從于歡代理律師處獲得一審判決書。在這份判決書中， 關(guān)于催債人員對蘇銀霞的侮辱行為，如放黃色錄像，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等證人證言證據(jù)， 確實并未能得到體現(xiàn)。

　　按照我國法律，當證據(jù)被提出后，均需記錄在案，只用“采信”及“不予采信”予以區(qū)別，這種沒有記錄在案的情況是不可能出現(xiàn)的。

　　3月25日，封面新聞-華西都市報記者嘗試與聊城市冠縣公安局工業(yè)園區(qū)派出所取得聯(lián)系，求證為何判決書提及證據(jù)與證人所提供的證據(jù)不符，但電話并未撥通。

　　律師說法：

　　于歡構(gòu)成正當防衛(wèi)，不應承擔刑事責任

　　對于本案，封面新聞—華西都市報記者采訪了北京京師(天津)律師事務所合伙人王殿學律師。王殿學對記者表示，根據(jù)目前媒體報道的信息，刺死辱母者的于歡構(gòu)成正當防衛(wèi)，不應承擔刑事責任。

　　他認為，正當防衛(wèi)有三個特征，針對的是不法侵害，在不法侵害正在進行的時候，針對的是不法侵害人。

　　根據(jù)媒體報道，首先，杜志浩等人實施的是不法侵害。因為債務糾紛涉及高利貸，所獲利益不受法律保護。按于歡姑姑的說法，實際上已經(jīng)還完。哪怕還有17萬元，也只是一個小尾巴，遠不至于讓杜志浩他們連續(xù)施暴。

　　事發(fā)當天，杜志浩領(lǐng)人繼續(xù)討要高利貸債務。根據(jù)媒體報道的案發(fā)當時的情況，杜志浩等人的行為，可能已經(jīng)涉嫌尋釁滋事、強制猥褻、非法拘禁等犯罪行為，而且使用的暴力手段，也可能涉嫌搶劫或綁架。

　　其次，不法侵害正在進行中，于歡的防衛(wèi)也是針對的不法侵害人本人。

　　因為，杜志浩等人的不法侵害持續(xù)了一個多小時，其間有人報警，警察來后只是讓杜志浩等人不要打人，然后離開。“看到警察離開，情緒激動的于歡站起來往外沖，被杜志浩等人攔了下來?；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸出一把刀亂捅，杜志浩、嚴建軍、程學賀、郭彥剛四人才被捅傷“。

　　另外，王殿學表示：于歡還成立特殊防衛(wèi)，即對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。而杜志浩等人涉嫌尋釁滋事、毆打、強制猥褻，還脫了褲子，隨時可能實施其他犯罪行為。王殿學認為杜志浩等人有犯罪行為，其暴力程度超過遠超一般情況下的搶劫和綁架，已經(jīng)嚴重危及于歡及其母親的人身安全。因此，于歡的行為屬于正當防衛(wèi)，不應負刑事責任。