最新事業(yè)單位面試題及答案
最新事業(yè)單位面試題及答案
面試題是事業(yè)單位面試過程中的一個(gè)重要內(nèi)容。對(duì)事業(yè)單位的考核是至關(guān)重要的。下面是由學(xué)習(xí)啦小編分享的最新事業(yè)單位面試題及答案，希望對(duì)你有用。
最新事業(yè)單位面試題及答案(一)
目前，網(wǎng)約車的興起一方面方便了市民出行、降低出行成本，另一方面也盤活了道路資源，已然成為很多大中城市市民的日常出行方式。然而，近期各地紛紛出現(xiàn)出租車和網(wǎng)絡(luò)約車的糾紛，例如在西安出現(xiàn)的數(shù)十輛出租車罷工封堵路面事件。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)約車，你怎么看?
答案
網(wǎng)絡(luò)約車作為互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的新生事物，在便捷了人們出行的同時(shí)也陷入了非法運(yùn)營(yíng)的聲討中。對(duì)于網(wǎng)約車，我認(rèn)為既不能盲目推崇，更不能一棍子打死，關(guān)鍵還在于辨明是非分清利弊，以合法地利用好網(wǎng)約車這一新興事物。
一方面，網(wǎng)約車大大緩解了“打車難”的問題。由于高峰期打車需求量大，如果完全靠專營(yíng)車輛提供服務(wù)，很難滿足需求。如果配備了滿足高峰期需求量的車，則會(huì)導(dǎo)致非高峰期的運(yùn)營(yíng)車輛資源浪費(fèi)。而網(wǎng)約車的出現(xiàn)無疑解決了這個(gè)問題。此外，高峰期出行的私家車，很多的車內(nèi)只有一個(gè)人，如果準(zhǔn)許并規(guī)范合乘、拼車、私家車接入專車平臺(tái)等，不但能滿足市場(chǎng)需求，還能減少出行成本緩解交通擁堵。但另一方面，很多網(wǎng)約車沒有合法的運(yùn)營(yíng)資格，確實(shí)存在非法運(yùn)營(yíng)的問題，嚴(yán)重沖擊了“的哥”和出租車公司的合法利益。此外，從司機(jī)上崗考核、定價(jià)合理性、發(fā)票、保險(xiǎn)賠付等各方面來講，很多網(wǎng)約車都沒有受到正規(guī)監(jiān)管，不能保障乘客利益和安全。
面對(duì)網(wǎng)約車的出現(xiàn)引發(fā)的新問題，還是需要政府主動(dòng)介入，平衡各方利益，完善頂層設(shè)計(jì)，做好網(wǎng)約車的管理引導(dǎo)。第一，盡快出臺(tái)網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)管理辦法，唯有從立法層面完善利益分配，兼顧各方利益，才能切實(shí)引導(dǎo)網(wǎng)約車這一深受群眾認(rèn)同的新生事物步入良性發(fā)展軌道。第二，在加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)管理的同時(shí)，要努力提升傳統(tǒng)出租車的營(yíng)運(yùn)服務(wù)水平，打破壟斷經(jīng)營(yíng)弊端，嚴(yán)懲宰客拒載行為。網(wǎng)約車是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與傳統(tǒng)出租車運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域嫁接的新生事物，我們應(yīng)該以發(fā)展的眼光看待，以改革的行動(dòng)對(duì)待，盡快研究、改革不合理的法律法規(guī)，把網(wǎng)約車服務(wù)納入法治框架。
最新事業(yè)單位面試題及答案(二)
近日讓座事件再起風(fēng)波，這一次場(chǎng)景從公交和地鐵換到動(dòng)車上。四川達(dá)州八旬老人李某坐動(dòng)車到成都看病，因只買到達(dá)州到營(yíng)山的座票，老人在南充站被座位的主人請(qǐng)了起來，老人女兒懇請(qǐng)擠一擠被拒，之后一中年男子讓了座，老人女兒說：“年輕人應(yīng)該多學(xué)學(xué)。”座位主人委屈回道：“坐自己位置錯(cuò)了嗎?”
答案
高鐵讓座事件不大，權(quán)利界線也很清晰，持票就座本身并沒有可爭(zhēng)議之處，但是在以往公交地鐵的讓座糾紛中，一些老人強(qiáng)制年輕人讓座甚至打不讓座青年，久而久之，輿論場(chǎng)上對(duì)讓座這件事情已經(jīng)養(yǎng)成了逆反心理，故而很多年輕人認(rèn)為不應(yīng)讓座。
乘坐動(dòng)車和飛機(jī)，需要對(duì)號(hào)入座，更多的是商業(yè)性質(zhì)而并非公交地鐵的公益性質(zhì)。從座位主人的角度看，不讓座位是本分，讓是情分。拒絕讓座就被橫加指責(zé)，有座者對(duì)于這種道德強(qiáng)迫難免譏諷“你弱你有理”，矛盾必然會(huì)激化，一個(gè)求助的行善的機(jī)會(huì)就演變成了強(qiáng)迫之下的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。
鐵道部門需要對(duì)于硬性的票價(jià)的界定，更包括老幼孕等弱勢(shì)乘客是否需要特殊車廂等人性化改良方案。借鑒一些發(fā)到國(guó)家的做法，促進(jìn)制度和設(shè)施環(huán)境的升級(jí)換代，可以讓不讓座的同時(shí)的爭(zhēng)執(zhí)。
我們需要回歸理性，不斷加強(qiáng)人們的規(guī)則意識(shí)，道德和法律并重，讓人們更加清晰自己的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)積極弘揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)美德，從而去逐漸的解決讓座之爭(zhēng)。
最新事業(yè)單位面試題及答案(三)
浙江省諸暨市人民法院判決了首例冒用社保卡案。案件中的鄒某患有高血壓，因讓女兒用丈夫的社保卡買藥，共報(bào)銷11376.64元，最終導(dǎo)致母女倆雙雙獲刑。對(duì)此，談?wù)勀愕目捶ā?/p>
答案
患病妻子因使用丈夫的社?？ㄔ卺t(yī)院買藥報(bào)銷導(dǎo)致因騙保行為獲刑，這起首例冒用社保案聽起來叫人覺得有些“小題大做”，但按照國(guó)家法律明文規(guī)定，涉案者鄒某的行為確實(shí)違反了相關(guān)法律條文，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)她及其女兒的法律判決也屬于法理之中，這不僅給大家上了一堂普法課，也給那些“致力于”私自冒用他人社?？ǖ尿_保行為敲響了警鐘。
首先，他們騙取的是國(guó)家的錢財(cái)，而國(guó)家財(cái)政的錢來自公民納稅所得所得，騙保者騙取了醫(yī)療費(fèi)，國(guó)家的相應(yīng)基金就會(huì)減少，其他人享受社保的權(quán)益就可能受到損失。其次，如果對(duì)冒用親屬社?？_取醫(yī)療費(fèi)用的行為不加以追究，可能會(huì)變相地鼓勵(lì)更多的人不去交社保金或者醫(yī)療保險(xiǎn)金，國(guó)家的社保和醫(yī)療保險(xiǎn)基金就會(huì)形同虛設(shè)，導(dǎo)致國(guó)家社保和醫(yī)療保險(xiǎn)制度無法正常運(yùn)行。再次，允許冒用親屬的名字去騙取醫(yī)療費(fèi)用，實(shí)際上是以不誠(chéng)信和不合法的手段去謀取利益的做法，會(huì)給社會(huì)帶來極為惡劣的影響。
首例判決的騙保案，其實(shí)不僅僅敲響了騙保的警鐘，更重要的是，敲響了目前我國(guó)在看病、藥費(fèi)報(bào)銷、保障性福利等多方面諸多漏洞的警鐘。
第一，暴露出醫(yī)療機(jī)構(gòu)售藥流程不規(guī)范。鄒某指使女兒用丈夫的社?？ㄙI藥并非一朝一夕，長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的違法行為，沒有得到任何有效提醒和阻攔，恰恰反映出醫(yī)院缺少規(guī)范的售藥流程。
第二，折射出人社系統(tǒng)醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷管理制度不嚴(yán)。作為社保、醫(yī)保等主管部門的人社系統(tǒng)，肩負(fù)著對(duì)醫(yī)藥報(bào)銷費(fèi)用進(jìn)行審核、把關(guān)的責(zé)任，此次案件中涉案人員成功報(bào)銷藥費(fèi)高達(dá)34次，足以看出醫(yī)藥報(bào)銷管理過程中存在把關(guān)不嚴(yán)、審核不到位的問題。
第三，反映了當(dāng)下醫(yī)療保險(xiǎn)等保障機(jī)制的不健全。涉案人員之所以會(huì)選擇用丈夫的社?？ǘ皇亲约旱某青l(xiāng)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)進(jìn)行購藥，其根本原因就在于丈夫的社?？ㄋ庂M(fèi)報(bào)銷比例比自己的高，這也恰好說明當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)存的三種醫(yī)保制度，在報(bào)銷比例上存在較大差異，這正是醫(yī)療保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)運(yùn)行中存在的短板。
所以，我們?cè)谶駠u案件的同時(shí)，更應(yīng)該正視此案暴露出的問題，只有在規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)售藥流程、完善醫(yī)療報(bào)銷制度，縮小保障性福利差距等源頭性問題出發(fā)，才是解決此類問題的良方，也才能真正避免此類事件再次發(fā)生，這才是此案真正應(yīng)該體現(xiàn)出的法治意義。
最新事業(yè)單位面試題及答案(四)
2016年3月，河南某高校大二學(xué)生因欠巨額網(wǎng)絡(luò)貸款跳樓自殺，使當(dāng)前名目繁多的“校園網(wǎng)貸”平臺(tái)推上輿論的風(fēng)口浪尖。作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種金融創(chuàng)新，其野蠻發(fā)展背后存在的風(fēng)險(xiǎn)問題，引起了不少人的反思。對(duì)此，請(qǐng)談?wù)勀愕目捶?
答案
河南大二學(xué)生因欠巨額網(wǎng)貸自殺的悲劇給當(dāng)前混亂無序、野蠻發(fā)展的校園網(wǎng)貸問題敲響了警鐘。幫助大學(xué)生樹立科學(xué)、合理消費(fèi)觀的同時(shí)，又能規(guī)避借貸風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)雪中送炭、解燃眉之急的金融優(yōu)勢(shì)，是我們亟待思考的問題。
校園網(wǎng)貸之所以野蠻生長(zhǎng)、過度發(fā)展，一方面是因?yàn)樾刨J門檻過低。網(wǎng)上貸款程序簡(jiǎn)單，憑學(xué)生證、身份證、聯(lián)絡(luò)人的手機(jī)號(hào)等就可以迅速在網(wǎng)貸平臺(tái)上得到幾千至上萬元的貸款。甚至“只要?jiǎng)觿?dòng)手指，0首付，萬元貸款，一分鐘到賬!”如此低的門檻、如此高的誘惑，對(duì)于社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少、經(jīng)濟(jì)還沒有獨(dú)立的大學(xué)生來講自然難以招架。
另一方面，缺乏合理的規(guī)范和監(jiān)管。校園網(wǎng)貸平臺(tái)通常以低分期利率吸引學(xué)生，而一旦逾期償還欠款，需要支付的違約金費(fèi)率相當(dāng)高，且按日計(jì)算。結(jié)果違約金和利息，比借款本金還多，便與事實(shí)上的高利貸無異。這顯然屬于違法操作，再加上網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為放高利貸者提供了更加便捷的借貸渠道，而有關(guān)部門卻不嚴(yán)加監(jiān)管、任其無序發(fā)展，促使借貸公司有恃無恐，把罪惡之手伸向在校大學(xué)生。
要想合理有序發(fā)展校園網(wǎng)貸，降低金融風(fēng)險(xiǎn)：
首先，加強(qiáng)立法與監(jiān)管，提高準(zhǔn)入門檻。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)提供商的準(zhǔn)入進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，對(duì)服務(wù)對(duì)象尤其是在校大學(xué)生借貸資格進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)范并嚴(yán)加核查。同時(shí)，嚴(yán)厲打擊“高利貸”這一違規(guī)操作，加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，督促行業(yè)自律，引導(dǎo)其針對(duì)大學(xué)生開展理性的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)，培養(yǎng)學(xué)生良好的消費(fèi)習(xí)慣。
其次，建立政府、交易網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者三位一體的輿論監(jiān)督體系，加強(qiáng)三者之間的有效溝通和相互交流，既大力推崇積極的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷行為，也讓非誠(chéng)信行為得以曝光并得到應(yīng)有的懲罰，為高校學(xué)生營(yíng)造良好的互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境。
再次，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)嚴(yán)格履行對(duì)代理商的監(jiān)管義務(wù)。當(dāng)前大學(xué)生分期付款消費(fèi)平臺(tái)所從事的業(yè)務(wù)并不局限于電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)借貸，有些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還存在著欺詐、缺乏風(fēng)險(xiǎn)提示、消費(fèi)信息安全等問題。因此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需要加強(qiáng)對(duì)其所辦代理業(yè)務(wù)的監(jiān)管，對(duì)其所辦業(yè)務(wù)的交易背景真實(shí)性、資金用途合規(guī)性進(jìn)行嚴(yán)格的核查，防止出現(xiàn)代理商大規(guī)模套用客戶資料、套取信貸資金而產(chǎn)生的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，政府部門也要對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒有履行其對(duì)代理商的監(jiān)管核查義務(wù)，代理商一旦出現(xiàn)違法違規(guī)行為，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將負(fù)有連帶責(zé)任。
總之，政府的有效監(jiān)管不能單靠某一部門，而需要公安、工商、金融監(jiān)管等多部門聯(lián)合執(zhí)法、綜合治理，才能取得理想的監(jiān)管效果。