南海問題的形勢政策論文
隨著南海爭端的不斷升溫，南海問題在國外也引起了持續(xù)關(guān)注。國外政府和學(xué)界均不同程度的就南海主權(quán)歸屬，南海爭端解決方式等問題作了研究。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的南海問題的形勢政策論文，希望大家喜歡!
南海問題的形勢政策論文篇一
《淺析南海問題國外研究現(xiàn)狀》
摘要：近年來，南海問題逐漸升溫。中國作為南海的主權(quán)擁有者，對(duì)此問題給與了大量關(guān)注。與此同時(shí)，國外的媒體與學(xué)界的報(bào)道中，南海問題也占據(jù)越來越多的篇幅。本文欲從國外學(xué)者的研究成果中，整理出國外對(duì)南海問題的研究現(xiàn)狀。
關(guān)鍵詞：南海問題 國外 研究
隨著南海爭端的不斷升溫，南海問題在國外也引起了持續(xù)關(guān)注。國外政府和學(xué)界均不同程度的就南海主權(quán)歸屬，南海爭端解決方式等問題作了研究。以美國為例，無論在美國一些政府網(wǎng)站中，或是《紐約時(shí)報(bào)》、蘭德智庫、《外交事務(wù)》等媒體和學(xué)界的研究報(bào)道中，都可以或多或少的發(fā)現(xiàn)有關(guān)南海研究的文章的存在。在已經(jīng)成型的研究成果中，對(duì)南海問題的研究大致可以分為五個(gè)類別。
一、關(guān)于美國重返東南亞對(duì)南海問題影響的研究。
2009年11月由美國國會(huì)研究處向國會(huì)提交的《美國與東盟關(guān)系》的報(bào)告中，分析了美國發(fā)展與東盟關(guān)系的安全、經(jīng)貿(mào)關(guān)系，并提到地區(qū)性大國如中國，日本與東盟的關(guān)系也需要美國加以注意，顯示了美國對(duì)東南亞地區(qū)事務(wù)的重視。Ian Storey在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上撰文《南海成為永久爭端》，宣稱美國并未直接介入南海爭端，但是表明了自己的“國家利益”，即在南海的自由航行權(quán)。美國海軍上將羅伯特.威拉德在吉隆坡的亞太圓桌會(huì)議上表示，美國海軍意欲在南海地區(qū)保持一種“持續(xù)的存在”。Ralph A. Cossa在太平洋論壇特別報(bào)告《南海沖突的安全影響：探尋潛在的沖突誘因》中，分析了幾種可能引發(fā)南海沖突的誘因：能源開發(fā)活動(dòng)、島礁的逐漸被占領(lǐng)、軍備裁軍、強(qiáng)制武裝、意外事故或突發(fā)狀況，其他包括建立軍事設(shè)施等挑釁行為，區(qū)域外勢力、亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。
二、有關(guān)南海主權(quán)歸屬問題的研究
國外學(xué)者的研究大致上可以分為兩派，其中認(rèn)同中國對(duì)南海諸島行使主權(quán)的，如以韓國漢城大學(xué)的樸椿浩(Choon-Ho Park)為代表的一派認(rèn)為，關(guān)于西沙、南沙群島主權(quán)的歸屬問題，中國都擁有比越南更強(qiáng)有力的證據(jù)，其代表作為《海洋法：以亞洲視角看待爭端》。而以美國地理學(xué)家馬文.賽繆爾斯(Marwyn S.Samuels)為代表的另一派認(rèn)為，在歷史證據(jù)和國際法理上來看，西沙群島主權(quán)屬于中國證據(jù)充分，但認(rèn)為所有對(duì)南沙群島提出主權(quán)要求的國家沒有一個(gè)是建立在“無可辯駁的法律基礎(chǔ)上的”。其代表作為《中國：南中國海的競賽》，該著作是西方學(xué)者關(guān)于南海問題引證資料較為詳實(shí)的一本著作，對(duì)以后西方學(xué)者在南海問題上的認(rèn)識(shí)有重大影響。
三、有關(guān)南海現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢的研究
倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院亞洲研究所Michael Leifer教授在《南海僵局》一文中，分五部分從最后的前沿陣線，后冷戰(zhàn)時(shí)代的平衡，僵局，戰(zhàn)勝爭端，僵局與地區(qū)秩序研究了南海的現(xiàn)狀，分析了僵局以及原因。
四、有關(guān)南海問題的爭端解決方式的研究
國外學(xué)者也進(jìn)行了一番探討。美國夏威夷東西方研究中心研究院Mark J.Valencia的代表作《共享南海資源》詳細(xì)的分析了各個(gè)爭端國提出主權(quán)要求的法理依據(jù)，并在書的最后建議成立一個(gè)“南沙管理機(jī)構(gòu)”目的是協(xié)助解釋或和解爭端。馬來西亞戰(zhàn)略國際研究所的學(xué)者漢薩(B.A.Hamzah)，于1990年1月，提出了在南沙群島重疊海域的地區(qū)成立“共同開發(fā)署”的建議。在1992年第25屆東盟外長會(huì)議上，越南提出了一個(gè)方案:從越南、菲律賓、馬來西亞等國的海岸線向外延伸200海里，以劃分南沙群島海域，200海里以內(nèi)分別為越南、菲律賓、馬來西亞的領(lǐng)海，200海里以外是與中國劃分海域的部分。這就是所謂的“U形方案”。上述這些方案均在很大程度上抹殺了中國的主權(quán)地位，沒能夠得到具體實(shí)施。美國喬治敦大學(xué)國際法教授克里斯托弗.c.喬伊那(Christopher C. joyner)在其文《南沙群島爭端：重審法律、外交和地緣政治在南中國海的互相影響》中提到，南沙群島具有重要戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和政治意義，而中國在六國七方中占有明顯的軍事和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，所以南海爭端帶來軍事沖突這一設(shè)想不是不可能。在南海地區(qū)的緊張局勢中，爭端國尤其是中國的態(tài)度是關(guān)鍵因素。新加坡國立大學(xué)東亞研究所發(fā)表的《南海共同開發(fā)：一種新的嘗試》一文中提到，南海的政治情況十分復(fù)雜，牽涉到眾多國家利益，文章以1982年《聯(lián)合國海洋法公約》和2002年《南海各方行為宣言》為基礎(chǔ)，提出共同開發(fā)的方式，以期為東盟成員和中國在共享南海資源鋪路，并保持地區(qū)的和平與安全。
五、有關(guān)區(qū)域外大國因素對(duì)南海問題的影響的研究
有新加坡國立大學(xué)的Lee Lai To所著文章，《中國，美國和南中國海》文章關(guān)注中國如何應(yīng)對(duì)南海問題中出現(xiàn)的美國因素，中國希望東盟和南海爭端國減少對(duì)華盛頓的依賴，然而，美國的軍事力量并未直接介入南海爭端，尤其是在布什政府任期內(nèi)減少了對(duì)東南亞的關(guān)注，所以，南海僵局還要持續(xù)一段時(shí)間。
隨著南海爭端的不斷升溫，南海問題在國外也引起了持續(xù)關(guān)注。國外政府和學(xué)界都不同程度的就南海主權(quán)歸屬，現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢，南海爭端解決方式，域外大國因素等問題作了相應(yīng)的研究。在國外文獻(xiàn)中，較為稀缺的是研究美國重返東南亞的意圖和美國南海政策的演變以及這種演變和南海問題發(fā)展變化之間的關(guān)聯(lián)。
參考文獻(xiàn)：
【1】(美)阿爾弗雷德.馬漢:《海權(quán)論》，西安市，陜西師范大學(xué)出版社，2007年版。
【2】Choon-Ho Park ,The Law of the Sea: Problems from the East Asian Perspective (Seoul: Proceedings of Two Workshops of the Law of the Sea Institute ) .
【3】Marwyn S.Samuels , China: Contest for the South China Sea (Routledge; 1 edition (April 4, 2005).
作者簡介：陳璐，中央黨校國際戰(zhàn)略研究所，碩士研究生，研究方向：中國政治與國際政治