淺談中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢的毛概論文(2)

淺談中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢的毛概論文

　　中國經(jīng)濟發(fā)展的毛概論文篇二：《中國經(jīng)濟發(fā)展方式變化及其影響因素實證研究》

　　摘要：構(gòu)建綜合指標(biāo)評價體系，并利用主成分分析法分析了1990年以來我國經(jīng)濟發(fā)展方式變化情況;在此基礎(chǔ)上，實證分析了我國經(jīng)濟發(fā)展方式變化的影響因素。研究表明，20世紀(jì)90年代以來，我國經(jīng)濟發(fā)展方式水平總體處于不斷上升趨勢;制度變遷、技術(shù)進步、人力資本對我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變有積極作用。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展方式;制度變遷;技術(shù)進步;人力資本;主成分分析法

　　一、引言

　　改革開放以來,中國經(jīng)濟增長十分迅速，經(jīng)濟實力與國際地位不斷上升，人民生活水平不斷得到改善。但是，我國經(jīng)濟基本上是一種“粗放型”增長方式，主要是依靠上新項目、鋪新攤子、大量增加生產(chǎn)要素投入,實現(xiàn)經(jīng)濟的增長。這種增長方式雖然在一定的歷史階段起到了促進經(jīng)濟快速發(fā)展的作用，但是，也帶來了投入大、產(chǎn)出少、附加值低、經(jīng)濟效益低下、資源消耗嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境惡化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等一系列問題。為此，1987年，黨的“十三大”提出，要從粗放經(jīng)營為主逐步轉(zhuǎn)變到以集約經(jīng)營為主的軌道。1995年，黨的十四屆五中全會明確提出，經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。1997年，黨的“十五大”又明確提出，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，改變高投入、低產(chǎn)出，高消耗、低效益的狀況。這些提法與要求對指導(dǎo)我國經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了重要作用，形成了一個較長的高速經(jīng)濟增長期。根據(jù)我國經(jīng)濟社會發(fā)展中存在的突出矛盾和新問題，黨的“十七大”提出了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式要求。為此，學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的評價內(nèi)容與評價指標(biāo)等進行了研究。劉春宇和閆澤武[1]從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、自主創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、生態(tài)文明建設(shè)等方面，探討了經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的評價內(nèi)容。崔立濤從經(jīng)濟增長質(zhì)量、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、科技投入、資源轉(zhuǎn)化效率、環(huán)境影響、經(jīng)濟效率方面設(shè)計了評價經(jīng)濟發(fā)展方式類型的指標(biāo)體系，并利用其構(gòu)建的指標(biāo)體系評價了浙江經(jīng)濟發(fā)展方式特點[2]。

　　現(xiàn)有的研究仍存在以下不足。首先，對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變程度評價僅局限于我國個別省份的研究，至今尚沒有人對近年來全國的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變程度進行過評價;其次，已有研究構(gòu)建的評價指標(biāo)較少，而且又多集中于經(jīng)濟增長以及對資源與環(huán)境影響方面，而沒有考慮改善民生等方面內(nèi)容，因而，不能全面反映經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的豐富內(nèi)涵;再次，缺少對我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變影響因素的實證研究。本文將構(gòu)建一套新的評價經(jīng)濟發(fā)展方式水平指標(biāo)體系，對1990-2009年我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變情況進行分析，并對影響我國經(jīng)濟發(fā)展方式變化的因素進行實證分析，以期為政府管理部門制定相關(guān)政策，落實科學(xué)發(fā)展觀，推進我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供理論與決策參考。

　　二、構(gòu)建評價經(jīng)濟發(fā)展方式水平指標(biāo)體系

　　黨的十七屆五中全會從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、保障和改善民生、建設(shè)資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會、提高發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性與可持續(xù)性、實現(xiàn)經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展等方面定義了我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵[3]。據(jù)此，筆者從經(jīng)濟發(fā)展速度與穩(wěn)定性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟發(fā)展對資源與環(huán)境影響、民生狀況4個方面評價我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變情況。將經(jīng)濟發(fā)展速度與穩(wěn)定性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化視為“經(jīng)濟發(fā)展速度與質(zhì)量”、它與“資源消耗與環(huán)境保護”、“民生狀況”一起構(gòu)成了評價我國經(jīng)濟發(fā)展方式水平的一級指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，筆者構(gòu)建了相應(yīng)的二級與三級評價指標(biāo)(見表1)。其具體安排是：“經(jīng)濟發(fā)展速度與質(zhì)量”一級指標(biāo)包含“經(jīng)濟增長速度”、“經(jīng)濟增長平穩(wěn)性”、“物價穩(wěn)定性”、“供給結(jié)構(gòu)”、“需求結(jié)構(gòu)”、“地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”與“收入分配結(jié)構(gòu)”7個二級指標(biāo)，這些二級指標(biāo)均只有1個三級指標(biāo)，它們是“經(jīng)濟增長指數(shù)”、“前后兩年的經(jīng)濟增長率比值”、“CPI指數(shù)”、“第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重”、“最終消費占GDP比重”、“中部與西部地區(qū)GDP占全國GDP比重”、“收入分配基尼系數(shù)”7個三級指標(biāo)。由于經(jīng)濟發(fā)展對資源與環(huán)境影響十分廣泛，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，筆者選擇了“節(jié)約能源”和“污染物排放強度”作為“資源消耗與環(huán)境保護”的二級指標(biāo)。其中，“節(jié)約能源”二級指標(biāo)包含“能源消費彈性系數(shù)”與“單位GDP能耗”2個三級指標(biāo)，“環(huán)境保護”二級指標(biāo)包含“單位GDP排放工業(yè)廢氣量”、“單位GDP排放廢水量”與“單位GDP產(chǎn)生的固體廢物”3個三級指標(biāo)。“民生改善狀況”一級指標(biāo)包含“國民生活水平”、“國民享受教育程度”、“國民壽命”3個二級，其中，“國民生活水平”二級指標(biāo)包含“農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)”與“城市居民恩格爾系數(shù)”2個三級指標(biāo);“國民享受教育程度”與“國民壽命”這2個二級指標(biāo)均只有1個三級指標(biāo)，它們分別是“國民人均受教育年數(shù)”與“國民人均壽命”。

　　三、研究方法

　　(一)主成分分析法

　　從上文構(gòu)建的評價經(jīng)濟發(fā)展方式水平的指標(biāo)體系可以看出，該體系包含的評價指標(biāo)較多，需要將這些眾多指標(biāo)的信息綜合起來，得到一個綜合指標(biāo)，由此來反映被評價的經(jīng)濟發(fā)展方式水平整體情況，然后，通過縱向的比較，可以反映經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變情況。綜合指標(biāo)評價方法普遍采用加權(quán)評估法，如常見的專家評分法、模糊綜合評價法和層次分析法等。由于各指標(biāo)之間可能存在一定的相關(guān)性，因而，它們反映的信息在一定程度上有所重疊，主成分分析方法是一種通過降維技術(shù)，把多個具有一定相關(guān)性的指標(biāo)約化為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)的統(tǒng)計分析方法，被廣泛用于指標(biāo)的合成[4]。該方法的優(yōu)點是能夠避免專家評分法、模糊綜合評價法與層次分析法中評價者因知識結(jié)構(gòu)、工作經(jīng)驗及個人偏好的差異影響[5]。因此，主成分分析方法是一種較理想分析方法。本文將利用主成分分析法，將多個指標(biāo)信息綜合起來，得到一個反映經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變水平指數(shù)，由此來反映歷年來中國經(jīng)濟發(fā)展方式變化情況。

　　(二)分析經(jīng)濟發(fā)展方式變化影響因素的方法

　　以科斯和諾斯為代表的新制度經(jīng)濟學(xué)派認(rèn)為，制度變遷是影響經(jīng)濟增長的一個重要因素[6，7]。索洛提出了“技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的主要動力和源泉”新觀點，揭示出技術(shù)進步的重要性[8]。新經(jīng)濟增長理論將新古典增長模型中的“勞動力”的定義擴展為人力資本投資，強調(diào)人力資本對經(jīng)濟增長的作用[9，10]。雖然經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變比經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變有著更豐富的內(nèi)涵，但是，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變是經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要方面，而且經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變對資源節(jié)約與環(huán)保等也有積極作用。因此，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變有助于推動經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。由此，筆者以制度變遷、技術(shù)進步和人力資本狀況為自變量，以經(jīng)濟發(fā)展方式水平指數(shù)為因變量，建立線性方程(1)。利用該線性方程，檢驗制度變遷、技術(shù)進步和人力資本狀況對我國經(jīng)濟發(fā)展方式變化的影響。

　　Z=α0+α1Y1+α2Y2+α3y3+εi(1)

　　等式(1)中，Z為經(jīng)濟發(fā)展方式水平指數(shù)，Y1、Y2和Y3分別代表制度變量、技術(shù)進步變量與人力資本狀況變量，α0是截距參數(shù)，α2與α2是相關(guān)系數(shù)，εi為隨機變量。

　　四、數(shù)據(jù)來源與加工

　　本文用于評價經(jīng)濟發(fā)展方式水平的三級指標(biāo)共有16個。其中，“經(jīng)濟增長速度”、“物價穩(wěn)定程度”、“CPI指數(shù)”、“第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重”、“能源消費彈性系數(shù)”、“農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)”與“城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)”來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。“國民受教育年限”與“居民平均壽命”分別來源于《中國教育統(tǒng)計年鑒》和《中國人口統(tǒng)計年鑒》。前后兩年的經(jīng)濟增長率比值是根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中前后兩個年份經(jīng)濟增長指數(shù)計算得到的。“最終消費占GDP比重”是根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中支出法的國內(nèi)生產(chǎn)總值中的最終消費支出與GDP數(shù)值計算得到的。“中西部地區(qū)GDP比重”是根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中的中西部省(區(qū)、市)GDP數(shù)據(jù)與全國GDP數(shù)據(jù)計算得到的。“單位GDP能耗”與“單位GDP工業(yè)三廢排放量”是根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中的GDP與用于生產(chǎn)的能源消耗以及工業(yè)“三廢”排放量計算得到的。“收入分配基尼系數(shù)”是依據(jù)農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民按純收入分組的戶數(shù)占調(diào)查戶比重計算得到的基尼系數(shù)平均值。用于實證分析的技術(shù)進步變量用時間序列表示，制度變量用非國有經(jīng)濟所占比重表示、人力資本狀況用每年高校畢業(yè)生人數(shù)表示，后面兩個數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國教育統(tǒng)計年鑒》。為消除量綱和數(shù)量級的影響，本文對1990-2009年上述各變量的原始指標(biāo)值進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。

　　五、實證分析

　　(一)對中國經(jīng)濟發(fā)展方式水平變化的評價

　　1.特征根及其貢獻率

　　利用SPSS17.0統(tǒng)計軟件計算得到表2中的特征根及其貢獻率。由表2可以看出，變量相關(guān)矩陣中的最大4個特征根分別為9.818、2.838、1.283和1.183，它們的值都大于1，而且它們的綜合信息貢獻率為94.514%。這說明，前4個主成分能夠包含原變量中的絕大多數(shù)信息，故選取前4個主成分進行進一步計算。

　　通過計算，得到表4中的1990-2009年各年的主成分得分，再根據(jù)表2中的各特征值貢獻率，得到下列以上年度的綜合匯總分值(即經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù))計算公式。

　　Z=0.33118Z1+0.2947Z2+0.17702Z3+0.14214Z4(6)

　　將1990-2009年的各評價指標(biāo)值分別代入公式(2)至(5)，得到各年度主成分(Z1、Z2、Z3、Z4)得分系數(shù)，再將各年度主成分的得分系數(shù)代入公式(6)，得到各年的中國經(jīng)濟發(fā)展方式水平指數(shù)。

　　根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展方式水平指數(shù)變化情況，可以看出以1998年為分水嶺，此前，我國經(jīng)濟發(fā)展方式水平指數(shù)為負(fù)值，之后的經(jīng)濟發(fā)展方式水平指數(shù)為正。從變化情況看，1992年是中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的拐點，1990年和1991年，我國經(jīng)濟發(fā)展方式水平不斷降低，到1992年達到最低點，從1992年開始，我國經(jīng)濟發(fā)展方式水平不斷提升。

　　(二)我國經(jīng)濟發(fā)展方式變化的影響因素分析

　　利用最小二乘法和1990-2009年自變量與因變量時間序列數(shù)據(jù)，對方程(1)進行估計，得到方程(7)。

　　Z=0.357+2.231Y1+1.807Y2+1.675Y3(7)

　　(-1.916) (1.862) (2.499) (3.712)

　　R2=0.892調(diào)整后的R2=0.887DW=2.012

　　方程(7)情況表明，制度變遷、技術(shù)進步、人力資本與我國經(jīng)濟發(fā)展方式水平之間的正相關(guān)顯著。這說明，制度變遷、技術(shù)進步、人力資本對我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變產(chǎn)生積極影響。

　　六、研究結(jié)論與政策建議

　　本文的研究結(jié)果表明，除1990年和1992年外，20世紀(jì)90年代以來，我國經(jīng)濟發(fā)展方式水平呈現(xiàn)不斷提升趨勢。這說明，20世紀(jì)90年代黨中央提出的“促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變”與黨的“十七大”提出的“促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”的目標(biāo)已取得初步成效。本文的實證研究還表明，制度變遷、技術(shù)進步與人力資本對我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變有積極影響作用。根據(jù)本文的研究結(jié)論，筆者提出以下政策建議。

　　第一，實現(xiàn)體制與機制創(chuàng)新，促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。應(yīng)堅定不移地深化改革，努力在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)實現(xiàn)新突破。當(dāng)前，應(yīng)著力構(gòu)建充滿活力、富有效率、有利于科學(xué)發(fā)展的新體制機制，形成加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的制度安排。因此，需要加快價格、財政、稅收、收入分配與社會保障等方面體制改革，完善有利于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的利益導(dǎo)向機制。

　　第二，利用科技創(chuàng)新和技術(shù)進步，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[11]。而技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步是引領(lǐng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化最重要的驅(qū)動力。目前。我國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平等方面與發(fā)達國家存在較大差距。應(yīng)通過科技創(chuàng)新和技術(shù)進步來彌補和縮小這些差距。一方面能夠促進新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，另一方面，能夠引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造與優(yōu)化升級，進而促進我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

　　第三，進一步提升人力資本水平，促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?？唆敻衤日J(rèn)為，中國的經(jīng)濟增長主要依靠的是要素投入量的擴大，而全要素效率提升對經(jīng)濟增長的貢獻程度低，這會影響中國經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性[12]。促進經(jīng)濟發(fā)展主要依靠提高要素生產(chǎn)率，而人力資本是全要素中的最重要要素之一，提升人力資本水平能夠促進經(jīng)濟從“粗放型”向“集約型”轉(zhuǎn)變。因此，應(yīng)實施人才優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，促進人力資本積累，推動發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

　　參考文獻:

　　[1]劉春宇,閆澤武.構(gòu)建轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的指標(biāo)體系[J].宏觀經(jīng)濟研究，2010(6)：40-41.

　　[2]崔立濤.浙江經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究[D].杭州：浙江工商大學(xué)博士論文，2008.

　　[3]侯文.對應(yīng)用主成分法進行綜合評價的探討[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理,2006,25(2)：211-214.

　　[4]楊永恒，胡鞍鋼，張寧.基于主成分分析法的人類發(fā)展指數(shù)替代技術(shù)[J].經(jīng)濟研究,2005(7)：4-17.

　　[5]中國共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會第五次全體會議公報(單行本)[R].北京：人民出版社，2010.

　　[6]科斯等.財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷:產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集[M].上海：上海人民出版社，2002.

　　[7]NORTH D C.Institution, Institutional Change and Economic Performance[M].Cambridge University Press,1990.

　　[8]SOLOW ROBERT.A Contribution to the Theory of Economic Growth [J].The Quarterly Journal of Economics,1956,70(1):65-94.

　　[9]LUCAS R E.On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics,1988,12(9):567-581.

　　[10]PAUL ROMER.Increasing Returns and Long Run Growth[J].Journal of Political Economy,1986,94 (5):327-330.

　　[11]史晉川.論經(jīng)濟發(fā)展方式及其轉(zhuǎn)變—理論、歷史、現(xiàn)實[J].浙江社會科學(xué),2010(4):12-19.

　　[12]PAUL KRUGMAN.Myth of Asia’s Miracle[J].ForEign Affairs, 1994(10):102-117.

>>>下一頁更多精彩的“中國經(jīng)濟發(fā)展的毛概論文”