畢業(yè)論文標(biāo)準(zhǔn)范文
隨著高等教育大眾化、培養(yǎng)方式和途徑多元化,畢業(yè)學(xué)生越來越多,畢業(yè)論文管理工作變得異常繁雜,為了規(guī)范畢業(yè)論文管理工作、提高畢業(yè)論文質(zhì)量,開發(fā)并設(shè)計了畢業(yè)論文管理系統(tǒng),實現(xiàn)了畢業(yè)論文管理工作的無紙化、網(wǎng)絡(luò)化和合理化,促進(jìn)了畢業(yè)論文管理工作的高效發(fā)展。下面是小編為大家推薦的畢業(yè)論文標(biāo)準(zhǔn)范文，供大家參考。
范文一：資本積累、技術(shù)消化與效率改進(jìn)
一、問題的提出
改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)獲得了持續(xù)穩(wěn)定的高速增長，被稱為“中國奇跡”，而支撐這一奇跡的制度背景卻是從無到有、不斷建設(shè)并在繼續(xù)完善的市場經(jīng)濟(jì)體制。這種“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體制-經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長”的經(jīng)濟(jì)實踐不但挑戰(zhàn)了“華盛頓共識”與主流經(jīng)濟(jì)信條，而且和計劃經(jīng)濟(jì)體制下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的性質(zhì)也完全不同，從而成為近年來國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱點研究專題之一。解釋中國奇跡的共同邏輯是：如果經(jīng)濟(jì)增長是可持續(xù)的，那么經(jīng)濟(jì)效率的提高對增長的貢獻(xiàn)顯著而且可以得到制度保障;如果經(jīng)濟(jì)增長是不可持續(xù)的，那么要素投入在其中起主要作用，效率提高的貢獻(xiàn)不明顯。顯然，經(jīng)濟(jì)增長中效率與投入貢獻(xiàn)的分離是判斷和分析中國經(jīng)濟(jì)奇跡的關(guān)鍵。Krugman(1994)以Young(1992，1994)和Kim & Lau(1994)的經(jīng)濟(jì)核算結(jié)果為基礎(chǔ)，指出包括中國在內(nèi)的大部分東亞國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長主要是資本積累的結(jié)果因而是不可持續(xù)的(本文稱為“不可持續(xù)資本積累論”)，引發(fā)了關(guān)于中國等東亞經(jīng)濟(jì)快速增長的效率、可持續(xù)性等特征的研究熱潮。在1997年亞洲金融危機(jī)影響下，產(chǎn)生了一批從實證角度支持“不可持續(xù)資本積累論”的英語研究文獻(xiàn)。對Krugeman(1994)的反駁主要來自Felipe(1997)、鄭玉歆(1998)和Chen(1997)的“可持續(xù)資本積累論”，以及Nelson & Pack(1999)的“技術(shù)消化論”。“可持續(xù)資本積累論”雖然也認(rèn)同東亞經(jīng)濟(jì)增長奇跡主要是投入增加的結(jié)果，但是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗表明，依賴投入增長(尤其是資本積累)推動是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一定階段的必然特征，因此從中國等東亞經(jīng)濟(jì)體增長的這些特征預(yù)測其悲觀前景缺乏歷史根據(jù)(鄭玉歆，2007;林毅夫，任若恩，2007);“技術(shù)消化論”則認(rèn)為成功的工業(yè)化需要創(chuàng)新和對現(xiàn)代技術(shù)的掌握，兩者均依賴于有效的投資行為以及能夠進(jìn)行有效資源配置的市場環(huán)境，資本積累僅僅是東亞經(jīng)濟(jì)的一個特征，不關(guān)注正在發(fā)生劇烈變動的經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)和企業(yè)家精神是“不可持續(xù)資本積累論”對東亞經(jīng)濟(jì)做出不正確的悲觀結(jié)論的主要原因。
伴隨對Klugman(1994)“不可持續(xù)的資本積累論”理論層面的反駁，一些學(xué)者對其所依據(jù)的實證分析技術(shù)的批評?；谠鲩L核算方法計算的全要素生產(chǎn)率(TFP)不僅包括了技術(shù)進(jìn)步因素，而且包含了經(jīng)濟(jì)效率，而且僅僅反映非體現(xiàn)型(disembodied)技術(shù)進(jìn)步，因此不能簡單使用增長核算結(jié)果判斷中國經(jīng)濟(jì)增長的性質(zhì)(Felipe，1997;Chen，1997;鄭玉歆，1998)。隨著討論的深入，學(xué)者們鑒于增長核算方法獲取全要素生產(chǎn)率的缺陷，轉(zhuǎn)向采用能夠?qū)⑸a(chǎn)效率和技術(shù)進(jìn)步分離開來的非參數(shù)方法來測算我國近年來經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)份額，包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)及其動態(tài)延伸的Malmquist指數(shù)分解方法。
本文對新世紀(jì)以來我國經(jīng)濟(jì)增長的省際數(shù)據(jù)進(jìn)行效率進(jìn)行Malmquist指數(shù)分解，在檢驗上述三種觀點的基礎(chǔ)上，對我國市場制度效率進(jìn)行判斷。結(jié)論表明單純的“資本積累論”與“技術(shù)消化論”都是從靜態(tài)視角分析我國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)程，不能準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)增長所處不斷完善、效率不斷提高、區(qū)域差距明顯的市場制度環(huán)境。文章其余部分的結(jié)構(gòu)為：第二部分介紹效率核算的Malmquist方法并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與說明;第三部分對效率分解結(jié)果進(jìn)行縱向與橫向兩個角度的分析;第四部分對經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)增長及其速度之間的統(tǒng)計關(guān)系進(jìn)行實證分析;第五部分對全文進(jìn)行總結(jié)。
二、模型與數(shù)據(jù)
(一)Malmquist指數(shù)介紹
本文選擇Malmquist指數(shù)方法來分析不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長效率?；赟olow殘差的全要素生產(chǎn)率(TFP)概念替代了單要素生產(chǎn)率(例如勞動生產(chǎn)率)之后，放松了就生產(chǎn)要素不可替代的嚴(yán)格假設(shè)，從而開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)份額的增長核算方法，一度成為研究技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效率的標(biāo)準(zhǔn)工具。然而Solow殘差不僅包括了技術(shù)進(jìn)步因素，而且包含了經(jīng)濟(jì)效率，同時只能反映非體現(xiàn)型(disembodied)技術(shù)進(jìn)步，因此不能簡單實用全要素生產(chǎn)率核算結(jié)果判斷經(jīng)濟(jì)增長的性質(zhì)(Felipe，1997;鄭玉歆，1998;Chen，1997)。鑒于增長核算方法獲取全要素生產(chǎn)率的缺陷，經(jīng)濟(jì)分析轉(zhuǎn)向采用能夠?qū)⑸a(chǎn)效率和技術(shù)進(jìn)步分離開來的非參數(shù)方法來測算經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)份額，包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)及其動態(tài)延伸的Malmquist指數(shù)分解方法。
Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)的理論模型由Caves et al.(1982)提出，在1994年被F?re et al. (1994)發(fā)展成為一個實證指數(shù)并得到普遍應(yīng)用。具體來講，Malmquist指數(shù)是建立在距離函數(shù)基礎(chǔ)之上的，設(shè)生產(chǎn)要素僅有資本k和勞動l兩種，產(chǎn)出水平為p，“(k，l)→p”是投入-產(chǎn)出映射，那么表示t時期經(jīng)濟(jì)效率的距離 定義為：
(1)
其中生產(chǎn)關(guān)系“(k，l)→p”由各個生產(chǎn)單元的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)得出。在此基礎(chǔ)上，從時期t到時期t+1的生產(chǎn)效率變化定義為如下Malmquist指數(shù)：
(2)
上式(2)中下標(biāo)c表示不變規(guī)模報酬假定，決定于距離計算的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法。在綜合考慮兩個時期基準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，時期t到t+1的Malmquist指數(shù)寫成下式：
(3)
式(3)中第一個分式表示總體效率變化中的技術(shù)效率份額(TEΔ)，其余部分則表述技術(shù)進(jìn)步份額(TΔ)。其中技術(shù)效率變化份額(TEΔ)又可以進(jìn)一步分解：
(4)
其中第一個分式表示純粹技術(shù)效率進(jìn)步(PTEΔ)，主要內(nèi)容是管理效率提高，其余部分則表示時期t到t+1的規(guī)模經(jīng)濟(jì)所引致的效率進(jìn)步率(STEΔ)。如此，計量經(jīng)濟(jì)體跨期經(jīng)濟(jì)效率變化的Malmquist指數(shù)就可以分割為三個部分：純粹技術(shù)效率進(jìn)步(PTEΔ)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)所引致的效率進(jìn)步率(STEΔ)和技術(shù)進(jìn)步份額(TΔ)，前兩部分之積構(gòu)成技術(shù)效率份額(TEΔ)。
(二)數(shù)據(jù)處理
根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)狀況，本文擬對2000-2010年我國大陸地區(qū)31個省、市、自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行Malmquist指數(shù)分解。由前述模型介紹可知，效率核算需要各年度資本存量(k)、勞動投入(l)和產(chǎn)出水平p。其中勞動投入直接采用2001～2011各年度《中國統(tǒng)計年鑒》中“各地區(qū)按三次產(chǎn)業(yè)分就業(yè)人員數(shù)年底數(shù)”相關(guān)數(shù)據(jù);產(chǎn)出水平則使用各年度不變價格的地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)指標(biāo)，具體核算方式為：以2000年各省(市、自治區(qū))GDP為基礎(chǔ)，然后使用各年度GDP指數(shù)進(jìn)行核算并獲得后續(xù)各年的地區(qū)生產(chǎn)總值的2000年價格水平，所有原始數(shù)據(jù)同樣來自2001-2011各年度《中國統(tǒng)計年鑒》。
資本存量則基于永續(xù)盤存法原理進(jìn)行核算，具體核算公式如下：
(5)
其中K(0)、I(i)、d(i)和P(i)分別表示基期的資本存量、時期i的投資水平、時期i的固定資產(chǎn)折舊水平和時期i的固定資產(chǎn)價格平減指數(shù)。本文以年為時期跨度，除基期(2000年)的資本存量需要核算之外，其余數(shù)據(jù)均直接來自2001～2011各年《中國統(tǒng)計年鑒》相應(yīng)指標(biāo)：投資水平采用“各地區(qū)資本形成總額及構(gòu)成”表中的“固定資本形成總額”指標(biāo)數(shù)據(jù)，折舊采用“地區(qū)生產(chǎn)總值收入法構(gòu)成項目”表中的“固定資產(chǎn)折舊”指標(biāo)數(shù)據(jù)，固定資產(chǎn)價格平減指數(shù)采用“各地區(qū)固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)”。
基期2000年的資本存量依據(jù)“資本產(chǎn)出比率恒定屬于經(jīng)濟(jì)增長程式化事實(stylized facts)”規(guī)律進(jìn)行核算。依據(jù)美國和英國的長期經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，Kaldor(1961)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長過程中存在六個相當(dāng)穩(wěn)定的規(guī)律現(xiàn)象，并提出即所謂程式化事實。程式化事實之一就是資本-產(chǎn)出率在長期中是穩(wěn)定的，在Kaldor之前，這一統(tǒng)計規(guī)律就曾被Harrod(1939)作為公理性假設(shè)在其增長模型中使用。程式化事實在提出后被許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的統(tǒng)計分析工作所證實，從而也成為經(jīng)濟(jì)增長理論的核心內(nèi)容(柳欣，2006：27)。本文據(jù)此假設(shè)計算2000年各省(市、自治區(qū))的資本存量：首先計算2000到2010年投資總量和總產(chǎn)出增量(地區(qū)生產(chǎn)總值增量)，其次用這兩個結(jié)果計算不同區(qū)域的資本產(chǎn)出比率，最后結(jié)合2000年各省(市、自治區(qū))的地區(qū)生產(chǎn)總值計算當(dāng)年的資本存量水平。
在基期2000年資本存量核算結(jié)果的基礎(chǔ)上，利用上式(5)計算2001～2010年各省(市、自治區(qū))的資本存量序列。產(chǎn)出與資本存量均為2000年價格水平數(shù)值。
三、效率分解核算
這一部分基于前述數(shù)據(jù)處理結(jié)果和公式(3)、(4)所示的經(jīng)濟(jì)效率分解原理，利用DEAP2.1軟件對2000～2010年我國大陸地區(qū)各省(市、自治區(qū))的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行分解核算。Malmquist指數(shù)核算結(jié)果描述每相鄰年度之間的技術(shù)進(jìn)步狀況，總共包括10組各省跨年度數(shù)據(jù)，表1給出橫向平均數(shù)據(jù)，圖1給出全國平均水平縱向變化趨勢。為了方便分析，表1列出了2000～2010年各省(市、自治區(qū))年均經(jīng)濟(jì)增長率。
表1 各省經(jīng)濟(jì)效率Malquisit指數(shù)分解結(jié)果：2000～2010平均水平
從表1可以看出，我國經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)頭10年的高速持續(xù)增長中，經(jīng)濟(jì)效率表現(xiàn)幾個特點：
第一，經(jīng)濟(jì)效率提高對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額很低。2000到2010年的10年間，我國大陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)仍然保持了高速的增長速度，年均增長率均保持在10%以上，和全國12.4%的平均增長水平相比，經(jīng)濟(jì)效率僅僅提高1.9%。經(jīng)濟(jì)效率提升對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的全國簡單平均水平為17.8%，和Solow對美國估計的80%相比存在巨大差距，這一結(jié)果驗證了我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長主要靠投資拉動的基本判斷。
第二，經(jīng)濟(jì)效率的提高主要體現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步。在經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)步(年均1.9%)中，主要部分是技術(shù)進(jìn)步(年均1.6%)造成的，經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的效率提高甚微。說明我國經(jīng)濟(jì)在快速增長的同時，市場制度建設(shè)并未得到加強(qiáng)，市場交易效率不高，導(dǎo)致微觀企業(yè)管理、資源配置低效。這一點也從側(cè)面說明，由于市場制度、尤其是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系有待進(jìn)一步健全，經(jīng)濟(jì)快速增長過程中技術(shù)進(jìn)步緩慢。
第三，經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)步的區(qū)域差異很大。經(jīng)濟(jì)效率提高速度最快的是天津市，為5.2%，與此同時還有安徽、江西等九個省或自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)步率為0;效率提高對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)方面，份額最高的仍然是天津市，為34.44%，效率沒有提高的九個省份自然其貢獻(xiàn)份額也等于0。經(jīng)濟(jì)效率提高水平及其結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展不均衡的重要表現(xiàn)之一。
第四，純技術(shù)效率變動主宰著技術(shù)效率進(jìn)步的趨勢。和純技術(shù)效率相比較，規(guī)模經(jīng)濟(jì)提升有限，很多省份還處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。
圖1 省市平均效率進(jìn)步變化趨勢
分析圖1，關(guān)于新世紀(jì)以來我國經(jīng)濟(jì)效率變動趨勢可以得出以下兩條結(jié)論：
第一，2008年是我國經(jīng)濟(jì)增長過程中效率狀況惡化的一年。可以看出，經(jīng)濟(jì)效率及其主要內(nèi)容技術(shù)進(jìn)步率在2008年迅速下降至負(fù)值水平，主要原因在于2008年美國爆發(fā)金融危機(jī)并進(jìn)一步引起世界經(jīng)濟(jì)衰退，國際市場需求疲軟導(dǎo)致投入產(chǎn)出效率下降。下降趨勢在2009年得到扭轉(zhuǎn)，然而直到2010年仍處于正負(fù)臨界水平，在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)前景仍然不樂觀的背景下，其走向決定于我國拉動內(nèi)需宏觀政策的效果。
第二，從縱向變化趨勢來看，技術(shù)進(jìn)步趨勢主導(dǎo)著整體經(jīng)濟(jì)效率變化趨勢，同時純技術(shù)效率主導(dǎo)著技術(shù)效率的變化趨勢。這一特征與分析表1所示截面狀況的結(jié)論一致。
四、經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實證分析
這一部分對經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)增長趨勢之間的關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行分析，其目的在于判斷我國經(jīng)濟(jì)增長過程是否存在效率逐步改進(jìn)的趨勢：如果經(jīng)濟(jì)效率隨著經(jīng)濟(jì)增長而提高，那么就預(yù)示著我國經(jīng)濟(jì)增長向著越來越倚重效率提升的階段發(fā)展，那么中國經(jīng)濟(jì)增長奇跡的性質(zhì)與鄭玉歆(2007)、林毅夫與任若恩(2007)的解釋一致，即投入拉動是經(jīng)濟(jì)增長較低階段的正常性質(zhì)并逐漸向著效率推動的類型轉(zhuǎn)變;若相反，那么就預(yù)示著我國經(jīng)濟(jì)確實屬于“惡性的”投入拉動性質(zhì)，與Klugman(1994)的解釋一致，經(jīng)濟(jì)增長未來會面對要素投入數(shù)量約束和邊際要素報酬遞減而難以為繼。為檢驗這一假說，我們可以建立如下線性回歸模型：
， i=1，…，31 (6)
其中Y表示經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)，分別包括技術(shù)效率進(jìn)步率EFF、技術(shù)進(jìn)步率TECH和經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)步率TFP;PGDP和RGDP分別表示各省(市、自治區(qū))2010年地區(qū)生產(chǎn)總值水平和2000-2010年GDP年均增長率;D1和D2分別表示描述西部與中部的虛擬變量(屬西部地區(qū)D1=1，否則D1=0;屬中部地區(qū)D2=1，否則D2=0)。按照前述解釋，如果 與 估計值均小于零，則Klugman(1994)的論斷與我國經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗相符合;按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般觀點，我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量按照東、中、西部依次降低，因此預(yù)期 與 估計值均為負(fù)值。
基于表1所給出的截面數(shù)據(jù)，利用指數(shù)平均法計算的各省(市、自治區(qū))的年均GDP增長率數(shù)據(jù)，對模型(6)進(jìn)行普通最小二乘估計，結(jié)果見表2。
表2 效率增長率與增長指標(biāo)回歸分析結(jié)果
從表2所示回歸結(jié)果可以得出以下結(jié)論：
第一，經(jīng)濟(jì)活動水平及其增長速度對于技術(shù)效率不存在顯著影響。技術(shù)效率進(jìn)步EFF作為因變量的回歸結(jié)果中，經(jīng)濟(jì)增長水平及其速率系數(shù)的估計值都未通過顯著性檢驗，說明經(jīng)濟(jì)增長過程中標(biāo)志市場制度完善程度的技術(shù)效率并無明顯的提高趨勢;而兩個虛擬變量系數(shù)未通過顯著性檢驗，說明全國市場制度效率處于普遍較低的水平。
第二，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長，技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效率在逐步提高。在技術(shù)進(jìn)步率TECH和總體經(jīng)濟(jì)效率TFP作為因變量的回歸結(jié)果中，經(jīng)濟(jì)增長水平及其速率系數(shù)估計值通過顯著性檢驗且大于零，說明我國經(jīng)濟(jì)增長過程中經(jīng)濟(jì)效率在逐步提高，其中主要內(nèi)容是技術(shù)進(jìn)步。
第三，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率與技術(shù)進(jìn)步率顯著落后于東、中部，而中部和東部差異不明顯。對技術(shù)進(jìn)步率TECH和總體經(jīng)濟(jì)效率回歸結(jié)果中，D1通過顯著性檢驗且系數(shù)為負(fù)值，而D2則均未通過顯著性檢驗，說明西部各省份在經(jīng)濟(jì)效率方面仍需實現(xiàn)跨越式提升。
五、結(jié)語：我國經(jīng)濟(jì)增長奇跡的效率特征
作為典型的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，我國改革開放以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一個重要的技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢，即可以在生產(chǎn)技術(shù)和工業(yè)組織方面借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗。就是在發(fā)達(dá)國家既有技術(shù)基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展技術(shù)進(jìn)步的成本較之原發(fā)性技術(shù)進(jìn)步低得多，從而通過消化(assimilation)先進(jìn)國家的成熟技術(shù)邊際成本遠(yuǎn)低于自行創(chuàng)新，而后者主要依賴于整體市場制度的高水平交易效率。其結(jié)果，從宏觀管理者、市場制度提供者到企業(yè)層面的管理者，更注重技術(shù)進(jìn)步而忽略制度效率。因此，我國改革開放以來的經(jīng)濟(jì)增長不能簡單地使用“資本積累論”和“技術(shù)消化論”的二分法，其效率特征是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定了投入拉動是增長的主要動力，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)效率也在不斷提升;由于學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家成熟技術(shù)的機(jī)會成本較低，因此經(jīng)濟(jì)體中投入到制度效率改進(jìn)方面的資源較少，從而經(jīng)濟(jì)效率的提高主要體現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)使用效率提升貢獻(xiàn)甚微。
我國當(dāng)前正努力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，由現(xiàn)在的數(shù)量型增長方式向質(zhì)量型增長方式轉(zhuǎn)變。其政策重點集中在關(guān)注生產(chǎn)過程的具體技術(shù)特征，例如由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，由出口拉動向出口、消費(fèi)、投資協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變，由結(jié)構(gòu)失衡型向結(jié)構(gòu)均衡型轉(zhuǎn)變，由高碳經(jīng)濟(jì)型向低碳經(jīng)濟(jì)型轉(zhuǎn)變，由投資拉動型向技術(shù)進(jìn)步型轉(zhuǎn)變，由技術(shù)引進(jìn)型向自主創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變等。采取宏觀調(diào)控和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的方式對這些問題進(jìn)行逐一處理，其效果必然如當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長中技術(shù)進(jìn)步快而技術(shù)效率不變的情況，最終會受到結(jié)構(gòu)調(diào)整低效和調(diào)整空間減少的限制，從而不具可持續(xù)性。因此，相對于直接應(yīng)付經(jīng)濟(jì)增長中的不可持續(xù)問題，更根本的和長期有效的做法應(yīng)該是加大市場體系的建設(shè)和完善，提高市場交易效率。
參考文獻(xiàn)：
[1]Caves， D. W.， Christensen， L. R. & Diewert， W. E.. The Econometric Theory of Index Numbers and the Measurement of Input， Output and Productivity[J].Econometrica， 1982， (50)： 1393-1414.
[2]Chen， E.K.Y.. The Total Factor Productivity Debate： Determinants of Economic Growth in East Asia[J]. Asian-Pacific Economic Literature， 1997， 11(1)：18-38， 54-70.
[3]F?re， R， Grosskopf， S， Norris， M & Zhang， Z.. Productivity Growth， Technical Progress and Efficiency Change in Industrialized Countries[J].American Economic Review. 1994，84(1)： 66-83.
[4]Felipe，J..Total Factor Productivity Growth in East Asia： A Critical Survey[Z].Economics and Development Center Report Series No.65， 1997， Asian Development Bank， Manina.
[5]Harrod， R. F.. An Essay in Dynamic Theory[J].Economic Journal， 1939(49)：14–33.
[6]Kaldor， N..Capital Accumulation and Economic Growth[A]. in F. A. Lutz and D. C. Hague， editors[C].The Theory of Capital， New York： St. Martin’s Press， 1961： 177-222.
[7]Krugman， P..The Myth of Asia’s Miracle[J].Foreign Affairs， 1994， 73(6)： 62-78.
[8]Kim，J.I. and Lau， L. J.. The Sources of Economic Growth in the East Asian Newly Industrialized Countries[J].Journal of Japanese and International Economics，1994，8(3)： 235-271.
[9]Nelson， R. R.， Pack， H.. The Asian Miracle and Modern Growth Theory[J].The Economic Journal， 1999， 109 (457)： 416-436.
[10]Young， A.. A Tale of Two Cities： Factor Accumulation and Technical Change in Hong-Kong and Singapore[M]. In National Bureau of Economic Research， Macroeconomics Annual 1992. Cambridge： MIT Press.
[11]Young， A..Lessons from the NICs： A Contrarian View[J].European Economic Review，1994， 38(3-4)： 964-973.
[12]林毅夫，任若恩.東亞經(jīng)濟(jì)增長模式相關(guān)爭論的再探討[].經(jīng)濟(jì)研究，2007(8).
[13]柳欣.經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國經(jīng)濟(jì)[M].北京：人民出版社，2006.
[14]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測算及其增長的規(guī)律——由東亞增長模式的爭論談起[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1998(10).
[15]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的再認(rèn)識——用TFP分析經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在的若干局限[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007(9).
范文二：熱工儀表系統(tǒng)的日常維護(hù)
[摘 要]隨著工業(yè)技術(shù)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，熱工儀表使用越來越多，已經(jīng)成為熱工儀表系統(tǒng)有效運(yùn)行的保證，在各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)起到了關(guān)鍵作用，做好熱工儀表系統(tǒng)維護(hù)與檢修成為減少故障發(fā)生率的保證。本文將對熱工儀表系統(tǒng)日常維護(hù)重要性進(jìn)行分析，分析典型故障，提出幾點檢修與維護(hù)方法。
[關(guān)鍵詞]熱工儀表 工業(yè)發(fā)展 維護(hù)檢修方法
中圖分類號：TD440 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-914X(2016)04-0031-01
伴隨各項生產(chǎn)規(guī)模的增大，生產(chǎn)自動化水平也在提高，對熱工儀表監(jiān)測精確度也有著更高要求。在檢定與計量設(shè)備參數(shù)時，需要了解熱工儀表運(yùn)行規(guī)律，這對促進(jìn)生產(chǎn)高效、穩(wěn)定、持續(xù)、安全生產(chǎn)有重要意義。要想能夠持續(xù)運(yùn)行動力系統(tǒng)，循環(huán)發(fā)動下額定功率與參數(shù)將增大，一旦超出標(biāo)準(zhǔn)壓力、溫度指標(biāo)，將很難控制，誘發(fā)安全事故。要想確保持續(xù)生產(chǎn)，保持運(yùn)行規(guī)律就要做好對熱工儀表的檢修與維護(hù)。
一、熱工儀種類與重要性
很多領(lǐng)域的生產(chǎn)過程中需要用到很多熱工儀，較常用到壓力表、壓力輸送器、差壓變送器、壓力校驗儀、溫度儀、熱電阻、熱電偶、液位變送器、傳感器、報警儀、流量計壓器、溫度校驗裝置等?？梢猿浞质褂眠@些熱工儀表設(shè)備對溫度參數(shù)、壓力參數(shù)以及流量參數(shù)進(jìn)行測量。也可以將其作為機(jī)組調(diào)節(jié)依據(jù)，是確保設(shè)備安全運(yùn)行的關(guān)鍵。當(dāng)前，對發(fā)電機(jī)組參數(shù)設(shè)置有著較高要求，在設(shè)計當(dāng)中需要考慮到經(jīng)濟(jì)性與穩(wěn)定性，使設(shè)備材料數(shù)量控制在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，如果壓力、溫度等超過材料能夠承受的限度將引發(fā)安全事故;還有很多因素也會影響生產(chǎn)安全運(yùn)行，汽包水位就是較為重要的一個影響因素，將汽包水位維持在可控范圍內(nèi)是確保汽輪機(jī)得以穩(wěn)定、高效運(yùn)行的關(guān)鍵。如果汽包水位高出標(biāo)準(zhǔn)限度，將會影響分離效果，致使蒸汽濕度與鹽度增加，更會致使蒸汽中水含量增高，鹽濃度增高，致使蒸汽水質(zhì)惡化。隨著蒸汽鹽度增高，將在熱管上形成結(jié)垢，增加管道腐蝕、燒毀的幾率，甚至?xí)斐善啓C(jī)進(jìn)水，引發(fā)其他事故。而相反，如果水位過低，將使汽水出現(xiàn)自然循環(huán)，式水管出現(xiàn)破裂，引發(fā)爆管事故。由此，對汽包水位使用熱工儀測量是安全生產(chǎn)的關(guān)鍵[1]。機(jī)組運(yùn)行流量為操作人員提供了調(diào)整依據(jù)，是非常重要的參數(shù)?？傊?，將熱工儀表作為維持各項生產(chǎn)與設(shè)備全運(yùn)行的保障，檢修與維護(hù)成為重要工作。
二、熱工儀常見故障分析
(一)壓力測量儀表
壓力測量儀表是較常見的一個儀器，常見故障有：環(huán)境溫度變化出現(xiàn)誤差，影響測量精度。地壓力表設(shè)計不符合溫度標(biāo)準(zhǔn)，使溫度維持在-30～50°之間，如果環(huán)境溫度超過既定限度，將使彈簧管力學(xué)性能發(fā)生改變，使測量壓力表無法正常讀出。由此，在對一些溫度較高部位壓力測量時，比如，設(shè)備頂棚、汽輪抽氣管等高溫部位，需要將壓力表放置到合理位置測量;安裝位置測量誤差：取源點高度與壓力感受部件存在差異時，低壓系統(tǒng)運(yùn)行下將使液柱差存在偏差，出現(xiàn)測量誤差[2]。由此，負(fù)壓系統(tǒng)在安裝測量裝置時，需要就近安排，確保壓力點保持相同高度;引壓管施工造成的誤差;不能定期檢驗、審核造成接線錯誤或者設(shè)置誤差。
(二)測量儀表常見故障
蒸汽、空氣等氣體介質(zhì)是最為常見的。測量液體介質(zhì)時，可以使用孔板配差壓變送器的流量測量儀對電磁流量進(jìn)行計量;對于氣體介質(zhì)測量則要使用差壓測量裝置配差壓變送器構(gòu)成的測量儀表測量流量，對氣體介質(zhì)差壓測量有很多種方式。
電磁流量計。使用電磁流量計時，常見故障有：晃動指示、流量顯示較大偏差、存在較大的示值波動;差壓流量計。差壓流量計在各領(lǐng)域中應(yīng)用較為廣泛，主要由孔板式、噴嘴式、翼型風(fēng)速測量裝置等組成，儀表常顯示較大偏差;液位測量儀[3]。在工藝生產(chǎn)中，液位監(jiān)控需要有準(zhǔn)確的參數(shù)作為保障，液位測量方法有很多，其原理就是對液位變化進(jìn)行記錄，檢測液位可以通過觀察傳播時間、電容量、浮力參數(shù)方式。差壓測量系統(tǒng)、智能電磁液位計是液位測量遠(yuǎn)傳儀表的重要組成。常見故障有固定值不穩(wěn)、儀表值顯示不明顯、實際值滯后、儀表值輸出與輸入不暢、儀表顯示值存在較大輸出波。
(三)液位測量儀表常見故障
在工藝操作中，熱工儀表在使用當(dāng)中液位測量儀表會經(jīng)常發(fā)生故障。影響液位的不僅是流量、擾動，還有混合料的進(jìn)料量。當(dāng)蒸汽流量增多時將出現(xiàn)“假水位”變化，造成水位升高的假象，都是因為操作人員不按程序操作造成的[4]。
三、熱工儀表檢修與維護(hù)方法
熱工儀表能否穩(wěn)定運(yùn)行，關(guān)鍵在于監(jiān)控手段的運(yùn)用，更是及時發(fā)現(xiàn)故障、處理故障，減少事故發(fā)生率的保障。正式生產(chǎn)中，需要嚴(yán)格按照國家相關(guān)法律法規(guī)要求校驗溫度計、變送器、壓力表等，使測量精度提高。此外，在日常檢查中還要對熱工儀表信號強(qiáng)弱、穩(wěn)定度、數(shù)據(jù)變化情況進(jìn)行觀察，如果發(fā)現(xiàn)異常情況，需要分析原因制定檢修策略，及時將溫度消除。儀表內(nèi)部一旦出現(xiàn)故障，需要及時更換新的元件。常見的檢修方法如下：
觀察法。觀察法就是上述所述監(jiān)測法的一種，在熱工儀表檢修中較為常見，就是對元件接觸是否存在問題、導(dǎo)線是否存在破損、接頭接觸是否完整進(jìn)行觀察，找到故障部位，進(jìn)行針對性的檢修與維護(hù)[5]。
電壓法。在對熱工儀表電壓結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測時就可以使用電壓法，對比電壓強(qiáng)度、正產(chǎn)值強(qiáng)度，進(jìn)而將故障發(fā)生原因分析出來，找到故障部位，制定檢修策略。敲擊法?？梢詫x表進(jìn)行敲擊可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)部元件是否牢固，是否存在接觸不良，比如，利用敲擊法能夠?qū)峁x表是否存在指示燈忽滅忽亮、錯焊、漏焊判斷并分析，檢查各個部位的連接情況。
信號法。使用信號法能夠?qū)﹄娐费h(huán)原理、儀表連通性進(jìn)行檢查，查看輸出端的信號強(qiáng)弱與質(zhì)量判別故障位置與故障原因。
電阻法。在熱工儀器日常檢修維護(hù)中，可以將電阻測量作為基礎(chǔ)，通過判斷電阻線路連接好壞與元件質(zhì)量、電壓配合度判斷熱工儀運(yùn)行狀態(tài)。
短路法。短路法就是使用導(dǎo)線與熱工儀表的某個元件連接，可以判斷電流與電壓數(shù)值變化情況，以此判斷故障大小。此外，隨著測量儀器使用量的增多，對測量儀表有著較高的精度要求，要能夠及時更新儀器，加強(qiáng)對檢修人員的培訓(xùn)與教育，不斷提升其檢修技能，增強(qiáng)責(zé)任心，加強(qiáng)日常設(shè)備管理，切實落實好相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)[6]。
如果控制儀表系統(tǒng)指示波動過于頻繁，可以對液面容量進(jìn)行控制，針對此將故障原因分析出來，如果容量增大表示儀表發(fā)生故障，容量小則要分析工藝操作是否規(guī)范，如果變化頻發(fā)則是由波動頻發(fā)造成的，如果變化不明顯則表示儀表出現(xiàn)了故障。
結(jié)束語：
總之，熱工儀表能否安全、精確運(yùn)行關(guān)鍵在于是否進(jìn)行安全投入與系統(tǒng)維護(hù)，這是確保設(shè)備穩(wěn)定、安全運(yùn)行的保障。熱工儀表有著非常多測量參數(shù)，儀表種類也非常多，要想使熱工儀表得以正常使用，對維修人員提出了更高要求，需要具備更高的技術(shù)能力。此外，還要定期對熱工儀表檢測與校驗，及時將誤差與故障解決，使各項生產(chǎn)得以順利進(jìn)行。
參考文獻(xiàn)
[1]梁瀚文.熱工儀表維護(hù)管理系統(tǒng)總體方案探討[J].環(huán)球市場信息導(dǎo)報，2012(12)：45.
[2]劉政委，曾娟.淺談火力發(fā)電廠的熱工儀表檢修及維護(hù)[J].企業(yè)導(dǎo)報，2015(13)：150-150，153.
[3]黃汝科，亓蕾，王亮等.淺談自動化控制系統(tǒng)及熱工儀表的維護(hù)與管理[J].信息技術(shù)與信息化，2011(4)：76-78.
[4]戴進(jìn).電廠熱工儀表及自動裝置維護(hù)與調(diào)試探究[J].電子世界，2014(20)：263-263.
[5]張寶松.對火電廠熱工儀表的檢修維護(hù)解析與對策選項[J].中國科技縱橫，2014(5)：79-79.
[6]孔勇泉.淺議電廠熱工儀表及自動裝置的維護(hù)與調(diào)試[J].中國電子商務(wù)，2013(18)：200.