試論動詞后“在”的詞性問題探討
時間：
若木1由 分享
摘 要：用變換分析法把“V＋在＋處所/時間詞”分化為兩類句式，得出表示“動作進行或狀態(tài)呈現(xiàn)的處所”的句式中的“在”是介詞，而表示“動作的趨向、位移的終點”的句式中的“在”，則由于受前面動詞指向義的影響而虛化為助詞。
關(guān)鍵詞：在 介詞 助詞
關(guān)于“在”字問題，從1957年王還《說“在”》及1987年朱德熙《在黑板上寫字及其相關(guān)句式》引起了人們的廣泛關(guān)注，各種關(guān)于“在”字的研究層出不窮。對于處在動詞之后的“在”字究竟是什么詞性，爭論不休，主要觀點有：1.“在”與后面的時間、處所詞語，構(gòu)成介詞短語，在動詞后一同作動詞的補語，大多數(shù)學(xué)者持這種觀點。2.“在”字直接和前面的動詞結(jié)合作謂語，后面的時間、地點詞語作賓語，“在”仍為介詞，只是動介結(jié)構(gòu)作謂語（以朱德熙、胡裕樹為代表）。3.“在”與動詞是
有學(xué)者根據(jù)語音的停頓及漢語的音律節(jié)拍得出有的“在”前附，有的“在”后附，“在”字起了平衡音律節(jié)拍的作用，“在”之前的音節(jié)數(shù)小于或等于“在”之后的音節(jié)數(shù)則前附，反之則后附。筆者認為語音的自然規(guī)律恐怕很難作為判斷“在”字詞性的標(biāo)準(zhǔn)，正因為“漢語是十分講究韻律節(jié)拍的”，我們誦讀時，把語音停頓自然地放在了符合我們心理要求的比較平穩(wěn)、勻稱的節(jié)拍上，這一點通讀成語時表現(xiàn)得最為明顯，我們習(xí)慣于“2/2”節(jié)拍，所以把“3/1”節(jié)拍的“一衣帶/水”，也讀成“一衣/帶水”，但是卻并不能因此把“一衣帶水”的結(jié)構(gòu)劃成“2/2”式。同理，“他躲在屋里”和“他暈倒在地，不省人事”的區(qū)分，也不能根據(jù)語音的停頓劃分，只能把它作為判斷結(jié)構(gòu)的一個輔證。
盡管如此，我們還是主張對動詞后的“在”進行兩分處理。“在”在動詞后的句式，根據(jù)語義特征及變換分析，實際上可以分為兩類：一類是“V+在+處所”主要表示“動作進行或狀態(tài)呈現(xiàn)的處所，這類‘在+處所’可以變換到動詞前”，變換前后意義不發(fā)生改變。如：
A.表示狀態(tài)呈現(xiàn)、動作持續(xù)的處所
他躺在床上→他在床上躺著
淚流在臉上→淚在臉上流著
我呆在家里→我在家里呆著
B.表示動作進行或發(fā)生地處所或時間的
戰(zhàn)士們浴血奮戰(zhàn)在戰(zhàn)場上→戰(zhàn)士們在戰(zhàn)場上浴血奮戰(zhàn)
居住在北京→在北京居住
出生在一九八一年→（在）一九八一年出生
A中“→”前面動詞的“持續(xù)”義在后面句子中體現(xiàn)在動態(tài)助詞“著”上，A、B兩組句子變換前后意義不變。我們不能因誦讀時，語音停頓在“在”字之后，或在“在”字后可以加上“了”字，就斷定“在”前附于動詞。因為在上述句式中“在+處所時間”是作為一個整體出現(xiàn)在動詞前后，所以“在”只能是以介詞身份與處所/時間詞語組成介詞短語在句子中作狀語或補語來修飾限制動詞。如果“在+處所/時間詞”在動詞前以介詞短語的身份出現(xiàn)，同樣的短語出現(xiàn)在動詞后則要和動詞黏附一起作謂語，豈不是很荒謬？
另一類是“V+在+處所”主要表示“動作的趨向、位移的終點”，這類句式有的“在”可以用“到”來替換。如：
陽光照在湖面上→陽光照到湖面上
他坐在了地上→他坐到了地上
即使不能用“到”來替換，也暗含“趨向”或者說是“指向”的語義特征。如：
夕陽斜在西邊天上→?夕陽斜到西邊天上
摔倒在地→?摔倒到地
這些“在”字起了引導(dǎo)動詞指向處所的作用，這與殘存了“存在”義的介詞“在”是截然不同的。而且這類句式中的動詞之后的“在+處所”不能移動到動詞前，這也表明此類句中的“在”與上一類不是同一類型。所以，這類句式中的“在”和“到”“向”甚至“自”等詞相同，是與前面的動詞黏附在一起，共同作謂語，而后面的處所/時間詞語則是作為賓語而出現(xiàn)的。
那么此時“在”究竟是介詞、助詞還是動詞后綴呢？動詞與介詞結(jié)合為動補短語共同作謂語似乎不太合理，因為介詞主要是起標(biāo)記、引進作用，“依附在實詞或短語前面共同構(gòu)成‘介詞短語’，整體主要修飾、補充謂詞性詞語”，用在動詞后作補語不常見甚至說沒有，所以“在”不可能是介詞。此類句中的“在”原本與第一類的“在”一樣，都是由動詞“存在”義虛化而成的起標(biāo)記、引進作用的介詞，但是在長期的使用過程中，“在”受到前面的動詞“趨向”“位移”意義的同化，使得“在”同“到”一樣有了方向感，從而也使“在”字語法化為意義更加虛空帶有“趨向”意義的虛詞，而能出現(xiàn)在動詞后面黏附于動詞的除了趨向動詞，就是助詞。顯然，“在”與“來、去、起來、上來、下去”等方向明確的趨向動詞不同，它所表達的微弱的指向義是由前面的動詞賦予的，它本身不具任何方向感，只有與有方向性的動詞結(jié)合時，它才表達“方向”這一附加語義，但是它與助詞一樣都是附著到實詞、句子或短語上表達一定的語法意義，因此，筆者同意吳守華等人的觀點，把“在”定性為“指向助詞”或“趨向助詞”。
關(guān)鍵詞：在 介詞 助詞
關(guān)于“在”字問題，從1957年王還《說“在”》及1987年朱德熙《在黑板上寫字及其相關(guān)句式》引起了人們的廣泛關(guān)注，各種關(guān)于“在”字的研究層出不窮。對于處在動詞之后的“在”字究竟是什么詞性，爭論不休，主要觀點有：1.“在”與后面的時間、處所詞語，構(gòu)成介詞短語，在動詞后一同作動詞的補語，大多數(shù)學(xué)者持這種觀點。2.“在”字直接和前面的動詞結(jié)合作謂語，后面的時間、地點詞語作賓語，“在”仍為介詞，只是動介結(jié)構(gòu)作謂語（以朱德熙、胡裕樹為代表）。3.“在”與動詞是
有學(xué)者根據(jù)語音的停頓及漢語的音律節(jié)拍得出有的“在”前附，有的“在”后附，“在”字起了平衡音律節(jié)拍的作用，“在”之前的音節(jié)數(shù)小于或等于“在”之后的音節(jié)數(shù)則前附，反之則后附。筆者認為語音的自然規(guī)律恐怕很難作為判斷“在”字詞性的標(biāo)準(zhǔn)，正因為“漢語是十分講究韻律節(jié)拍的”，我們誦讀時，把語音停頓自然地放在了符合我們心理要求的比較平穩(wěn)、勻稱的節(jié)拍上，這一點通讀成語時表現(xiàn)得最為明顯，我們習(xí)慣于“2/2”節(jié)拍，所以把“3/1”節(jié)拍的“一衣帶/水”，也讀成“一衣/帶水”，但是卻并不能因此把“一衣帶水”的結(jié)構(gòu)劃成“2/2”式。同理，“他躲在屋里”和“他暈倒在地，不省人事”的區(qū)分，也不能根據(jù)語音的停頓劃分，只能把它作為判斷結(jié)構(gòu)的一個輔證。
盡管如此，我們還是主張對動詞后的“在”進行兩分處理。“在”在動詞后的句式，根據(jù)語義特征及變換分析，實際上可以分為兩類：一類是“V+在+處所”主要表示“動作進行或狀態(tài)呈現(xiàn)的處所，這類‘在+處所’可以變換到動詞前”，變換前后意義不發(fā)生改變。如：
A.表示狀態(tài)呈現(xiàn)、動作持續(xù)的處所
他躺在床上→他在床上躺著
淚流在臉上→淚在臉上流著
我呆在家里→我在家里呆著
B.表示動作進行或發(fā)生地處所或時間的
戰(zhàn)士們浴血奮戰(zhàn)在戰(zhàn)場上→戰(zhàn)士們在戰(zhàn)場上浴血奮戰(zhàn)
居住在北京→在北京居住
出生在一九八一年→（在）一九八一年出生
A中“→”前面動詞的“持續(xù)”義在后面句子中體現(xiàn)在動態(tài)助詞“著”上，A、B兩組句子變換前后意義不變。我們不能因誦讀時，語音停頓在“在”字之后，或在“在”字后可以加上“了”字，就斷定“在”前附于動詞。因為在上述句式中“在+處所時間”是作為一個整體出現(xiàn)在動詞前后，所以“在”只能是以介詞身份與處所/時間詞語組成介詞短語在句子中作狀語或補語來修飾限制動詞。如果“在+處所/時間詞”在動詞前以介詞短語的身份出現(xiàn)，同樣的短語出現(xiàn)在動詞后則要和動詞黏附一起作謂語，豈不是很荒謬？
另一類是“V+在+處所”主要表示“動作的趨向、位移的終點”，這類句式有的“在”可以用“到”來替換。如：
陽光照在湖面上→陽光照到湖面上
他坐在了地上→他坐到了地上
即使不能用“到”來替換，也暗含“趨向”或者說是“指向”的語義特征。如：
夕陽斜在西邊天上→?夕陽斜到西邊天上
摔倒在地→?摔倒到地
這些“在”字起了引導(dǎo)動詞指向處所的作用，這與殘存了“存在”義的介詞“在”是截然不同的。而且這類句式中的動詞之后的“在+處所”不能移動到動詞前，這也表明此類句中的“在”與上一類不是同一類型。所以，這類句式中的“在”和“到”“向”甚至“自”等詞相同，是與前面的動詞黏附在一起，共同作謂語，而后面的處所/時間詞語則是作為賓語而出現(xiàn)的。
那么此時“在”究竟是介詞、助詞還是動詞后綴呢？動詞與介詞結(jié)合為動補短語共同作謂語似乎不太合理，因為介詞主要是起標(biāo)記、引進作用，“依附在實詞或短語前面共同構(gòu)成‘介詞短語’，整體主要修飾、補充謂詞性詞語”，用在動詞后作補語不常見甚至說沒有，所以“在”不可能是介詞。此類句中的“在”原本與第一類的“在”一樣，都是由動詞“存在”義虛化而成的起標(biāo)記、引進作用的介詞，但是在長期的使用過程中，“在”受到前面的動詞“趨向”“位移”意義的同化，使得“在”同“到”一樣有了方向感，從而也使“在”字語法化為意義更加虛空帶有“趨向”意義的虛詞，而能出現(xiàn)在動詞后面黏附于動詞的除了趨向動詞，就是助詞。顯然，“在”與“來、去、起來、上來、下去”等方向明確的趨向動詞不同，它所表達的微弱的指向義是由前面的動詞賦予的，它本身不具任何方向感，只有與有方向性的動詞結(jié)合時，它才表達“方向”這一附加語義，但是它與助詞一樣都是附著到實詞、句子或短語上表達一定的語法意義，因此，筆者同意吳守華等人的觀點，把“在”定性為“指向助詞”或“趨向助詞”。