試析“賈李之爭”看中國當代文學批評的缺失及其建設

　論文摘要：20世紀90年代以來，中國當代文壇上出現(xiàn)了許多引人注目的文學論爭，文學批評界看似熱鬧非凡，而實則存在一系列隱患。文章以新近出現(xiàn)的賈李之爭為研究個案，從而透視出中國當代文學批評的諸多缺失，并針對此種病象提出了一系列的建設性意見，以求對中國當代文學批評有些許幫助。
　　論文關(guān)鍵詞：賈李之爭；文學批評；缺失；建設
　　一、關(guān)于“賈李之爭”
　　20世紀90年代以來，中國當代文學批評界出現(xiàn)了一系列熱鬧非凡的文學論爭，著實吸引了一大批人的眼球。毫無疑問，賈平凹是一位非常具有影響力的當代作家，在文壇素有“怪才”、“奇才”、“鬼才”之美譽，他的小說由于語言優(yōu)美、情節(jié)生動、題材新穎而深受文壇關(guān)注，一時間批評界對其作品的評價也如潮水般涌現(xiàn)，其中，青年批評家李建軍對賈平凹諸多作品都作了跟蹤式批評，并指出了其作品中的許多缺陷和不足，例如，2003年以來，李建軍相繼發(fā)表了《私有形態(tài)的反文化寫作——評(廢都)》、《隨意杜撰的反真實性寫作——再評(廢都)》、《草率擬古的反現(xiàn)代性寫作——三評(廢都)》、《消極寫作的典型文本——再評(懷念狼)兼論一種寫作模式》、《消極寫作的最新文本——評(病象報告)》等一系列文章，都引起了巨大反響。2005上半年，賈平凹的新作《秦腔》在面世之前，上海文學評批界首先召開了關(guān)于《秦腔》的研討會，會上評論家稱《秦腔》是一部鄉(xiāng)村敘事的杰出文本，在結(jié)構(gòu)敘事方面都實現(xiàn)了重大突破，它是賈平凹創(chuàng)作的又一個新變。緊接著，由中國作家出版集團、中國作協(xié)、《文藝報》、作家出版社、《當代作家評論》編輯部五單位在北京聯(lián)合召開了《秦腔》的研討會，許多資深評論家都作了發(fā)言，他們竟都無一例外地對《秦腔》作了高度評價，稱《秦腔》是賈平凹創(chuàng)作的又一個高峰，無論在寫作手法還是語言技巧方面都值得贊揚，《秦腔》儼然成了一部無可挑剔的完美之作。不久，李建軍對此發(fā)表了不同意見，他在2005年第4期的《文藝爭鳴》中發(fā)表了《是高峰，還是低谷——評長篇小說(秦腔)》，文章從靠不住的闡釋和被取消的敘事、意義的沉淪和自然主義描寫的泛濫、缺乏樸素和誠懇、戀物癖和性景戀依然如故、被物化和被損害的敘述者等五個方面分別對《秦腔》作了多層面的批評，進而說《秦腔》是“一部似是而非、不倫不類的怪物：它缺乏真正的小說作品所具有的趣味和美感，缺乏意義感和內(nèi)在深度，本質(zhì)上是一部僵硬、虛假的作品，一部蒼白、空洞的作品”，2005年9月李建軍叉在《中國青年報》上發(fā)表了《秦腔——一部粗俗的失敗之作》的文章，明確地給《秦腔》作了一個總結(jié)性的評價針對李建軍的尖銳批評，一向憨厚、低調(diào)的賈平凹頓時惱羞成怒，他先是在2005年5月2l的《華商報》接受了記者訪談，說李建軍的行為是“罵我”，而“罵我是他的存在方式。”稱李建軍的批評是“用豬尿泡打人是不疼的，但可以有臊氣，那團湯湯水水的東西撲面而來時，要么把它踩破讓它的臟水流出來，要么再扔回去。他六年來始終罵我，并沒有影響到我的寫作呀。我一邊寫作品，他～邊罵，他這也是一種宣傳呀，我們可以共生，就像有些病，治不了就在你的身體內(nèi)寄生著”。5月24日，賈平凹又在《文匯報》上撰寫了《雜感》一文說：“據(jù)有人告訴我，他現(xiàn)在患上了精神分裂癥。”“他是以殺我引人注意?；蛟S他殺得太突然，雖一時博得好漢的聲名，但不足兩年，世人倒懷疑我在炒作。雇了他做托兒。”“有一位熟人，見我言必稱老師，好話給我澆矗幾籮筐，動不動還給我送過吃貨，在他挪了個地方后，突然地就攻擊我。”我們可以看到賈平凹措辭之刻薄簡直達到了無以復加的程度，這明顯已不是對李建軍批評文章的反批評了，而實際上就是直接或間接地辱罵對方，此種變相的謾罵方式很明顯也已經(jīng)脫離．了文學批評范疇。