虛擬財(cái)產(chǎn)刑法論文(2)

　　虛擬財(cái)產(chǎn)刑法論文篇2

　　試談網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

　　摘 要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全球迅猛發(fā)展的同時(shí)，規(guī)模不斷擴(kuò)展的游戲產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的一系列法律問(wèn)題與立法的滯后性之間的矛盾也越發(fā)明顯，虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛更是成為了一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題以及法律問(wèn)題。從虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛引發(fā)的矛盾入手提出問(wèn)題，明確具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，完全可以成為盜竊罪的對(duì)象的，并應(yīng)得到法律保護(hù)。進(jìn)而借鑒其他國(guó)家、地區(qū)立法經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行完善虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的制度設(shè)計(jì)，包括對(duì)中國(guó)現(xiàn)有法律制度的適用，同時(shí)提出幾點(diǎn)立法建議。借此，以期對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律研究以及相關(guān)立法有所裨益。

　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)游戲;虛擬財(cái)產(chǎn);刑法保護(hù)

　　計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲的興起造就了無(wú)數(shù)游戲公司，也催生了眾多網(wǎng)絡(luò)富翁。從2003年開(kāi)始，專(zhuān)業(yè)從事虛擬物品交易的大型網(wǎng)站如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)，僅僅在國(guó)內(nèi)，目前就有淘寶網(wǎng)、17173、易寶網(wǎng)、365GN、新浪游戲、QCC、網(wǎng)易公司“藏寶閣”等數(shù)十家。虛擬物品交易作為迅速崛起的新興行業(yè)，可謂硝煙四起，大大小小的企業(yè)像發(fā)現(xiàn)了金山一般蜂擁而至，搶食這塊蛋糕。而與虛擬物品消費(fèi)高速增長(zhǎng)相對(duì)的，卻是B2C(企業(yè)對(duì)消費(fèi)者的電子商務(wù)模式)、C2C(消費(fèi)者之間的電子商務(wù)模式)等第三方交易平臺(tái)在銷(xiāo)售虛擬物品時(shí)，還未能解決好虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊防范的問(wèn)題。對(duì)于侵犯網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬財(cái)產(chǎn)，特別是盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中使用的游戲賬號(hào)、虛擬“貨幣”、虛擬“裝備”等的行為，應(yīng)當(dāng)如何處理，屬于中國(guó)刑事立法、司法和刑法理論的真空地帶，而這類(lèi)案件目前在司法實(shí)踐中已經(jīng)無(wú)法回避。

　　一、中國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀

　　中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)立法明顯帶有滯后性，目前網(wǎng)絡(luò)立法主要是管理方面的規(guī)定，如《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》、《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《關(guān)于加強(qiáng)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)備案管理的通告》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《中華人民共和國(guó)電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理辦法》等十一部部門(mén)規(guī)章。這些規(guī)章沒(méi)有一部可以適用解決網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，中國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行規(guī)則方面的法律、法規(guī)幾乎沒(méi)有，屬于真空地帶，法律盲區(qū)很大。

　　二、借鑒中國(guó)大陸之外各國(guó)家、地區(qū)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

　　(一)韓國(guó)

　　韓國(guó)作為網(wǎng)絡(luò)游戲最為發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，在研究電腦犯罪現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果后，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)交易行為越來(lái)越多，欺詐行為也與日俱增，便開(kāi)始正視網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。法律明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于游戲運(yùn)營(yíng)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)財(cái)物的性質(zhì)與銀行賬號(hào)中的錢(qián)財(cái)并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別 [1]。可見(jiàn)，韓國(guó)把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等同于一種“電子貨幣”，當(dāng)然具有物的屬性。

　　(二)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)

　　在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，雖然民法學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)還有很大的爭(zhēng)議，但是刑事立法的成功做法卻可以提供借鑒。1997年10月臺(tái)灣“立法院”通過(guò)刑法修正案，把“電磁記錄”列為“動(dòng)產(chǎn)”，視為私人財(cái)產(chǎn)的一部分，將盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)的行為納入刑法規(guī)制的范圍。2001年刑法修正案，將電磁記錄的保護(hù)擴(kuò)張到第205條“偽造文書(shū)印文罪”中。臺(tái)灣“刑法”在2002年底最新修訂，在第220條第(3)項(xiàng)中規(guī)定：“稱(chēng)電磁記錄，指以電子、磁性或其他無(wú)法以人之知覺(jué)直接認(rèn)識(shí)之方式所制成之記錄，而供電腦處理之用者。”根據(jù)臺(tái)灣“刑法”規(guī)定，電磁記錄屬于“以文書(shū)論”的范疇，具有某種物的屬性。因此，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬“寶物”、電子信箱、QQ號(hào)碼等等都是電磁記錄 [2]。也就是說(shuō)，不論用戶(hù)所看到的是“寶劍”、“盔甲”或是電子儲(chǔ)備箱(包括收件箱、發(fā)件箱、垃圾箱、草稿箱等)，法律上把它們?nèi)慷级ㄎ粸殡姶庞涗?，而非?shí)際上看到的或得到的財(cái)產(chǎn)。所以，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)問(wèn)題就轉(zhuǎn)為對(duì)電磁記錄性質(zhì)的認(rèn)定上。

　　關(guān)于電磁記錄的性質(zhì)問(wèn)題，臺(tái)灣地區(qū)刑法修正案增訂的第359條規(guī)定，“無(wú)故取得、刪除或變更他人電腦或其相關(guān)設(shè)備置電磁記錄，致生損害于公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或并科20萬(wàn)元以下罰金。”臺(tái)灣地區(qū)普遍認(rèn)為，這一條規(guī)定的“電磁記錄”，包括所有虛擬世界的賬號(hào)、點(diǎn)數(shù)等 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

　　(三)中國(guó)香港

　　在香港，網(wǎng)絡(luò)游戲盜竊問(wèn)題引起關(guān)注，開(kāi)始于2002年11月中旬。由于香港16歲玩家梁某不能忍受被人偷去辛苦練級(jí)得來(lái)的“武器裝備”而跳樓自殺這一事件的發(fā)生，導(dǎo)致香港警方嚴(yán)重關(guān)注網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品的法律保護(hù)問(wèn)題。

　　現(xiàn)在，盜用他人賬號(hào)屬于黑客活動(dòng)，根據(jù)香港《刑事罪行條例》第161條的規(guī)定，警方可用“有犯罪或不誠(chéng)實(shí)意圖而取用電腦”，去控告那些侵入他人游戲賬戶(hù)內(nèi)盜取武器的人，最高判刑五年。同時(shí)，香港地區(qū)國(guó)際刑警 組織表示，在網(wǎng)上游戲中盜取虛擬武器，屬于行使盜竊罪行。一旦證明有跨境犯罪成分，不論案件大小，國(guó)際刑警定會(huì)協(xié)力打擊，直至全球追擊疑犯歸案 [3]。

　　三、中國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的設(shè)想

　　(一)權(quán)宜之計(jì)

　　筆者認(rèn)為，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行刑法保護(hù)是一個(gè)必然的趨勢(shì)，而在目前的情形下盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)以定盜竊罪為宜。

　　大家知道，除了游戲賬號(hào)和虛擬角色中的游戲等級(jí)之外，其他虛擬財(cái)產(chǎn)類(lèi)別都體現(xiàn)為游戲服務(wù)器上的電磁記錄。如虛擬武器裝備等寶物。虛擬武器裝備等以電磁紀(jì)錄之方式儲(chǔ)存于游戲服務(wù)器，游戲賬號(hào)所有人對(duì)于虛擬武器裝備等財(cái)產(chǎn)之電磁紀(jì)錄擁有支配權(quán)，可任意處分或移轉(zhuǎn)虛擬武器裝備等財(cái)產(chǎn)，即玩家可透過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行拍賣(mài)或交換，與現(xiàn)實(shí)世界之財(cái)物并無(wú)不同。行為人竊取他人電磁紀(jì)錄(虛擬裝備、武器等財(cái)產(chǎn))，被害人就完全喪失了對(duì)其所持有的虛擬裝備、武器等電磁紀(jì)錄的支配關(guān)系，即無(wú)法行使對(duì)自己所有的虛擬財(cái)產(chǎn)的使用、處分等支配權(quán)利。

　　在這種情況下，其虛擬財(cái)產(chǎn)完全已經(jīng)消耗殆盡，如同沒(méi)有。因而，虛擬財(cái)產(chǎn)具有消耗殆盡之特性。虛擬財(cái)產(chǎn)雖然可以追回，但這如同現(xiàn)實(shí) 社會(huì)的財(cái)產(chǎn)被他人盜竊之后，可以追贓一樣;同時(shí)，行為人盜竊他人虛擬財(cái)產(chǎn)之后可以建立自己之持有支配關(guān)系，可以任意對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行使用和處分。因而，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)，完全符合盜竊罪破壞原持有人對(duì)于財(cái)物之持有支配關(guān)系而建立新的持有支配關(guān)系的特點(diǎn)。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)與盜竊現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，只是物體存在空間不同，物體形態(tài)不同，盜竊手法不同而已，其基本原理和性質(zhì)，與刑法傳統(tǒng)之盜竊罪構(gòu)成要件，并非相互抵觸，格格不入。相反，它與刑法傳統(tǒng)之盜竊罪構(gòu)成特征相符，完全可以適用盜竊罪法條對(duì)其定罪處罰。

　　由此，為了遏制越發(fā)嚴(yán)重的虛擬物品侵害問(wèn)題，進(jìn)行擴(kuò)張解釋?zhuān)瑢⑻摂M物品列入中國(guó)刑法財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范疇，對(duì)于目前傳統(tǒng)犯罪類(lèi)與網(wǎng)絡(luò)犯罪類(lèi)虛擬物品侵害行為統(tǒng)一按照侵犯財(cái)產(chǎn)罪來(lái)定罪處罰是十分必要的。

　　(二)長(zhǎng)遠(yuǎn)之策

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，制定特別刑法來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬物品無(wú)疑是更佳的手段，建議立法增加以下內(nèi)容：

　　1.增加單一的罰金刑和資格刑。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪往往造成巨大的 經(jīng)濟(jì)損失，大部分或絕大部分網(wǎng)絡(luò)犯罪都是為了經(jīng)濟(jì)目的，而且大都是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員所為。因此，對(duì)其科以罰金刑對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪將具有明顯效果。同時(shí)，我們可以借鑒美國(guó)處理這類(lèi)犯罪的方法增加資格刑。比如號(hào)稱(chēng)“地獄黑客”的美國(guó)人凱文·米特尼克在坐牢將近五年后假釋出獄，條件是不得使用電腦、調(diào)制解調(diào)器、軟件、手機(jī)和其他得以使他上網(wǎng)的器材 [4]。這實(shí)際是剝奪了犯罪分子在互聯(lián)網(wǎng)上的行為資格，這種處罰一方面可以有效制止互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)犯罪的發(fā)生，另一方面在不違反人道的前提下，懲罰利用信息技術(shù)危害社會(huì)的犯罪人。資格刑應(yīng)當(dāng)設(shè)置資格刑的條件、內(nèi)容、期限以及撤銷(xiāo)與恢復(fù)等。

　　2.增加單行刑法“妨害 計(jì)算機(jī)使用罪”。網(wǎng)絡(luò)犯罪類(lèi)侵害行為多為智能犯，其主體往往具有豐富的科技、經(jīng)濟(jì)、法律、財(cái)稅等專(zhuān)業(yè)知識(shí)，較傳統(tǒng)犯罪類(lèi)中的財(cái)產(chǎn)犯罪來(lái)講可能具有更大的危害能力。其所采取的手段與其他類(lèi)犯罪相比具有更大的專(zhuān)業(yè)性、復(fù)雜性和隱蔽性，對(duì)其適用定罪處罰需要更為慎重。所以增加單行刑法“妨害計(jì)算機(jī)使用罪”，可以區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪類(lèi)的財(cái)產(chǎn)犯罪，建議具體內(nèi)容如下：非法取得、使用、變更、處置他人的電子數(shù)據(jù)，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑并處罰金。

　　故意侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)及相關(guān)設(shè)備，后果嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。非法干擾他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)及相關(guān)設(shè)備，后果嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。故意制作、傳播專(zhuān)供妨害計(jì)算機(jī)使用犯罪的計(jì)算機(jī)程序，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　3.單位犯罪問(wèn)題。單位為了達(dá)到商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、獲得商業(yè)秘密等的目的，也有可能實(shí)施犯罪，所以建議對(duì)侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能罪、破壞計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)和 應(yīng)用程序罪以及制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等補(bǔ)充規(guī)定這幾類(lèi)犯罪的主體可以是單位。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)立法建議書(shū)(草案)[EB/OL].，2009-06-20.

　　[2] 許華偉.別當(dāng)奪寶奇兵![EB/OL]，2009-06-20.

　　[3] 于志剛.虛擬空間中的刑法理論[M].北京：中國(guó)方正出版社，2003：133-136.

　　[4] 美國(guó)“地獄黑客”出獄[EB/OL].，2009-06-20.