虛擬財(cái)產(chǎn)刑法論文

　　互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全球迅猛發(fā)展的同時(shí)，規(guī)模不斷擴(kuò)展的游戲產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的一系列法律問(wèn)題與立法的滯后性之間的矛盾也越發(fā)明顯，虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛更是成為了一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題以及法律問(wèn)題。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的虛擬財(cái)產(chǎn)刑法論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　虛擬財(cái)產(chǎn)刑法論文篇1

　　淺析虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

　　摘要：隨著科學(xué)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)生活中不可或缺的一部分。伴隨著網(wǎng)絡(luò)向人們社會(huì)生活的蔓延，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為也日益增多，以侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為客體的新類(lèi)型犯罪給傳統(tǒng)刑法帶來(lái)了挑戰(zhàn)。因此，如何對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為給予有效的刑法規(guī)制已經(jīng)成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn);立法規(guī)制;司法問(wèn)題

　　引言

　　隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)生活中不可或缺的資源之一。隨著公民網(wǎng)絡(luò)生活的不斷豐富，由網(wǎng)絡(luò)虛擬空間所引發(fā)的侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題相繼出現(xiàn)。虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)問(wèn)題的研究將有助于妥善解決侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪案件，有利于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)發(fā)展，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會(huì)。

　　1? 現(xiàn)行刑法體系下的困境

　　2008年10月6日，武漢市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了武漢市最大的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣盜竊案，一審判決認(rèn)定二被告人犯盜竊罪，但積極退還全部非法所得，依法從輕處罰，分別判處夏某有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利1年，付某有期徒刑10年，各處罰金人民幣3萬(wàn)元。

　　目前在虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上，我國(guó)立法尚屬空白，對(duì)其保護(hù)主要依靠司法實(shí)踐中法官的自由裁量。筆者認(rèn)為，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入傳統(tǒng)刑法財(cái)產(chǎn)體系加以保護(hù)的做法并不是十分適當(dāng)?shù)?。為解決這一困境，有必要對(duì)目前的做法進(jìn)行重新考量，通過(guò)分析其弊端，進(jìn)一步探索新的虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)途徑。

　　2? 虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊法律性質(zhì)

　　2?1 虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

　　虛擬財(cái)產(chǎn)是現(xiàn)實(shí)世界與虛擬空間結(jié)合的產(chǎn)物，學(xué)術(shù)界對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義和范圍眾說(shuō)紛紜，至今沒(méi)有形成通說(shuō)。參考趙秉志、錢(qián)明星等學(xué)者的觀點(diǎn)，本文將虛擬財(cái)產(chǎn)定義為網(wǎng)絡(luò)使用者在網(wǎng)絡(luò)空間中所擁有、支配的，具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值，并以數(shù)據(jù)形式存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器內(nèi)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，包括虛擬貨幣、虛擬物品等。

　　2?2 虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

　　關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，學(xué)理界主要有債權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、物權(quán)說(shuō)三種觀點(diǎn)，本文認(rèn)為物權(quán)說(shuō)較為恰當(dāng)。債權(quán)說(shuō)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)雖然在虛擬財(cái)產(chǎn)的依附性和著作權(quán)方面具有一定的道理，但都沒(méi)有全面的認(rèn)識(shí)到虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，觀點(diǎn)有失偏頗。

　　2?2?1 虛擬性

　　顧名思義，虛擬財(cái)產(chǎn)的首要特性就是虛擬性。虛擬財(cái)產(chǎn)從根本上來(lái)講是存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器內(nèi)的電磁數(shù)據(jù)，無(wú)形無(wú)體，依賴于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間而存在，而虛擬性也正是虛擬財(cái)產(chǎn)難以為傳統(tǒng)刑法進(jìn)行調(diào)整和規(guī)制的原因。

　　2?2?2 現(xiàn)實(shí)性

　　虛擬財(cái)產(chǎn)作為虛擬空間與現(xiàn)實(shí)世界結(jié)合的產(chǎn)物，必然具有現(xiàn)實(shí)性。只有與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生聯(lián)系的虛擬財(cái)產(chǎn)才能成為法律意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，而具有受刑法保護(hù)的可能性。

　　2?2?3 價(jià)值性

　　財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)在于它的價(jià)值性，而價(jià)值性也就是虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性的關(guān)鍵。價(jià)值通過(guò)使用價(jià)值來(lái)表現(xiàn)，通過(guò)交換價(jià)值來(lái)衡量。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)可以為網(wǎng)絡(luò)使用者帶來(lái)精神上的滿足和生活上的便利，具有真實(shí)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)使用者與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)使用者之間可以轉(zhuǎn)移、買(mǎi)賣(mài)虛擬財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)貨幣之間具有兌換關(guān)系，故虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性。

　　3? 現(xiàn)狀

　　3?1 虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的必要性和正當(dāng)性

　　3?1?1 必要性

　　近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成了一套較為完整的商業(yè)運(yùn)作體系，發(fā)展迅速。在這高速發(fā)展的背后，是層出不窮的以網(wǎng)絡(luò)為載體的各類(lèi)法律案件，其中又以侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件為一個(gè)較大方面。

　　3?1?2 正當(dāng)性

　　刑法對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行合理規(guī)制，以防止因法律缺位而引發(fā)更為嚴(yán)重的社會(huì)矛盾。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行刑法規(guī)制將對(duì)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的穩(wěn)定具有促進(jìn)作用。

　　3?2 我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀及弊端

　　我國(guó)沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)予以單獨(dú)立法規(guī)制，司法實(shí)踐中多通過(guò)法官對(duì)法律條文做擴(kuò)大解釋?zhuān)瑢⑻摂M財(cái)產(chǎn)納入傳統(tǒng)刑法財(cái)產(chǎn)體系，以侵犯財(cái)產(chǎn)罪對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行規(guī)制。我國(guó)刑法第九十二條規(guī)定公民私有財(cái)產(chǎn)中所包含的“其他財(cái)產(chǎn)”為虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法保護(hù)提供了可能。

　　現(xiàn)階段司法實(shí)踐中的這一做法為追究侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為者的刑事責(zé)任提供了法律依據(jù)，也對(duì)保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)免受侵犯，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的健康發(fā)展發(fā)揮了積極作用。

　　4? 一些國(guó)家和地區(qū)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)途徑

　　世界上很多發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)都通過(guò)立法途徑對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了肯定，并加以刑法規(guī)制。

　　韓國(guó)的虛擬財(cái)產(chǎn)立法比較先進(jìn)，一方面明確的肯定了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值與法律地位，另一方面，韓國(guó)投入大量警力，保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)免受侵害或欺詐。[1]瑞士刑法典規(guī)定“為使自己或他人非法獲利，為自己或他人獲取以電子或以類(lèi)似方式儲(chǔ)存或轉(zhuǎn)送的非本人的已經(jīng)采取特殊保安措施的數(shù)據(jù)的，即構(gòu)成非法獲取數(shù)據(jù)罪”。“非因牟利目的未經(jīng)允許進(jìn)入他人為防止非法獲取而經(jīng)特殊保安數(shù)據(jù)所建立的系統(tǒng)的行為”規(guī)定了非法進(jìn)入數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)罪。[2]中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)通過(guò)刑法修正案增設(shè)了兩條規(guī)定適用于盜竊帳號(hào)的行為明確表示“虛擬物品是可以讓與或轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)，針對(duì)這些虛擬物品或帳戶的有關(guān)行為也可被視為是財(cái)產(chǎn)，偷盜這些財(cái)產(chǎn)完全應(yīng)受刑法的懲罰。”

　　5? 我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)體系探索

　　虛擬財(cái)產(chǎn)具備財(cái)產(chǎn)屬性，具有刑法保護(hù)的必要性和正當(dāng)性，應(yīng)該有刑法予以規(guī)制，這在學(xué)理界和司法實(shí)踐中已經(jīng)取得了很大程度的共識(shí)，但對(duì)具體的規(guī)制方式存在差異和問(wèn)題，究竟應(yīng)將虛擬財(cái)產(chǎn)納入傳統(tǒng)侵犯財(cái)產(chǎn)罪加以規(guī)制還是單獨(dú)立法規(guī)制仍需進(jìn)一步探討。本文認(rèn)為，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為應(yīng)予單獨(dú)立法規(guī)制。5?1 刑法保護(hù)的基本思路

　　刑法作為保障法， 社會(huì)危害程度是衡量刑法是否介入的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法介入需要謹(jǐn)慎考慮。

　　首先，應(yīng)堅(jiān)持適度介入，以民事、行政手段為主，刑事手段為輔，提高刑法介入門(mén)檻。其次，貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則及“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策，降低刑罰強(qiáng)度。從長(zhǎng)期規(guī)制的角度出發(fā)，筆者認(rèn)為傳統(tǒng)侵犯財(cái)產(chǎn)罪難以達(dá)到以上規(guī)制要求，在侵犯財(cái)產(chǎn)罪章節(jié)中對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪予以單獨(dú)立法規(guī)制較為適當(dāng)，并提出以下建議：

　　(1)將“實(shí)際獲利”作為追究侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為刑事責(zé)任的條件之一。對(duì)于侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)售牟利的行為，其行為與現(xiàn)實(shí)中侵害他人財(cái)產(chǎn)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，主觀惡性和社會(huì)危害性較大，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。

　　(2)提高侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的起刑點(diǎn)，降低刑罰強(qiáng)度。 網(wǎng)絡(luò)犯罪的特殊性決定了侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪相比，手段簡(jiǎn)單，數(shù)額較大，但社會(huì)危害性較低。提高起刑點(diǎn)，降低刑罰強(qiáng)度符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則，也符合侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的客觀要求。

　　5?2 相關(guān)司法問(wèn)題的討論

　　5?2?1 犯罪數(shù)額的認(rèn)定

　　犯罪數(shù)額是認(rèn)定罪與非罪和考慮量刑情節(jié)的重要方面。在現(xiàn)行刑事司法體系下，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定

　　缺乏明確有效的標(biāo)準(zhǔn)和方式。 實(shí)踐中通常采用以下幾種方式確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值：

　　第一，根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的官方價(jià)格計(jì)算。以這種官方的兌換價(jià)格計(jì)算虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值可以快速準(zhǔn)確地做出認(rèn)定。第二，根據(jù)市場(chǎng)交易價(jià)格確定具體虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值。采取這種方法確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值符合市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)規(guī)則，也容易獲得案件各方當(dāng)事人的認(rèn)可。第三，以銷(xiāo)贓價(jià)格認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值。這種方法能夠真實(shí)體現(xiàn)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為人的實(shí)際獲利，也體現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的交易價(jià)格。

　　筆者認(rèn)為，認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，首先應(yīng)該考慮其是否與現(xiàn)實(shí)貨幣發(fā)生交互。如果沒(méi)有發(fā)生實(shí)際交互，則應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)交易價(jià)格確定具體虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值。但是無(wú)論以哪一種方式為主，都不是唯一的認(rèn)定因素，而應(yīng)進(jìn)行綜合考慮。

　　5?2?2 證據(jù)的認(rèn)定

　　其一，采取以公檢法機(jī)關(guān)提取證據(jù)為主，被害人或自訴人提供證據(jù)為輔的原則。因此，筆者認(rèn)為，在侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)案件中，特別是刑事自訴案件中，公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)該履行法律職責(zé)，主動(dòng)或根據(jù)當(dāng)事人 申請(qǐng)，依據(jù)證據(jù)規(guī)則提取相關(guān)證據(jù)。

　　其二，發(fā)揮公證機(jī)關(guān)的作用。公證證據(jù)具有法定較高的證明效力，通過(guò)公證的形式，一方面可以增加證據(jù)的證明力，另一方面也可以使電子證據(jù)轉(zhuǎn)化為書(shū)證等其他具有較高證明力證據(jù)形式。

　　其三，要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)服務(wù)商配合。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)服務(wù)商是數(shù)據(jù)的保存者，而儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的服務(wù)器硬盤(pán)，也是侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為的“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”。因此，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)服務(wù)商配合提供相關(guān)證據(jù)可以使辦案機(jī)關(guān)掌握到第一手資料，有助于刑事犯罪的認(rèn)定。

　　結(jié)論

　　只是虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的最終手段，對(duì)其保護(hù)更應(yīng)依靠提倡網(wǎng)絡(luò)行業(yè)公序良俗，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)服務(wù)商的監(jiān)管責(zé)任，以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的 發(fā)展進(jìn)步。解決虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)問(wèn)題，最終要通過(guò)完善立法的途徑拓寬傳統(tǒng)侵犯財(cái)產(chǎn)罪范圍，為虛擬財(cái)產(chǎn)提供更為有效、完善的刑法保護(hù)體系。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]衛(wèi)興華，林崗. 《馬克思主義 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》.北京：中國(guó)人民 法學(xué)出版社，2003

　　[2]魏振瀛.《民法》.北京：北京大學(xué)出版社，2007

　　[3]趙秉志.《刑法學(xué)》.北京：北京大學(xué)出版社，2005

　　[4]《2008年度中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)調(diào)查 報(bào)告摘要》.政治與社會(huì)政治與社會(huì)

　　>>>下頁(yè)帶來(lái)更多的虛擬財(cái)產(chǎn)刑法論文