虛擬財產(chǎn)管理論文

虛擬財產(chǎn)管理論文

　　隨著社會技術水平的發(fā)展，網(wǎng)絡適用的普及，虛擬財產(chǎn)成為了大家所熟悉的財產(chǎn)形式，下面小編給大家分享一些虛擬財產(chǎn)管理論文，大家快來跟小編一起欣賞吧。

　　虛擬財產(chǎn)管理論文篇一

　　淺議虛擬財產(chǎn)犯罪

　　[摘 要]隨著社會技術水平的發(fā)展，網(wǎng)絡適用的普及，虛擬財產(chǎn)成為了大家所熟悉的財產(chǎn)形式，虛擬財產(chǎn)犯罪也已成為一個嚴重的社會及法律問題，文章以虛擬財產(chǎn)具有法律上的財產(chǎn)屬性為前提，在借鑒國內(nèi)外有關虛擬財產(chǎn)保護的法律實踐經(jīng)驗的基礎上，提出了完善我國虛擬財產(chǎn)犯罪法律規(guī)定的一些思路與建議。

　　[關鍵詞]虛擬財產(chǎn);財產(chǎn)性犯罪;刑法保護

　　一、虛擬財產(chǎn)概述

　　對于虛擬財產(chǎn)概念的定義，學者有不同的概括和歸納，有的學者認為虛擬財產(chǎn)是指在特定的網(wǎng)絡虛擬環(huán)境里具有特定歸屬的虛擬財產(chǎn)，包括虛擬裝備、郵箱、虛擬貨幣等;另有學者認為虛擬財產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉換成現(xiàn)實中的財產(chǎn)。[1]

　　上述兩種觀點即為廣義虛擬財產(chǎn)與狹義虛擬財產(chǎn)之分，從辯證法的角度來看，廣義的虛擬財產(chǎn)和各種類型的虛擬財產(chǎn)之間存在共性和個性的關系。而任何事物之間的共性和個性之間又存在著其內(nèi)在的聯(lián)系。共性存在于個性之中。要把握事物的共同點，就必須先認識事物的特殊性，遵循從個別到一般的認識路線?；诖?，本文就專門討論依托于網(wǎng)絡空間的網(wǎng)絡游戲中的這種常見的狹義的虛擬財產(chǎn)的法律問題。

　　有了上述對虛擬財產(chǎn)的定義之后，我們要解決的問題就是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的屬性問題。(1)債權說，該觀點認為網(wǎng)絡運營商與網(wǎng)絡玩家是一種服務合同關系，虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)是一種債權性權利，是應該受到法律保護的。他們認為在這種服務合同關系中，游戲本身和游戲中的各種輔助功能都是運營商提供服務的一部分，這是消費者和服務提供者的法律關系。虛擬財產(chǎn)在某種程度上具有債權性的特點，但同時我們可以看出虛擬財產(chǎn)并不完全是一種通過合同確立的債權，虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生和變化不是由服務提供者控制，而是用戶在接受服務時特定行為的結果，而該結果又取決于勞動的自身，而不是僅僅取決于格式化的用戶協(xié)議。(2)智力成果說，該觀點認為虛擬財產(chǎn)應屬于開發(fā)商或用戶的智力成果，應列為知識產(chǎn)權中的著作權范疇。但是根據(jù)該觀點，虛擬財產(chǎn)不能體現(xiàn)著作權所要求的新穎性、創(chuàng)造性等特征，因為游戲用戶僅僅是按照游戲開發(fā)商開發(fā)設計的程序來獲得虛擬財產(chǎn)，它們的新穎性只是體現(xiàn)在取得方式上。(3)從新型的財產(chǎn)權利角度解析，盡管虛擬財產(chǎn)的存在形式可能只是保存在服務器上的一串字符或一些數(shù)據(jù)，而不是一個實體的事物，但虛擬財產(chǎn)和現(xiàn)實中的貨幣可以互相聯(lián)系，可是把網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)歸為新型的財產(chǎn)權利，會使得這種財產(chǎn)權利無法用原有的法律來規(guī)制，忽視了虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性一般特征，同時增加了在立法上對虛擬財產(chǎn)保護的難度。故此觀點從法律保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的角度看也有一定的局限性。

　　因此，我們應了解到將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性簡單地歸入物權、債權、智力成果或是一種新型的財產(chǎn)權利其實都存在著一定的局限性，其實網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)本身具有債權和物權的雙重特點。那么虛擬財產(chǎn)是否可以成為犯罪對象呢?如果拿傳統(tǒng)刑法理論對犯罪對象的解答來詮釋的話，虛擬財產(chǎn)就不能成為犯罪對象，傳統(tǒng)刑法理論認為：犯罪對象是指犯罪行為直接施加影響的具體的人或物，虛擬財產(chǎn)既然為“虛擬”，就表明它既不是具體的物， 更不是具體的人，如果用傳統(tǒng)的法律理論來判定的話，那么侵犯虛擬財產(chǎn)的行為就很難定罪了。因此，就需要更新刑法理論及適用刑法的解釋技術。刑法中的財產(chǎn)應當包括虛擬財產(chǎn)，不能因為其存在方式不同而不承認其是財產(chǎn)，通過上述分析可以看出虛擬財產(chǎn)同刑法保護的財產(chǎn)具有共同的特征，虛擬財產(chǎn)和現(xiàn)實中的貨幣可以互相聯(lián)系，從某種程度上就具備了商品的一般屬性，既有價值，又有使用價值，能夠為人們所支配，能夠滿足人們的某種需要等。所以虛擬財產(chǎn)具有一般財產(chǎn)的本質(zhì)屬性，可以作為財產(chǎn)性犯罪的犯罪對象。

　　二、虛擬財產(chǎn)的刑事立法現(xiàn)狀

　　近年來虛擬財產(chǎn)犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)引起了國內(nèi)外許多國家和地區(qū)對該行為立法的重視。

　　從韓國法律的規(guī)定來看，虛擬財產(chǎn)是獨立于服務提供商而存在的，如網(wǎng)絡虛擬物品有其獨立的財產(chǎn)價值?？梢?，韓國法律使網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有物的屬性。[2]瑞士在刑法典的修訂時，專門規(guī)定了非法獲取數(shù)據(jù)罪，根據(jù)此規(guī)定，行為人以謀利為意圖，該意圖可以是為自己謀利也可以是為他人謀利，將他人的已采取安保措施的電子數(shù)據(jù)或以電子方式儲存的數(shù)據(jù)竊為己有的，即構成非法獲取數(shù)據(jù)罪?，F(xiàn)實中，網(wǎng)絡中的數(shù)據(jù)很多是和現(xiàn)實中的財產(chǎn)有密切的關系，如密碼，這種情況，儲存于網(wǎng)絡中的數(shù)據(jù)就是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的一部分了。按此理解，偷竊虛擬財產(chǎn)的行為就是非法獲取數(shù)據(jù)罪。

　　面對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)犯罪高發(fā)的現(xiàn)象，我國的立法還不完善，但是仍可以在我國現(xiàn)行法律法規(guī)中找到一些相關的法律依據(jù)。如我國《刑法》在第285條、287條中增加的第二款和第三款對此問題進行了規(guī)定，同樣的規(guī)定也見于《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條?！缎谭ā返?87條對利用計算機實施犯罪的規(guī)定是概括性的，在實踐中缺乏可操作性，同時也沒有對計算機專業(yè)術語進行規(guī)范化的解釋，實踐中可能會產(chǎn)生歧義?！吨腥A人民共和國刑法修正案(七)》在第285條中增加了第二款和第三款，通過此次修訂，刑法擴大了打擊計算機犯罪的范圍，明確了懲罰的內(nèi)容，懲處力度也有進一步加大，為司法機關依法打擊計算機犯罪提供了法律依據(jù)，從而為保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)奠定了相應的法律基礎。雖然本修正案僅對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)的保護提供依據(jù)，對打擊虛擬財產(chǎn)犯罪行為有一定的作用和意義，但是如何裁定侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)者的刑事責任，這些條款還是相當不明確。

　　三、完善我國虛擬財產(chǎn)法律規(guī)定的建議與思考

　　在制定虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制的問題中，我們既要保證刑法的相對穩(wěn)定性，也應當因勢利導、與時俱進對刑法進行合理的補充和完善。

　　(一)以司法解釋來完善對虛擬財產(chǎn)的刑法保護

　　成文刑法的局限性凸顯了司法解釋存在的必要性，在審判過程中普遍存在著對刑法的司法解釋，其作用也是相當顯著的。筆者認為，基于刑法的穩(wěn)定性，在刑法修改的時機還未成熟之前，可以先出臺相關的司法解釋對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行保護。1997年《刑法》規(guī)定的盜竊罪的對象僅為有形財物，對于電力、煤氣等無形財物卻沒有規(guī)定，在1997年《刑法》實行后，司法實踐中對于盜竊電力、逃避電費數(shù)額巨大的行為該如何定性引發(fā)了激烈的討論。最終，最高人民法院出臺了《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》，對電力、煤氣、天然氣等無形但卻具有貨幣價值的無形物規(guī)定為盜竊罪的犯罪對象，有力地保護了無形財產(chǎn)。同理，出臺類似的司法解釋對虛擬財產(chǎn)進行保護也是可行的。當然，“純粹理性的刑法和刑法解釋都是不存在的，刑法解釋的合理路徑是在接近理性的刑法基礎上產(chǎn)生接近理性的刑法解釋。刑法的最大價值在于刑法必須以維護人的自由、尊嚴和社會安全為自己的終極目標。人是全部刑法制度的出發(fā)點和歸宿 。” [3]據(jù)此，我國刑法解釋體系應該具備的特點是：普適性的立法解釋、具體性的司法解釋和具有針對性的判例制度。

　　(二)以刑事立法來加強對虛擬財產(chǎn)的制度保障

　　刑法的司法解釋只是一種“治標”的方式，但要想“治本”，還得從刑事立法方面著手。具體而言，可以有以下兩個模式供選擇：第一種模式是制定一部關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)犯罪的單行立法。制定保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的相關法律制度，會涉及到多種法律法規(guī)，既有民法、刑法的內(nèi)容，也有行政法的內(nèi)容。如果不通過單行立法的形式來對這些多部門法律關系進行整合，就不可避免地要對相關的多種法律進行修改，不但效率低而且浪費資源，所以從經(jīng)濟學角度而言也應該選擇單行立法的方式來解決網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律制定問題。第二種模式是制定刑法修正案，對現(xiàn)有的刑法進行修訂，使其作用范圍能夠包括現(xiàn)有的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的犯罪現(xiàn)象。有形的現(xiàn)實財產(chǎn)與虛擬的網(wǎng)絡財產(chǎn)有明顯的不同，隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)及時進行保護是必須的，對刑法的適當修改也是應對社會發(fā)展趨勢的要求。如在《刑法》關于盜竊罪的規(guī)定后面可以增加一款：“盜竊虛擬網(wǎng)絡財產(chǎn)等無形財產(chǎn)的，數(shù)額較大者，依盜竊罪進行定罪處罰”。通過刑法修正案的形式將侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的行為納入盜竊罪的范疇進行規(guī)制，不僅是適應社會發(fā)展的客觀需要，也是打擊犯罪，保護公眾財產(chǎn)法益的本質(zhì)要求。

　　[參考文獻]

　　[1]陳旭琴，戈壁泉.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性[J].浙江學刊，2004，5：145.

　　[2]張燕寬.虛擬財產(chǎn)法律保護的刑法探究[D].云南大學碩士學位論文，2005.

　　[3]徐岱.刑法關懷與刑法解釋[J].當代法學，2004， (1).

　　[作者簡介]蔣亞金，上海市奉賢區(qū)人民檢察院反貪局干部。

　　虛擬財產(chǎn)管理論文篇二

　　試論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)

　　摘要本文在論述網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的法律問題的產(chǎn)生及其特征的基礎上,著重對虛擬財產(chǎn)的法律定位及虛擬財產(chǎn)權的民法保護進行了闡述;通過分析虛擬財產(chǎn)權利的法律性質(zhì),提出虛擬財產(chǎn)權是一種無形財產(chǎn)及其本質(zhì)是一種信息權利。文中指出網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是多元財產(chǎn)形態(tài)的一種,理應受到民法的保護。

　　關鍵詞虛擬財產(chǎn)無形財產(chǎn)信息權利

　　中圖分類號:D920.4文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-352-01

　　隨著電腦的普及、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,網(wǎng)絡游戲已成為廣大網(wǎng)民的重要娛樂活動之一,與此同時針對網(wǎng)絡游戲出現(xiàn)的糾紛頻繁發(fā)生,特別是網(wǎng)絡游戲中的虛擬財產(chǎn)成為糾紛的焦點之一。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)已被越來越多的人認可,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)案件也逐漸增多,虛擬財產(chǎn)已不是一個虛擬的問題了,而是一個迫切需要法律解決的現(xiàn)實問題。

　　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不僅屬于財產(chǎn),而且屬于無形財產(chǎn)。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)應該是一種財產(chǎn)。所謂“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”,一般是指網(wǎng)民的QQ號碼、“QQ服裝”、“QQ空間”、電子郵箱帳號、網(wǎng)絡名字以及網(wǎng)絡游戲玩家在游戲中的帳號、積累的“貨幣”、“寶物”、“武器裝備”、“建筑設施”、“寵物”等“財產(chǎn)”。商品是用于交換的勞動產(chǎn)品,它在網(wǎng)絡中就像商品在超市中,它與商品一樣具價值和交換價值。以網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)“寶物”為例,它是游戲玩家花了大量時間、金錢、精力所取得的,在某種程度上應該算是勞動所得,并且這種“寶物”在網(wǎng)上明碼標價,可以通過網(wǎng)上的交易和現(xiàn)實中貨幣的給付來實現(xiàn)流通,它具有了財產(chǎn)的屬性。所以,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不僅可以滿足網(wǎng)民或游戲玩家的某種需要,可以給網(wǎng)絡公司帶來效益,而且它是具有經(jīng)濟價值的利益。雖然它不同于看得見摸得著的現(xiàn)實財產(chǎn),但是具有了財產(chǎn)的屬性,是財產(chǎn)的一種形態(tài)。

　　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于信息類無形財產(chǎn)。就其本質(zhì)而言,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是儲存在計算機網(wǎng)絡服務器中的各種特定的數(shù)據(jù)和信息,主體對這些特定的數(shù)據(jù)和信息享有權利,體現(xiàn)為一種信息權利。這些特定的數(shù)據(jù)和信息是無形的,所以,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)也是無形的。

　　從理論上說,保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有必要性。民法的功能就在于確定權利的歸屬和維護交易的安全。其目的在于保護主體合理的、正當?shù)睦妗戏ǖ睦?應當予以權利的保護。所謂利益,本質(zhì)上講,利益是社會主體的需要在一定條件下的具體化形式;它表現(xiàn)了社會主體對客體的一種主動關系和構成了人們行為的內(nèi)動力。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是主體花了大量時間、金錢、精力所取得的,對主體具有積極的意義。

　　這種財產(chǎn)須產(chǎn)生并存續(xù)于網(wǎng)絡之中,體現(xiàn)為無形性和虛擬性。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不像有形財產(chǎn)那樣,可以看得見摸得著,它是一種信息權利。這與有形財產(chǎn)的信息化不同。有形財產(chǎn)可以經(jīng)過證券化,變成一種物化的權利憑證,進而把這種物化的權利憑證經(jīng)過信息加工,使之成為一種信息化的權利。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)本身就是信息權利而不是信息化的權利。

　　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值須具有可評估性和確定性。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)上標價,是主觀擬制的。它與現(xiàn)實中商品的價格有區(qū)別,它的價值不能同現(xiàn)實中的貨幣進行等額交換。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為市場經(jīng)濟的產(chǎn)物,并且存在于市場經(jīng)濟中,同樣要遵循市場經(jīng)濟的規(guī)律,遵循商品的價值規(guī)律――商品的價值量由生產(chǎn)這種商品的社會必要勞動時間決定,以商品價值量為基礎,實行等價交換。關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值評估,可以在網(wǎng)上設立虛擬的中立第三方,作為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保存?zhèn)}庫、交易市場和價值評估機構(可由物價部門介入)。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值可由專門的評估機構,來確定它的價值。

　　須具有現(xiàn)實的財產(chǎn)性即網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有現(xiàn)實的經(jīng)濟價值。財產(chǎn)是需要有經(jīng)濟價值的,它能給人們帶來經(jīng)濟利益。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)應當對人們有積極意義,可以滿足人們的某種需求包括物質(zhì)的和精神的。

　　須是特定的信息權利。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)本質(zhì)是一種信息權利,但不是任何信息都能成為權利,這種信息是主體享有的特定的數(shù)據(jù)和信息。

　　沒有救濟,就沒有權利。既然網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是一種財產(chǎn),就有被侵犯的可能。當網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受到侵害時,民法應給權利主體以權利救濟,要求侵權者承擔民事侵權責任。

　　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)侵權責任的構成要件包括:

　　侵害網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的行為。一般侵害財產(chǎn)的行為包括非法轉讓、非法使用、損壞、盜竊等行為。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為一種特殊的財產(chǎn),本質(zhì)是一種信息權利。

　　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)被損害的事實。侵害網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的主觀過錯。侵害行為與損害事實間的因果關系。

　　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)侵權的責任承擔方式:

　　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的侵權責任承擔方式主要是停止侵害、返還財產(chǎn)恢復原狀和賠償損失。即當某項虛擬財產(chǎn)被侵害了,權利主體可以要求侵權者停止侵害,可以要求對方返還控制虛擬財產(chǎn)的密碼或者恢復自己庫存的虛擬財產(chǎn)。對于損失的賠償,可以是現(xiàn)實的金錢,也可以賠償同樣的虛擬財產(chǎn)。

　　法律具有穩(wěn)定性,也因此具有了滯后性。法律對新出現(xiàn)的社會關系還沒來得及規(guī)范,于是就出現(xiàn)了“法律盲區(qū)”。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)正處于這盲區(qū)之中。我國《憲法》第13條所規(guī)定的“其他合法財產(chǎn)”單指實體財產(chǎn),而沒有對虛擬財產(chǎn)的合法性作出明確的規(guī)定。但是,無論從法律的精神來看,還是從現(xiàn)實需要來說,都應該在法律上承認網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的合法地位并加以保護。完善現(xiàn)有法律,對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)給予法律保護的途徑:

　　司法解釋途徑。對我國《民法通則》第75條規(guī)定的“其他合法財產(chǎn)”作擴大解釋,將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)包括在“其他合法財產(chǎn)”內(nèi)。這一途徑比較簡便,但不能從根本上解決問題。因為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)還涉及到許多其他法律關系。

　　單獨立法途徑。網(wǎng)絡經(jīng)濟已經(jīng)成為了一個產(chǎn)業(yè),有必要專門立一部《網(wǎng)絡法》或者《信息法》,對與網(wǎng)絡有關的各種“網(wǎng)事關系”進行規(guī)范。在這部法律中,具體規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的定義、性質(zhì)、范圍、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)關系主體、客體、內(nèi)容以及網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)取得方式、侵權方式和責任承擔方式,具體規(guī)定網(wǎng)民、網(wǎng)吧、網(wǎng)絡公司相互間的權利義務關系。這一途徑比較艱難,但能從根本上解決問題。

　　法律源于生活,法律高于生活,法律更應關注生活。網(wǎng)絡已成為生活的組成部分,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)產(chǎn)業(yè)已實然存在。時代在變遷,社會在發(fā)展,理論應更新,我們的觀念亦應與時俱進而不能拘于傳統(tǒng)理論的束縛。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是多元財產(chǎn)形態(tài)的一種,理應受到民法的保護。應該得到法律的重視。