金融計(jì)量的論文參考范文

金融計(jì)量的論文參考范文

　　金融計(jì)量以其獨(dú)有的研究對象和研究方法已成為現(xiàn)代金融學(xué)最為活躍的分支之一。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于金融計(jì)量的論文參考范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　金融計(jì)量的論文參考范文篇1

　　金融工具確認(rèn)和計(jì)量規(guī)定評析

　　摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化及一體化進(jìn)程的加快，各行各業(yè)的競爭都日漸激烈并趨去白熱化，尤其金融行業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用，其競爭更加劇烈。隨著金融市場的不斷發(fā)展，對金融創(chuàng)新的呼吁越來越高，而金融市場的變化和發(fā)展也帶來了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，傳統(tǒng)的金融工具已不能適應(yīng)金融業(yè)的發(fā)展，這就要求在原有基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新出新的金融工具以降低金融風(fēng)險(xiǎn)和資金成本。對此，我國自2006年起試行《金融工具確認(rèn)和計(jì)量規(guī)定》為金融業(yè)的發(fā)展注入新活力，它將金融資產(chǎn)與金融負(fù)債重新分類，對金融工具確認(rèn)和計(jì)量、公允價(jià)值以及金融資產(chǎn)減值做了相應(yīng)規(guī)定，本文主要從這幾個(gè)方面進(jìn)行論述。

　　關(guān)鍵字：金融工具;確認(rèn);計(jì)量;公允價(jià)值

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快，同行業(yè)內(nèi)甚至是不同行業(yè)之間的競爭不斷加劇，如何發(fā)展創(chuàng)新以在國際競爭之林占有一席之地是各行各業(yè)追求的目標(biāo)。金融業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先鋒產(chǎn)業(yè)，其健康合理的發(fā)展對全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與進(jìn)步有著至關(guān)重要的意義。尤其是近些年來金融市場的不穩(wěn)定發(fā)展帶給金融行業(yè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并重的發(fā)展前景，傳統(tǒng)金融工具已然不能滿足現(xiàn)在金融行業(yè)發(fā)展的需要，如何不斷創(chuàng)新以順應(yīng)市場發(fā)展的需要是金融業(yè)和諧發(fā)展首要解決的問題。

　　本文對金融工具確認(rèn)和計(jì)量規(guī)定進(jìn)行探討分析，在這之前應(yīng)先了解一下金融工具。金融工具包括傳統(tǒng)的金融工具以及衍生出來的金融工具，傳統(tǒng)的金融工具包括權(quán)益證券、貸款以及應(yīng)收款項(xiàng)與應(yīng)付款項(xiàng)等，而衍生出來的金融工具即是在傳統(tǒng)金融工具基礎(chǔ)上衍變發(fā)展出來的創(chuàng)新性金融工具。上個(gè)世紀(jì)八十年代起，IASC國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)就開始研究并制定金融工具準(zhǔn)則，這是金融工具確認(rèn)與計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)。我國2006年起試行的《金融工具確認(rèn)和計(jì)量規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)對金融工具確認(rèn)和計(jì)量等做了相關(guān)規(guī)定，為我國金融行業(yè)的發(fā)展拓寬道路。

　　1、對金融資產(chǎn)與金融負(fù)債的分類

　　我國《規(guī)定》在國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上并根據(jù)我國實(shí)情合理創(chuàng)新，將金融資產(chǎn)與金融負(fù)債定義為金融工具，并對資產(chǎn)和負(fù)債的分類重新做出規(guī)定。《規(guī)定》將金融資產(chǎn)分為：(1)貸款及應(yīng)收款項(xiàng)，期末按成本計(jì)量，同時(shí)做減值測試。(2)持有至到期資產(chǎn)，與貸款及應(yīng)收款項(xiàng)相同，期末以成本進(jìn)行計(jì)量，且實(shí)行減值測試。并且，為防止盈余管理及利潤平滑，《規(guī)定》對此類金融資產(chǎn)的限制較為嚴(yán)格。(3)交易性金融資產(chǎn)，期末時(shí)以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，并將期間的公允價(jià)值變化計(jì)入當(dāng)期的損益。(4)可供出售資產(chǎn)，后續(xù)計(jì)量采用公允價(jià)值計(jì)量屬性，并將公允價(jià)值的變化計(jì)入損益。而《規(guī)定》將金融負(fù)債主要分為兩類，即交易性金融負(fù)債以及其他金融負(fù)債。對此分類，使得賬戶分類更為清晰明朗，降低了通過各種方式而造成的交易損失，使會(huì)計(jì)信息的可靠性增強(qiáng)。總而言之，這樣不僅降低了資產(chǎn)成本、促進(jìn)國際之間的協(xié)調(diào)，還使得金融信息透明化，健全了我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)制度。

　　2、對金融工具的確認(rèn)及計(jì)量

　　2.1對金融工具的確認(rèn)

　　《規(guī)定》對金融工具的確認(rèn)包括兩個(gè)方面：(1)初始確認(rèn)。IASC最早采用的“風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬分析法”由于需要個(gè)人的主觀判斷而使得對金融資產(chǎn)與金融負(fù)債的初始確認(rèn)較為為復(fù)雜困難，直到上個(gè)世紀(jì)末期對此作了調(diào)整，金融企業(yè)對資產(chǎn)及負(fù)債的確認(rèn)，可通過其資產(chǎn)負(fù)債表中衍生工具所隱含的各項(xiàng)合同權(quán)利與義務(wù)來確認(rèn)。《規(guī)定》對金融工具的初始確認(rèn)做了相應(yīng)規(guī)定：企業(yè)在成為金融工具合同的一方開始，就應(yīng)先確認(rèn)一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債。這樣的規(guī)定與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與對金融資產(chǎn)及金融負(fù)債的定義是相一致的。并且，將衍生金融工具歸到資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)來確認(rèn)，加強(qiáng)了對衍生金融工具的有效管理。(2)終止確認(rèn)。上世紀(jì)末，IASC提出了金融資產(chǎn)的終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)構(gòu)成金融資產(chǎn)的合同權(quán)利失去控制，應(yīng)相應(yīng)的終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)，也就是說，以是否失去對合同權(quán)利的控制來實(shí)行對金融資產(chǎn)的終止確認(rèn)。但對于較為復(fù)雜的金融資產(chǎn)終止確認(rèn)來說，這樣的標(biāo)準(zhǔn)是有失精準(zhǔn)的。《規(guī)定》中提出的終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)為企業(yè)對收取未來金融資產(chǎn)現(xiàn)金流量后的合同權(quán)利失去控制。這樣的終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)與公允價(jià)值計(jì)量屬性相一致。而對于金融負(fù)債的終止確認(rèn)，《規(guī)定》及IASC準(zhǔn)則的規(guī)定為：合同中的義務(wù)失效則金融負(fù)債消除，可以終止對金融負(fù)債的確認(rèn)。

　　2.2對金融工具的計(jì)量

　　對金融工具的計(jì)量包括兩個(gè)方面：(1)初始計(jì)量。IASC規(guī)定在初始確認(rèn)資產(chǎn)與負(fù)債時(shí)按其成本實(shí)行計(jì)量，而根據(jù)《規(guī)定》，金融工具的初始確認(rèn)應(yīng)以公允價(jià)值計(jì)量屬性來計(jì)量，并將交易性類別的金融工具的交易成本計(jì)入當(dāng)期損益，這樣可以確切計(jì)算近期內(nèi)出售或回購的資產(chǎn)或負(fù)債盈損，而將其他類金融工具的交易成本計(jì)入初始計(jì)量金額。(2)后續(xù)計(jì)量。關(guān)于后續(xù)計(jì)量IASC做了詳細(xì)規(guī)定，其主要原則為除非是不能以公允價(jià)值計(jì)量或可靠計(jì)量的資產(chǎn)，否則均按公允價(jià)值來計(jì)量。我國《規(guī)定》指出，對貸款及應(yīng)收款項(xiàng)與持有至到期資產(chǎn)實(shí)行成本計(jì)量，而對交易性金融資產(chǎn)與可供出售資產(chǎn)按公允價(jià)值計(jì)量屬性來計(jì)量。《規(guī)定》中對金融工具的后續(xù)計(jì)量是符合國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的，它并不扣除金融資產(chǎn)在未來處置時(shí)會(huì)有的交易成本。

　　3、公允價(jià)值

　　公允價(jià)值計(jì)量屬性的優(yōu)勢為，金融資產(chǎn)與金融負(fù)債按公允價(jià)值計(jì)量時(shí)，隨公允價(jià)值變化的相關(guān)部分計(jì)入當(dāng)期損益。我國《規(guī)定》對公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)與負(fù)債公允價(jià)值變動(dòng)做出如下規(guī)定：對于交易性的資產(chǎn)或負(fù)債公允價(jià)值變動(dòng)，其所產(chǎn)生的盈損計(jì)入當(dāng)期損益，而對于可供出售資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)，其所產(chǎn)生的盈損計(jì)入資本公積至金融資產(chǎn)終止確認(rèn)，然后將其轉(zhuǎn)出并計(jì)入當(dāng)期損益。也就是說，資產(chǎn)和負(fù)債公允價(jià)值變動(dòng)所產(chǎn)生的盈損，其實(shí)都會(huì)計(jì)入當(dāng)期損益。

　　4、關(guān)于金融資產(chǎn)減值

　　IASC通過“未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法”來確認(rèn)和計(jì)量金融資產(chǎn)減值，這是較為通用的金融資產(chǎn)減值法，可以較準(zhǔn)確地計(jì)算金融資產(chǎn)減值，并反映出真實(shí)的資產(chǎn)價(jià)值。根據(jù)《規(guī)定》，我國對于金融資產(chǎn)減值以“未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法”來確認(rèn)和計(jì)量，《規(guī)定》指出，企業(yè)對于除交易性金融資產(chǎn)之外的資產(chǎn)發(fā)生減值時(shí)，應(yīng)計(jì)提減值準(zhǔn)備，而對于成本計(jì)量的金融資產(chǎn)減值，則按可收回金額減記資產(chǎn)賬面價(jià)值，并將其以資產(chǎn)減值損失來計(jì)入當(dāng)期損益，并且對于實(shí)際受損的成本計(jì)量資產(chǎn)，對其己計(jì)提的減值準(zhǔn)備實(shí)行沖減，同時(shí)，被納入可供出售資產(chǎn)的權(quán)益工具或債務(wù)工具在確認(rèn)減值損失后不得轉(zhuǎn)回。這些規(guī)定可以減少相關(guān)企業(yè)利用資產(chǎn)減值準(zhǔn)備來調(diào)節(jié)利潤的可能性，并使得企業(yè)對金融資產(chǎn)減值帶來的損失有一個(gè)整體、準(zhǔn)確的把握。

　　結(jié)語

　　社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與全球經(jīng)濟(jì)一體化的加快，不僅加劇了行業(yè)之間以及行業(yè)內(nèi)部之間的競爭，同時(shí)為市場發(fā)展帶來了太多不穩(wěn)定因素，其中機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，而如何順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要不斷創(chuàng)新，利用市場提供的機(jī)遇來迎接不同的挑戰(zhàn)是企業(yè)和諧發(fā)展的有利途徑。金融行業(yè)尤其影響著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷創(chuàng)新金融工具以適應(yīng)金融市場的變化與發(fā)展，可以降低金融投資成本，并減少金融風(fēng)險(xiǎn)，是維護(hù)金融行業(yè)健康發(fā)展秩序的有效途徑。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]李榮林.金融工具會(huì)計(jì)[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(2).

　　[2]史玉光.評析《金融工具確認(rèn)和計(jì)量暫行規(guī)定(試行)》[J].對外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì)，2005(11).

　　[3]張志英.金融工具確認(rèn)和計(jì)量規(guī)定評析[J].生產(chǎn)力研究，2007(12).

　　[4]莫凡，陸文安.國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架下金融工具的確認(rèn)和計(jì)量[J].財(cái)會(huì)月刊(綜合版)2006(5).

　　[5]陳耀敏.公允價(jià)值對金融工具確認(rèn)和計(jì)量的影響[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2008(6).

　　金融計(jì)量的論文參考范文篇2

　　淺析衍生金融工具的會(huì)計(jì)計(jì)量

　　摘 要：隨著國際金融市場發(fā)展突飛猛進(jìn)，作為一項(xiàng)重要的金融創(chuàng)新，衍生工具的廣泛運(yùn)用，對金融市場、企業(yè)財(cái)務(wù)等諸多領(lǐng)域都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，要求新的會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)能夠客觀真實(shí)的反映衍生工具的運(yùn)用所帶來的風(fēng)險(xiǎn)和收益。本文對衍生金融工具的會(huì)計(jì)處理問題進(jìn)行了探討。

　　關(guān)鍵詞：衍生金融工具;會(huì)計(jì);計(jì)量

　　1 衍生金融工具的計(jì)量問題

　　1.1 衍生金融工具的計(jì)量屬性問題

　　首先，如果衍生金融工具歷史成本以合約訂立時(shí)初始凈投資反映，那么初始凈投資為零或很少，并不能反映它的價(jià)值;如果衍生金融工具歷史成本以簽約后相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)為歷史成本，那么由于沒有實(shí)際交易事項(xiàng)發(fā)生，也就沒有歷史成本可循，歷史成本基礎(chǔ)顯然不適用;

　　其次，衍生金融工具大的價(jià)格波動(dòng)大，歷史成本很難記錄其波動(dòng)過程，各種風(fēng)險(xiǎn)無法得到反映，金融監(jiān)管更無從下手;

　　本文認(rèn)為衍生金融工具資產(chǎn)負(fù)債初始計(jì)量及損益計(jì)量上要突破歷史成本計(jì)量屬性，只有公允價(jià)值是衍生金融工具的最佳計(jì)量屬性。

　　1.2 衍生金融工具初始計(jì)量與后續(xù)計(jì)量的問題

　　衍生金融工具計(jì)量包括初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量，所謂初始計(jì)量，是指初始確認(rèn)時(shí)的對其入賬價(jià)值的計(jì)量，包括保證金、期權(quán)費(fèi)等實(shí)際支出的計(jì)量。所謂后續(xù)計(jì)量，是指初始確認(rèn)和初始計(jì)量以后的計(jì)量。采用公允價(jià)值計(jì)量屬性后，由于衍生金融工具在初始計(jì)量后公允價(jià)值可能發(fā)生變動(dòng)，因此有必要對其進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，以調(diào)整其賬面價(jià)值，并確認(rèn)由于公允價(jià)值變動(dòng)而產(chǎn)生的利得和損失。

　　2 衍生金融工具計(jì)量屬性的選擇

　　本文認(rèn)為在金融工具會(huì)計(jì)中，應(yīng)當(dāng)采用單一公允價(jià)值計(jì)量模式。因此，關(guān)于套期保值部分的會(huì)計(jì)研究本文未作處理。

　　2.1 公允價(jià)值的定義

　　我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也對公允價(jià)值進(jìn)行了定義：“公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方，自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。”在對公允價(jià)值概念進(jìn)行理解時(shí)，需要從以下幾個(gè)方面把握公允價(jià)值的概念：

　　首先，公允價(jià)值的一個(gè)最大的特點(diǎn)是熟悉情況的雙方在公平交易中形成，而非在強(qiáng)制性或清算時(shí)收到或付出的金額。

　　其次，在確定資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值時(shí)，應(yīng)充分考慮當(dāng)前的情況。公允價(jià)值代表的是當(dāng)前交易下資產(chǎn)或負(fù)債的經(jīng)濟(jì)“價(jià)值”，即公允價(jià)值有一個(gè)時(shí)點(diǎn)的問題，是“現(xiàn)在”時(shí)態(tài)的計(jì)量屬性。

　　最后，公允價(jià)值與市場價(jià)值是兩個(gè)相互區(qū)別而又有著密切聯(lián)系的概念。市場價(jià)值指的是在公開活躍市場上可獲得的交換價(jià)值。公允價(jià)值是在公平交易中形成。這種“公允”性要通過交換價(jià)格來體現(xiàn)，但這種交換價(jià)格，既可以是現(xiàn)實(shí)的交換價(jià)格，也可以是潛在的交換價(jià)格。取決于這些資產(chǎn)或負(fù)債是否有對應(yīng)的活躍市場。

　　2.2 公允價(jià)值與其他計(jì)量屬性的關(guān)系

　　歷史成本是真實(shí)交易的場價(jià)格，可以說是“過去”的公允價(jià)值，在歷史成本的定義中也提及“對價(jià)的公允價(jià)值”，反映出其符合公允價(jià)值的特性。重置成本和現(xiàn)行成本，雖不是真實(shí)交易下的市場價(jià)格，但卻是潛在的虛擬的交易價(jià)格，因此，符合公允價(jià)值定義，而且是“現(xiàn)在”時(shí)態(tài)的公允價(jià)值。

　　可變現(xiàn)凈值是未來未經(jīng)貼現(xiàn)的資產(chǎn)或負(fù)債的脫手價(jià)值。所以，可實(shí)現(xiàn)凈值不能代表公允價(jià)值。現(xiàn)值是未來現(xiàn)金流量的折現(xiàn)值。它有兩種類型，以公允價(jià)值為計(jì)量目標(biāo)的現(xiàn)值和以特定個(gè)體計(jì)量為計(jì)量目標(biāo)的現(xiàn)值。現(xiàn)值計(jì)量過程中有兩個(gè)步驟：一是估計(jì)未來現(xiàn)金流量;二是合理地選擇折現(xiàn)率。未來現(xiàn)金流量是估計(jì)的，利率也可以隨意選擇，這樣不同主體，對未來現(xiàn)金流的金額、時(shí)間、風(fēng)險(xiǎn)有不同的預(yù)期，也就會(huì)得出不同的現(xiàn)值，而這些現(xiàn)值不可能都代表公允價(jià)值。只有根據(jù)市場對上述各因素的預(yù)期所計(jì)算的現(xiàn)值與公允價(jià)值是一致的。因此，現(xiàn)值不包括在公允價(jià)值的定義中，但現(xiàn)值是估計(jì)公允價(jià)值的一種技術(shù)，運(yùn)用現(xiàn)值的唯一目的就是估計(jì)公允價(jià)值。

　　2.3 采用公允價(jià)值計(jì)量屬性的意義

　　首先，衍生金融工具的公允價(jià)值具有預(yù)測性。在金融高度發(fā)達(dá)的今天，機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)并存，投資者必須對備選的各個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行分析，估計(jì)其所能帶來的現(xiàn)金流量。公允價(jià)值是人們對未來不確定性所達(dá)成的共識(shí)，它描述了市場對于該項(xiàng)金融工具直接或間接帶來的現(xiàn)金流量貼現(xiàn)后的掙值，以及該現(xiàn)金量不確定性的風(fēng)險(xiǎn)，考慮了各種市場因素的影響，更能反映企業(yè)的業(yè)績和相對地位，而相關(guān)的決策利用這種預(yù)測的未來現(xiàn)金流量的金額、時(shí)間以及不確定性來對自己的現(xiàn)金流量進(jìn)行估計(jì)，如果能定期得到金融工具公允價(jià)值的信息，可以幫助他們定期評估自己所投資項(xiàng)目的現(xiàn)金流量，以便做出正確的選擇。

　　其次，衍生金融工具的公允價(jià)值信息具有及時(shí)性，動(dòng)態(tài)反映了衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)。這可以使內(nèi)部的使用者更有效率地評價(jià)企業(yè)的投資和籌資決策的效果，即經(jīng)營業(yè)績，如選擇固定利率款或浮動(dòng)利率貸款，或是投資于長期工具或短期工具的決策。

　　再次，衍生金融工具的公允價(jià)值信息具有可比性，可以使企業(yè)間的橫向比較更加充分。比如，擁有同樣期限、金額、和風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)金流量的衍生金融工具的兩個(gè)企業(yè)，如采用歷史成本計(jì)量，則可能因取得衍生金融工具的時(shí)間不同，而在報(bào)表上采用不同的金額反映。

　　最后，會(huì)計(jì)信息之所以有用，不僅在于它能有助于經(jīng)濟(jì)決策，而且在于它還可以反映受托經(jīng)管責(zé)任，這種受托經(jīng)管責(zé)任將會(huì)計(jì)信息的內(nèi)部使用者和外部使用者有機(jī)地聯(lián)系了起來，公允價(jià)值的應(yīng)用可以更真實(shí)的反映企業(yè)資產(chǎn)的變動(dòng)情況，公允價(jià)值計(jì)量屬性下出現(xiàn)的己確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得或損失直接計(jì)入權(quán)益的處理也體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。

　　3 國際上對會(huì)計(jì)計(jì)量問題探討

　　3.1 衍生金融工具的初始計(jì)量

　　IAS39規(guī)范了金融工具的初始計(jì)量。對于初始計(jì)量而言，就是“當(dāng)金融資產(chǎn)和金融負(fù)債初始確認(rèn)時(shí)，企業(yè)應(yīng)該以其成本進(jìn)行計(jì)量。對金融資產(chǎn)而言，所謂成本是指放棄的對價(jià)的公允價(jià)值;對于金融負(fù)債而言，所謂成本是指收到的對價(jià)的公允價(jià)值。同時(shí)，交易費(fèi)用也應(yīng)該計(jì)入各項(xiàng)金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的成本。”

　　需要補(bǔ)充的是，如果被套期確定承諾或預(yù)期交易導(dǎo)致衍生金融資產(chǎn)、衍生金融負(fù)債的確認(rèn)，則應(yīng)該把在權(quán)益中確認(rèn)了的套期損益記入確定承諾或預(yù)期交易真正發(fā)生時(shí)所確認(rèn)的資產(chǎn)負(fù)債中，形成資產(chǎn)負(fù)債的初始計(jì)量價(jià)值。

　　FASB對衍生金融工具初始計(jì)量的規(guī)定非常相似。SFAS133未區(qū)分初始計(jì)量與后續(xù)計(jì)量，只是籠統(tǒng)地要求所有衍生金融工具都應(yīng)以公允價(jià)值計(jì)量(第17段)。不同的是沒有提到交易費(fèi)用的處理。

　　3.2 衍生金融工具的后續(xù)計(jì)量

　　IASC認(rèn)為對于衍生金融工具，除了需要通過交付無公開標(biāo)價(jià)的權(quán)益性證券的合約外，都要以公允價(jià)值計(jì)量，而不管交易是套期目的還是為交易而持有的目的。這是與FASB是有差異的，F(xiàn)ASB要求以公允價(jià)值計(jì)量所有的衍生工具，包括需要交付無公開標(biāo)價(jià)權(quán)益工具的衍生金融工具。對三種類型的衍生金融工具，筆者綜合國際上觀點(diǎn)認(rèn)為其會(huì)計(jì)處理也應(yīng)該分為如下三種情況：

　　(1)對于打算長期持有至到期的衍生金融工具，則可視管理層意圖決定在財(cái)務(wù)報(bào)表日以初始確認(rèn)時(shí)的公允價(jià)值入賬，不進(jìn)行后續(xù)確認(rèn)和計(jì)量，這其實(shí)是一種類似歷史成本計(jì)量屬性。

　　(2)對于不構(gòu)成套期關(guān)系組成部分的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的公允價(jià)值變動(dòng)后要調(diào)整其賬面價(jià)值，對由于重新計(jì)量至公允價(jià)值形成的利得或損失，應(yīng)計(jì)入形成當(dāng)期的凈利潤(或虧損)。

　　(3)對于構(gòu)成套期關(guān)系的金融資產(chǎn)，其處理按照套期會(huì)計(jì)規(guī)定。衍生金融工具一般作為套期工具出現(xiàn)，其后續(xù)計(jì)量方法分以下幾種情況：

　?、偃绻枪蕛r(jià)值套期，則按照以下方法處理：以公允價(jià)值重新計(jì)量套期工具形成的利得或損失應(yīng)立即在掙利潤(或虧損)中確認(rèn);可歸屬于被套期風(fēng)險(xiǎn)的被套期項(xiàng)目的利得或損失，應(yīng)調(diào)整被套期項(xiàng)目的賬面價(jià)值，并立即在凈利潤(或虧損)中予以確認(rèn)。在這點(diǎn)上，不區(qū)分套期的有效性與無效性。

　?、谌绻乾F(xiàn)金流量套期，則按照以下方法處理：確定是有效套期的那部分套期工具的利得或損失，應(yīng)通過權(quán)益變動(dòng)表直接在權(quán)益中確認(rèn);無效部分，套期工具是衍生金融工具的，立即計(jì)入凈利潤。

　?、墼趪鈱?shí)體凈投資的套期按類似于現(xiàn)金流量套期的處理原則核算。

　　4 我國衍生金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量的發(fā)展趨勢

　　衍生金融工具的特性決定了只有公允價(jià)值計(jì)量，才能為會(huì)計(jì)報(bào)表使用者提供對決策有用的信息。因此本文的觀點(diǎn)是，把衍生金融工具在表內(nèi)確認(rèn)，并以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，將是大勢所趨。目前我國已經(jīng)具備實(shí)施衍生金融工具會(huì)計(jì)計(jì)量的各種基本條件：

　　在長期的經(jīng)營活動(dòng)中，銀行逐步認(rèn)識(shí)到，衍生金融工具結(jié)構(gòu)復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)巨大，技術(shù)含量高，高質(zhì)量的系統(tǒng)支持是交易及其會(huì)計(jì)核算順利開展的重要前提。為了更好地開展正處于上升階段的衍生金融業(yè)務(wù)，銀行都樂于投入較多的成本，各種與交易、會(huì)計(jì)、管理相關(guān)的系統(tǒng)紛紛上馬。目前我國銀行中有使用的系統(tǒng)包括朽：用以實(shí)現(xiàn)對交易的有效監(jiān)控，并提供相關(guān)分析報(bào)告的系統(tǒng);債券交易管理的系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對全球債券的集中管理：資金業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值的系統(tǒng)，可以提供風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值(VAR)、基點(diǎn)價(jià)值(PVBP)、壓力測試、情景分析等報(bào)告;可以實(shí)現(xiàn)海外機(jī)構(gòu)和國內(nèi)總行資金業(yè)務(wù)的后線清算系統(tǒng)等。

　　《編報(bào)規(guī)則第18號(hào)》要求我國上市商業(yè)銀行按照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，編制補(bǔ)充財(cái)務(wù)報(bào)告作為法定財(cái)務(wù)報(bào)告的附加信息。事實(shí)上，各上市商業(yè)銀行都較好地遵循了這一規(guī)定，而且其補(bǔ)充財(cái)務(wù)報(bào)告結(jié)構(gòu)完整，報(bào)表、附注等結(jié)構(gòu)都相當(dāng)規(guī)范。

　　可見，在不與我國實(shí)際情況存在嚴(yán)重沖突的情況下，對國外成熟的做法加以吸收和借鑒，以公允價(jià)值對我國衍生金融工具實(shí)施計(jì)量將是大勢所趨。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]孫玉甫.衍生金融上具會(huì)計(jì)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006.

　　[2]財(cái)政部.金融工具確認(rèn)和計(jì)量暫行規(guī)定(試行)的通知財(cái)會(huì)[M].(2005)14號(hào)

　　[3]陳小銳.關(guān)于衍生金融工具的會(huì)計(jì)研究[M].沈陽：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

　　[4]張榮林.金融工具會(huì)計(jì)[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

　　[5]許永斌.衍生金融工具風(fēng)險(xiǎn)與會(huì)計(jì)對策[M].北京：中國物價(jià)出版社，2004.