2017國際貿(mào)易論文
2017國際貿(mào)易論文
國際貿(mào)易方式的創(chuàng)新深化，對每一個國家都將產(chǎn)生深刻影響，為此小編給大家準備了一些關于國際貿(mào)易的畢業(yè)論文，歡迎大家閱讀參考。
2017國際貿(mào)易論文篇一：電子商務對國際貿(mào)易的影響與中國的對策
(一)：電子商務的概念
1997年1O月1日至3日在ISO和TTU的倡導和支持下，歐洲經(jīng)濟委員會在比利時首都布魯塞爾舉辦了全球信息社會標準大會，會議首次提出了“電子商務”這一概念，即將信息技術滲透到商業(yè)貿(mào)易服務活動的整個過程，通過對信息流的利用和管理來控制其他物流和能量流的運動，以減少其運動過程中的各種損耗。
電子商務通常是指是在廣泛的商業(yè)貿(mào)易活動中，在因特網(wǎng)開放的網(wǎng)絡環(huán)境下，買賣雙方不相謀面的情況下，實現(xiàn)交易達成的一種新型的商業(yè)運營模式。電子商務的開放性、全球性、地域性、低成本和高效率等內(nèi)在特征，使其不僅符合商業(yè)經(jīng)濟的內(nèi)在要求，還超越了其作為一種新的貿(mào)易形式所具有的價值。
它的出現(xiàn)增加了貿(mào)易機會、降低了貿(mào)易成本、提高了貿(mào)易效益，給傳統(tǒng)的國際貿(mào)易方式帶來了巨大的沖擊。同時也推動了國際貿(mào)易的創(chuàng)新。
(二)：電子商務的成長歷程
電子商務自誕生以來發(fā)張迅速，貿(mào)易額每年成倍增長，特別近10年全球電子商務處在高速發(fā)展階段。1997年全球電子商務貿(mào)易額僅為27億美元，2006年世界電子商務交易額達12.8萬億美元，占全球商品交易的18%。
根據(jù)中國電子商務研究中心最新發(fā)告監(jiān)測報告顯示，今年上半年顯示我國電子商務市場交易額達到2.25萬億，而全年將有望達到4.3萬億元。同時，今年的“十二五”規(guī)劃中，電子商務已被列入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，電子商務的發(fā)展在中國國際貿(mào)易逐漸成為一個大趨勢。預計2015年，電子商務交易額將翻兩番，在GDP中貢獻率大幅提高。
(三)：電子商務在國際貿(mào)易中的應用
1.電子商務屬于國際貿(mào)易工具創(chuàng)新，近年來在國際貿(mào)易領域越來越顯示出其重要作用，并且在推動經(jīng)濟全球化方面顯示出其強大的生命力。在國際貿(mào)易中它的的主要特點有：
(1)現(xiàn)代信息技術服務。
作為電子商務的支撐體系的現(xiàn)代信息技術服務包括計算機軟件程序設計、信息處理和傳輸服務、計算機系統(tǒng)及其網(wǎng)絡的建設維護等。它主要是指與計算機以及通信手段有關的服務體系。它就像座橋梁連接著買賣雙方，使雙方達到各自的目的。
(2)電子虛擬市場。
與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易實體空間不同，電子商務環(huán)境下其運作空間為電子虛擬市場。電子虛擬市場指的是商務活動中的生產(chǎn)者、中間商和消費者在某種程度上以數(shù)字方式進行交互式商業(yè)活動的市場。電子虛擬市場是傳統(tǒng)實物市場的虛擬形態(tài)。
(3)全球化市場。
傳統(tǒng)的市場是實體市場，它的低速度決定了商品交易的市場規(guī)模和范圍的有限性，而在電子商務這種虛擬化的商品市場中，由于商務的數(shù)字化帶來的虛擬特性使信息的傳遞以極高的速度快速流轉(zhuǎn)，在這種環(huán)境下，商務主體之間的距離被無限的縮短了，商務交易的時間限制和空間限制被突破了，商務交易的范圍也從有限的區(qū)域性小市場走向全球化的大市場了。因此，相對于傳統(tǒng)商務而言，電子商務的市場被深深的打上了全球化的烙印。
(四)：電子商務對國際貿(mào)易的影響
1.國際貿(mào)易市場交易方式發(fā)生了重大變化。
電子商務通過網(wǎng)上“虛擬”的信息交換，開辟了一個嶄新的開放、多維、立體的市場空間，突破了傳統(tǒng)市場必須以一定的地域存在為前提的條件，全球以信息網(wǎng)絡為紐帶連成一個統(tǒng)一的“大市場”，促進了世界經(jīng)濟全球市場化的形成。
信息流動帶來的資本、商品、技術等生產(chǎn)要素的全球加速流動，促進了全球“網(wǎng)絡經(jīng)濟”的迅速發(fā)展。在這種網(wǎng)絡貿(mào)易的環(huán)境下各國間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系與合作得以大大加強。
2.國際貿(mào)易經(jīng)營主體發(fā)生了重大變化。
現(xiàn)代信息通訊技術通過單個公司在各自的專業(yè)領域擁有的核心技術，把眾多公司相互聯(lián)接為公司群體網(wǎng)絡，完成一個公司不能承擔的市場功能，可以更加有效地向市場提供商品和服務。這種新型的企業(yè)組織形式，在資本關系上不具有強制各個公司發(fā)生聯(lián)系的權力，而是由于承擔了一定的信息搜集處理和傳遞功能似乎具有某種實體性。
跨國公司戰(zhàn)略聯(lián)盟便是這種“虛擬公司”的主要表現(xiàn)形式，通過開放系統(tǒng)的動態(tài)網(wǎng)絡組合尋找資源和聯(lián)盟，實現(xiàn)“虛擬經(jīng)營”以適應瞬息萬變的經(jīng)濟競爭環(huán)境和消費需求向個性化、多樣化方向發(fā)展的趨勢，給跨國公司帶來分工合作、優(yōu)勢互補、資源互用、利益共享的好處。
3.國際貿(mào)易經(jīng)營管理方式發(fā)生了重大變化。
電子商務提供的交互式網(wǎng)絡運行機制，為國際貿(mào)易提供了一種信息較為完備的市場環(huán)境，通過國際貿(mào)易這一世界經(jīng)濟運行的紐帶達到跨國界資源和生產(chǎn)要素的最優(yōu)配置，使市場機制在全球范圍內(nèi)充分有效地發(fā)揮作用。
這種貿(mào)易方式突破了傳統(tǒng)貿(mào)易以單向物流為主的運作格局，實現(xiàn)了“四流一體”，即以物流為依托，資金流為形式，信息流為核心，商流為主體的全新經(jīng)營管理模式，這種經(jīng)營方式通過信息網(wǎng)絡提供全方位、多層次、多角度的互動式的商貿(mào)服務。
(五)：電子商務在國際貿(mào)易應用存在的問題
1.在電子商務環(huán)境下，我國的國際貿(mào)易取得了巨大到發(fā)展，但同時一些問題也應運而生，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：
(1)發(fā)達國家正在加緊利用電子商務構(gòu)筑新的壁壘。
發(fā)展中國家家短期內(nèi)尚無力充分享受電子商務在國際貿(mào)易中的種種好處。發(fā)達國家欲憑借其在信息技術、網(wǎng)絡技術等方面的優(yōu)勢來制定統(tǒng)一的標準。在這個標準下，只有像美日歐等發(fā)達國家才能享受到網(wǎng)上交易的優(yōu)惠待遇。
而我國電子商務應用基礎及環(huán)境尚不完善，仍需花費相當長時間及相當高成本。同時，發(fā)達國家阻礙發(fā)展中國家發(fā)揮電子商務的“后發(fā)優(yōu)勢”，使其貿(mào)易條件進一步惡化。因此喪失了其很多貿(mào)易機會。
(2)網(wǎng)絡基礎設施建設雖然取得了很大的發(fā)展，但相對于發(fā)達國家來說相對落后。
(3)利用電子商務開展對外貿(mào)易還沒有引起我國廣大企業(yè)的普遍重視.特別是在傳統(tǒng)的非外貿(mào)企業(yè)和廣大的中、小企業(yè)中.利用電子商務開展對外貿(mào)易還搜有提到議事日程。
(4)電子化交易與傳統(tǒng)的紙上交易相比存在著風險。電子商務中若由于合同當事人發(fā)送錯誤，則無法撤消。并且還存在著安全、信用等問題。
(5)我國電子商務的發(fā)展缺少相應的法律環(huán)境。特別是在國際貿(mào)易中，各國的法律規(guī)定有所差別，但我國在這方面的法律尚不完善，在處理爭端等一些問題時必然難以占據(jù)主動地位。
(六)中國應對電子商務國際化大趨勢的策略
1.在應對發(fā)達國家的電子商務壁壘中應充分發(fā)揮外貿(mào)企業(yè)的核心作用。
有競爭實力的大公司應該有步驟地完成向電子商務的轉(zhuǎn)型，盡快加入世界電子商務圈。在此基礎上帶動中小企業(yè)電子商務的發(fā)展。
2.加快建設信息基礎設施的步伐。
我國的信息基礎設施相對薄弱，只有采取積極措施加快發(fā)展，才能給網(wǎng)絡用戶提供優(yōu)良的運行環(huán)境及服務。
3.提高廣大企業(yè)的電子商務意識。
目前，在我國。電子商務仍處于起步階段，必須充分發(fā)揮政府的弓l導和促進作用，使廣大企業(yè)提高電子商務意識，促進企業(yè)的長足發(fā)展。
4.加強電子商務法律、法規(guī)建設。
在電子商務這種新的貿(mào)易環(huán)境下，傳統(tǒng)的貿(mào)易法律法規(guī)已不再適用，必須建立新環(huán)境下的法律、法規(guī).才能使電子商務和對外貿(mào)易在法制軌道上健康有序地發(fā)展。
5.提高成功運用電子商務的企業(yè)的示范作用。
通過運用電子商務走上成功之路的先進企業(yè)。必然有他們的成功經(jīng)驗，通過提高示范作用，帶動我過中小企業(yè)運用電子商務，從而普及電子商務的應用，形成良好的環(huán)境，促進企業(yè)的發(fā)展。
三、結(jié)語
隨著世界經(jīng)濟一體化進程加快，國際貿(mào)易信息電子化以及電子商務的應用愈來愈成為國家和企業(yè)與國際環(huán)境接軌的重要方式，新型的國際貿(mào)易運行方式對于我國擴大國際貿(mào)易機會、提高貿(mào)易效率、降低貿(mào)易成本、增強企業(yè)競爭力和應變能力將發(fā)揮重要的作用，電子商務將向世人展示一個大趨勢，世界經(jīng)濟和人類的生活將會發(fā)生質(zhì)的飛躍。
2017國際貿(mào)易論文篇二：國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護問題研究
當代國際貿(mào)易的趨勢是知識產(chǎn)權所占的比重逐漸增加，隨著國際貿(mào)易競爭的日趨激烈，各國貿(mào)易中的沖突競爭也此起彼伏，商標的平行進口，作為一個與知識產(chǎn)權密切相關，且在法學界長期討論并多有爭議的問題之一，是我國現(xiàn)有立法空白問題，隨著中國加入WTO組織，必須做到既要促進經(jīng)濟發(fā)展而大力推進國際貿(mào)易自由化。又要注意各國對知識產(chǎn)品的特殊保護，平行進口問題勢必成為我國說需要面對并尋求解決的問題之一。
一、平行進口的概念
平行進口又稱為“灰色市場”，是指在國際貿(mào)易中，當某一知識產(chǎn)權人的知識產(chǎn)權獲得兩個以上的國家的保護時，未經(jīng)知識產(chǎn)權人或者獨占許可證持有人的許可，第三者從外國知識產(chǎn)權人手中購得知識產(chǎn)權產(chǎn)品并輸入本國進行銷售的行為。因此，在平行進口關系里面，有三方基本當事人，即外國商標權人。本國商標權人、未經(jīng)授權的進口商。
解讀平行進口的概念可以得出其特點為：
(1)第三人從一國進口到另外一國是通過合法方式取得。
(2)該進口行為存在著兩層法律關系，一是知識產(chǎn)權人和相對人之間通過授權許可建立起來的許可和被許可關系，二是第三人從一國善意取得知識產(chǎn)權產(chǎn)品銷往另一國的進出口行為。由此，平行進口是否合法即平行進口是否侵犯了知識產(chǎn)權人的權利成為法律界爭議問題。
由于現(xiàn)有的知識產(chǎn)權國際保護公約及知識產(chǎn)權的有關公約均未能對此作出確定的結(jié)論，各國由于經(jīng)濟發(fā)展程度及立法司法實踐的不同，從而沒有一個統(tǒng)一的立場面對這一問題。平行進口的主要原因是知識產(chǎn)權產(chǎn)品在本國的零售價高于其在外國的批發(fā)價。利益的驅(qū)動下使得進口商自發(fā)的購買在外國生產(chǎn)并在外國銷售的知識產(chǎn)權產(chǎn)品，然后按低于本國的正常物價在本國銷售，形成了知識產(chǎn)權人與進口商之間的產(chǎn)品爭奪市場的局面。
按照平行進口理論，這種產(chǎn)品爭奪的局面是符合國際貿(mào)易自由化的趨勢的，為了促進交易效率的提高，應該鼓勵平行進口從而促進知識產(chǎn)品在全世界范圍內(nèi)的流動，有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而有利于國際社會經(jīng)濟的發(fā)展。
從另一個角度來說，隨著1883年簽訂的巴黎公約和1886年簽訂的伯爾尼公約逐漸成為國際知識產(chǎn)權保護的基本法律框架，知識產(chǎn)權的國際化又邁上了一個新的臺階，它使具有嚴格地域性的知識產(chǎn)權可以通過一定途徑獲得他國保護而具有國際性。
其產(chǎn)生的地域性理論的基本內(nèi)容是知識產(chǎn)權人可以根據(jù)不同的法律獲得不同的知識產(chǎn)權保護，各個知識產(chǎn)權之間是相互獨立的，知識產(chǎn)權在一國的領域的實現(xiàn)和用盡并不意味著知識產(chǎn)權人根據(jù)他國法律獲得的知識產(chǎn)權在該國的實現(xiàn)和用盡。
根據(jù)知識產(chǎn)權的地域性保護原則，知識產(chǎn)品在本國受到保護后并不能必然要求他國給予同樣保護，因此，本國受到法律保護，從而盡量避免產(chǎn)生相同從業(yè)者，以利于保護知識產(chǎn)權人在本國的專有權利，這與WTO確定的國際貿(mào)易自由的基本趨勢是相悖的。
二、國際貿(mào)易自由化與知識產(chǎn)權保護沖突的理論基礎
平行進口因為其既涉及到知識產(chǎn)權的獨占性，有涉及到貿(mào)易問題的自由化。由此形成了平行進口方面的激烈沖突矛盾，以至于國際社會對于平行進口問題尚無明確的立場和統(tǒng)一的規(guī)定。而雙方的理論基礎主要有：
1. 權利用盡原則是支持平行進口的理論基礎
權利用盡原則(或稱權利窮竭原則)是指經(jīng)知識產(chǎn)權人或者其授權的其授權人許
可生產(chǎn)的知識產(chǎn)權產(chǎn)品，在第一次投放市場之后，權利人即喪失對此控制權，因此可以自由的處理、使用和轉(zhuǎn)讓該產(chǎn)品。任何人無需經(jīng)過權利人同意，都可以對使用或者轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品。商標權人不得再利用商標權阻止該產(chǎn)品的進一步流通。
這一設置主要是為了平衡知識產(chǎn)權人的過度壟斷，防止其阻礙商品的進一步流通。該原則在專利及商標領域得以廣泛的運用，版權領域亦有所體現(xiàn)。如，合法載有某商標的貨物一但進入市場，商標權人即失去對其的控制，其權利視為用盡，任何人再次銷售該產(chǎn)品，商標權人無權阻止。因此，主張平行進口合法。
2. 地域性原則是反對平行進口的理論基礎
地域性原則基本含義是依據(jù)不同的法律產(chǎn)生的知識產(chǎn)權是相互獨立的，不依賴于其他國家的法律，知識產(chǎn)權人依據(jù)不同法律分別取得其權利，同時，知識產(chǎn)權在不同國家建立其知識產(chǎn)權的良好信譽是分別進行的，因為商標權是依據(jù)不同國家的法律分別取得的，各國的商標法內(nèi)容，保護期限，范圍，以及方式的不同，使得商標權僅是一個主權國家的法律產(chǎn)物，即在一國獲得的商標權并不能自動在他國獲得同一商標權，這就是“商標信譽獨立論”。
地域性原則和權利用盡原則是兩個并行的重要原則，鄭成思先生認為“權利窮竭原則的適用也存在地域性，其權利在甲國雖已窮竭，但在乙國處于未曾行使狀態(tài)，尚未窮竭”因此，權利窮竭原則也受到地域性的限制，當?shù)谌嗽趪夂戏ㄙ徺I商標權所有人的產(chǎn)品，未經(jīng)許可從外國進口，仍然對商標權構(gòu)成侵害。所以，平行進口應當禁止。
從商標的本身性質(zhì)來說，商標已經(jīng)從原始的區(qū)別產(chǎn)品的標識，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N可以提升產(chǎn)品競爭力，甚至是產(chǎn)品本身價格的資源，這使得商標具備了某種商品的屬性，比如消費者在購買商品的本身同時，也會注意品牌的選擇，因此可以發(fā)現(xiàn)，消費者實際上是在一次性購買了商標及產(chǎn)品兩件“商品”。
與一般商品不同的是，商標天然具有一種排他性，即商標權人擁有禁止他人使用商標的權利。因此，不難理解為何在法理上會出現(xiàn)“權利窮竭”和“地域性原則”兩種對立觀點，兩者的區(qū)別在于對商標的本質(zhì)屬性看法不同所決定的，權利窮竭原則將商標看做一種商品，而后者更傾向于商標原本的標識屬性。
三、各國的立法及判例比較
平行進口因為其獨特的雙重理論爭論性，在各國的司法實踐中均存在不同的立法，《英國商標法》第四條第三款第一項規(guī)定：
只要商標所有人或其發(fā)出的許可證的注冊使用人曾經(jīng)同意過在某種投放市場的商品上使用他的商標，無論帶有這種商標的商品怎樣分銷和轉(zhuǎn)銷，該商標所有人或許可證持有人都無權控制。
《英國判例法》還進一步規(guī)定，如果經(jīng)商標所有人或許可證持有人的同意而將帶有其商標的商品銷售到國外，他就無權阻止他的國外子公司將同樣的商品帶著同樣的商標再返銷英國。
在平行進口問題上也是適用商標權“窮竭”原則的還有德國。德國現(xiàn)行《商標法》規(guī)定，只要德國商標權人或被許可人將貼有其商標的商品投放于國內(nèi)外市場，其商標權便由此窮竭，此后商標權人或被許可人無權再控制該商品的流通，包括平行進口。商標權窮竭在德國不同的是，日本在對待平行進口問題上。避開了“權利窮竭”和“地域性”原則之爭，而是適用刑法理論中的“實質(zhì)違法”原則。
在判斷平行進口是否屬于“實質(zhì)違法”時，法院考慮了以下因素：1.商標所標示的產(chǎn)地和所代表的質(zhì)量是否因平行進口受到了損害，或造成混淆;2.本國商標的信譽是否具有獨立性;3.平行進口的真貨是否促進了商品的價格和服務上的公平和自由競爭;4.平行進口商是否有不公平競爭的做法。如果不屬于“實質(zhì)違法”，則應當允許平行進口。
四、我國的立法方向及對策
隨著國際貿(mào)易自由化的趨勢不斷加大，國際之間的平行進口糾紛將會成為各國立法迫切需要面對和解決的問題。通過分析平行進口理論可以得出，“地域性原則”的實質(zhì)是貿(mào)易保護，作為一種政策主張長期堅持的話，其危害性是可以想見的。
既然“地域性原則”不符合國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，為何“權利窮竭原則”也無法普遍被各國立法所接受呢?通過分析“權利窮竭原則”可以發(fā)現(xiàn)，該原則的出發(fā)點是正確的，但是作為立法理論，其理論體系并不完整。
它認識到了為何主張平行進口，但是對平行進口的規(guī)范不是很科學，存在以下兩個缺陷：
首先，“權利窮竭原則”認識到了商標的商品屬性，但是在一定程度上卻忽略了商標的標識屬性，平行進口商品的商標與進口國的商標權人所使用的商標是一樣的，其質(zhì)量，服務可能存在著一定的差異，在兩者處于同一市場的時候，會使消費者產(chǎn)生混淆，因此實質(zhì)上抹消的該商標的標識屬性。
其次，“權利窮竭原則”基本上是以國內(nèi)立法出現(xiàn)，這就產(chǎn)生了一個問題，本國商標權人和外國商標權人之間的關系。大體上分為三種，(1)兩者相互獨立;(2)兩者是相互關聯(lián)，不是同一主體;(3)兩者是同一主體。第一種情況下，用“權利窮竭原則”顯然無法認定外國商標權人的權利耗盡將會導致本國商標權人的權利耗盡。而第二和第三種情況下，當雙方權利人均受到一國法律制約時，“權利窮竭原則”是可以適用的，但是當雙方分屬不同國家時，“權利窮竭原則”就無法合理運用了。因為雙方盡管擁有同一商標，但是卻存在著質(zhì)量及服務上的差異，他們的商標權均依據(jù)本國法律產(chǎn)生，故而外國商標權人的權利耗盡。并不能導致本國商標權人的權利窮竭。
五、結(jié)束語
因此，我國在面對平行進口立法時，應當采用一種有限制的商標權人權利窮竭原則，規(guī)定我國在與他國簽訂有互惠協(xié)定或者國際條約的情況下，允許該國的商品與本國商品的平行進口現(xiàn)象，但是要效仿德國，對商品的實質(zhì)性差別(質(zhì)量及服務)進行立法，對平行進口商品加以區(qū)別。