畢業(yè)論文——國際貿(mào)易
畢業(yè)論文——國際貿(mào)易
進(jìn)入后危機時代,世界經(jīng)濟中仍存在諸多不確定、不穩(wěn)定因素。各國為刺激經(jīng)濟增長和保護就業(yè),貿(mào)易保護主義再次風(fēng)行,且呈現(xiàn)出新特點,致使全球經(jīng)濟進(jìn)入貿(mào)易摩擦高發(fā)期。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的國際貿(mào)易畢業(yè)論文，供大家參考。
畢業(yè)論文——國際貿(mào)易范文一：國際貿(mào)易就業(yè)結(jié)構(gòu)影響分析
一、工業(yè)部門國際貿(mào)易對就業(yè)的影響
H-O-S定理指出開放貿(mào)易會使一國出口部門的產(chǎn)出得以擴張，并因工資提高而吸引國內(nèi)生產(chǎn)要素跨部門流入;而進(jìn)口部門的產(chǎn)出會呈現(xiàn)收縮態(tài)勢，并因工資下降而引起生產(chǎn)要素流出。后來的研究者基本上是沿著H-O-S定理所規(guī)范的理論邏輯，在各種不同的假定條件下，分析國際貿(mào)易對要素就業(yè)的影響。中國學(xué)者在對這一問題的研究中，多把研究對象限定為中國工業(yè)部門國際貿(mào)易對工業(yè)部門內(nèi)部的勞動就業(yè)量的影響，其原因在于:第一，H-O原理作為現(xiàn)代要素稟賦理論的核心內(nèi)容，主要用于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易問題，中國作為低收入國家參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總量并不多;第二，工業(yè)部門的勞動力流動相對更加自由，因而比其他產(chǎn)業(yè)部門的勞動就業(yè)更具彈性;第三，統(tǒng)計數(shù)據(jù)相對完備。國內(nèi)現(xiàn)有的文獻(xiàn)可以分成兩類，其一是從國家層面上說明中國工業(yè)部門對外貿(mào)易對部門內(nèi)勞動就業(yè)的影響，其二是把實證研究的對象放在地區(qū)或者省級層面上。
(一)國家層面上的研究
總體而言，在國家層面上的經(jīng)驗研究都支持我國工業(yè)部門對外貿(mào)易能夠拉動就業(yè)增長，出口和進(jìn)口對就業(yè)增長的拉動在不同時期具有不同的效應(yīng)。楊玉華利用中國1978年～2004年的工業(yè)部門數(shù)據(jù)，借鑒并使用附加了貿(mào)易變量的C-D生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行計量檢驗，得出結(jié)論認(rèn)為，1978年～2004年間，出口對就業(yè)的拉動作用呈現(xiàn)逐漸增強的態(tài)勢;同時，進(jìn)口對就業(yè)的沖擊也呈現(xiàn)逐漸增強的態(tài)勢。[1]而若從貿(mào)易總量上看，根據(jù)蔣荷新的研究，國際貿(mào)易對就業(yè)的拉動作用呈遞減趨勢。出口拉動就業(yè)、進(jìn)口沖擊就業(yè)的效應(yīng)不僅可以在工業(yè)部門總體上得到驗證，在分部門的檢驗中也同樣成立。[2]盛斌、牛蕊檢驗了1997年～2006年中國工業(yè)部門貿(mào)易流量對就業(yè)的影響，認(rèn)為對不同技術(shù)水平的工業(yè)部門而言，出口總是拉動就業(yè)，進(jìn)口總是對就業(yè)造成沖擊。[3]明娟等人通過系統(tǒng)GMM方法對2001年～2008年的制造業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗，結(jié)論是制造業(yè)出口每增加1%，將引起制造業(yè)吸納就業(yè)增加0.1%。盡管如此，不同技術(shù)水平工業(yè)部門的國際貿(mào)易對就業(yè)影響的差別仍然值得重視。[4]葉霖莉使用廣義矩估計法對2001年～2008年的動態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗，結(jié)果顯示技術(shù)程度越高的工業(yè)部門，出口貿(mào)易對就業(yè)的拉動作用越大，而進(jìn)口貿(mào)易對就業(yè)的沖擊越小。[5]在總量的研究中有兩個方向性的問題值得探討:第一，貿(mào)易對就業(yè)的拉動作用是否存在階段性差異;第二，進(jìn)口貿(mào)易對就業(yè)是否只存在沖擊效應(yīng)。對于第一個問題，研究者多是以中國加入世界貿(mào)易組織為階段劃分依據(jù)，并且在實證檢驗中得到一定證據(jù)，如蔣荷新、[2]溫懷德和譚晶榮[6]的研究。對于第二個問題，王燕飛、蒲勇健認(rèn)為，在考慮經(jīng)濟增長和資本積累的情況下，工業(yè)品進(jìn)口對第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)造成沖擊，但對總體就業(yè)表現(xiàn)為拉動效應(yīng)。[7]喻美辭做了更為深入的研究，認(rèn)為中國從發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口存在一定的R&D溢出效應(yīng)，這種效應(yīng)增加了整個制造業(yè)部門的就業(yè)，但是受到本土企業(yè)技術(shù)吸收能力和投資回報周期的影響，進(jìn)口對就業(yè)拉動效應(yīng)的顯現(xiàn)存在一定的時滯。[8]
(二)區(qū)域或省級層面上的研究
研究國際貿(mào)易對就業(yè)的影響在空間上的差別，目的是能夠有助于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域貿(mào)易政策的制定。李永杰、張華初對1979年～2006年廣東省的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗，得出結(jié)論認(rèn)為，廣東省出口每增加1%，其城鎮(zhèn)就業(yè)就將增加0.76%，而進(jìn)口每增加1%，其城鎮(zhèn)就業(yè)將減少0.77%。[9]盡管這一結(jié)論和其他學(xué)者關(guān)于全國或者其他地區(qū)的研究存在數(shù)量上的差別，但結(jié)論在定性上并沒有顯著不同，類似的結(jié)論可見于李永杰、劉欣[10]和黃菊英、蒙西燕[11]的研究。張亞斌、王穎把湖南省進(jìn)口貿(mào)易對就業(yè)造成沖擊的原因歸結(jié)為該省以勞動密集型為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[12]溫懷德、譚晶榮認(rèn)為，東部地區(qū)出口對就業(yè)拉動作用在減小，而加入WTO后中西部地區(qū)的出口對就業(yè)存在顯著的促進(jìn)作用，因此主張出臺鼓勵相關(guān)外貿(mào)企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的政策。[6]
二、服務(wù)業(yè)部門國際貿(mào)易對就業(yè)的影響
按照發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，尤其是美國、英國、德國所顯示出來的經(jīng)驗，在工業(yè)化完成以后，服務(wù)經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的重要性會顯著上升，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出值占GDP的比重以及服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)量占全部就業(yè)量的比重都將出現(xiàn)大幅度提高，同時服務(wù)貿(mào)易額的增速及其在對外貿(mào)易額中的比重也將凸顯。這樣，在中國逐步向工業(yè)化后期過渡的進(jìn)程中，研究服務(wù)貿(mào)易及其對就業(yè)的影響就顯得十分必要和緊迫。我國目前有關(guān)服務(wù)貿(mào)易對就業(yè)影響的實證研究結(jié)論存在較大差異。周申、廖偉兵以中國加入世貿(mào)組織的時間為界，對中國1997年～2000年和2001年～2004年兩個階段的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易總體上對就業(yè)有拉動效應(yīng)，服務(wù)進(jìn)口偏向資本密集型部門，對就業(yè)產(chǎn)生了沖擊效應(yīng)。[13]趙成柏對1982年～2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易與就業(yè)之間存在長期的均衡關(guān)系，服務(wù)出口每增加1%，就業(yè)量將增加0.338%;但與工業(yè)對外貿(mào)易不同，服務(wù)的進(jìn)口也對就業(yè)有拉動效應(yīng)，但比工業(yè)進(jìn)口的就業(yè)拉動效應(yīng)要弱得多，其原因被推定為中國服務(wù)貿(mào)易主要集中于傳統(tǒng)服務(wù)部門。[14]范愛軍、李菲菲對1982年～2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了協(xié)整分析，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口每增加1%，就業(yè)量將增加0.069%，這高于服務(wù)出口的拉動效應(yīng)(0.039%)。[15]這些研究結(jié)論存在差異可能是數(shù)據(jù)選擇及統(tǒng)計口徑的不同。同時也要認(rèn)識到，中國2001年12月加入世界貿(mào)易組織，履行開放服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的承諾需要一段時間的政策調(diào)整，相關(guān)的效應(yīng)顯現(xiàn)可能也存在一定的滯后期，因而分析短期數(shù)據(jù)未必能夠甄別經(jīng)濟運動的真實邏輯。就中國“入世”在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的具體承諾來看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門是開放的主要領(lǐng)域，而在中國現(xiàn)有的勞動就業(yè)結(jié)構(gòu)下，有限度地開放這些領(lǐng)域?qū)傮w就業(yè)所造成的沖擊應(yīng)該是比較小的，而進(jìn)口高端服務(wù)所產(chǎn)生的外部效應(yīng)完全有可能拉動就業(yè)以更大的幅度增長。
三、國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響
國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)對就業(yè)的影響可以從兩個層次上來考察:其一，工業(yè)或服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)對外貿(mào)易量的變化(即工業(yè)或服務(wù)業(yè)內(nèi)部對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化)對就業(yè)產(chǎn)生的影響;其二，三次產(chǎn)業(yè)綜合對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化對就業(yè)的影響。周申、楊春梅對1992年～2003年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗，結(jié)果顯示，在考察期內(nèi)，資本密集品出口對就業(yè)的拉動效果顯著低于勞動密集品出口對就業(yè)的拉動，這樣在資本密集品出口所占比重增加的情況下，出口貿(mào)易的整體就業(yè)拉動能力會下降;綜合來看，在考察期內(nèi)，純貿(mào)易結(jié)構(gòu)引起的就業(yè)下降超過3000萬人。因此，研究者主張注重發(fā)展勞動投入系數(shù)較大的行業(yè)。[16]范愛軍、劉偉華檢驗了出口貿(mào)易對勞動力跨產(chǎn)業(yè)流動的作用，認(rèn)為從長期看，出口貿(mào)易對第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)有沖擊效應(yīng)，從而出口貿(mào)易實際上推動了第一產(chǎn)業(yè)勞動力的流出，但流入第三產(chǎn)業(yè)的勞動力主要來自于第二產(chǎn)業(yè)，這樣第二產(chǎn)業(yè)實際上形成了對第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的負(fù)擾動。[17]王燕飛、蒲勇健認(rèn)為，1980年～2006年間，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)影響不顯著，但促進(jìn)了第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè);更進(jìn)一步，對外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級總體上有利于促進(jìn)農(nóng)村勞動力向城市第二產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。[7]闞大學(xué)對1985年～2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了測算，結(jié)果顯示，2003年以后，第一產(chǎn)業(yè)對就業(yè)產(chǎn)生沖擊效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的勞動就業(yè)效應(yīng)在減弱，第三產(chǎn)業(yè)的平均貿(mào)易就業(yè)彈性高于第一產(chǎn)業(yè)，所以第三產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易對拉動就業(yè)仍有重要意義。在此基礎(chǔ)上，研究者主張應(yīng)積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。[18]國內(nèi)關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)對就業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究，在理論上其實并未超出配第-克拉克定理所包含的范疇。在開放條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動勢必影響到貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動，這樣內(nèi)涵于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的就業(yè)結(jié)構(gòu)變動必然與貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動相關(guān)聯(lián)。從國內(nèi)現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，研究結(jié)果基本上支持了以下觀點，即貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化實際上推動了勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因而綜合性的政策主張是積極發(fā)展低技術(shù)、勞動投入系數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易，從而實現(xiàn)增加就業(yè)的目標(biāo)。需要指出的是，中國的勞動力流動受勞動者收入、地域、政策等諸多方面的限制，在這種現(xiàn)實條件下，部分研究中利用貿(mào)易結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)來分析就業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，這一方法是必須謹(jǐn)慎對待的。
四、貿(mào)易模式對就業(yè)的影響
加工貿(mào)易因其規(guī)模巨大、涉及就業(yè)人數(shù)眾多而在中國對外貿(mào)易中占有舉足輕重的地位。隨著中國經(jīng)濟實力和民族工業(yè)技術(shù)能力的不斷提升，加工貿(mào)易因其“兩頭在外”、利潤攤薄而面臨轉(zhuǎn)型升級的壓力。但不可回避的是，加工貿(mào)易對積累貿(mào)易盈余和解決低技術(shù)勞動就業(yè)有著突出的作用，尤其是其就業(yè)吸納效應(yīng)對解決中國當(dāng)前所面臨的就業(yè)問題更具現(xiàn)實意義。在國內(nèi)已有的文獻(xiàn)中，研究貿(mào)易模式對就業(yè)影響的文章較少，并且?guī)缀醵际且约庸べQ(mào)易為研究對象。王懷民認(rèn)為中國勞動力成本和商務(wù)成本的提高使得東南沿海地區(qū)的加工貿(mào)易逐漸失去比較優(yōu)勢，在外部需求因西方經(jīng)濟危機等影響而減少的背景下，加工貿(mào)易的發(fā)展愈加艱難，所以主張適時地促進(jìn)加工貿(mào)易企業(yè)及其配套產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，以進(jìn)一步降低其成本。[19]喬晶、劉星對2000年～2008年的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后認(rèn)為，加工貿(mào)易出口利用外部需求擴大市場帶動就業(yè)，并且拉動了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，但隨著中國加工貿(mào)易企業(yè)的技術(shù)升級與轉(zhuǎn)型升級，加工貿(mào)易出口對就業(yè)的拉動作用在減弱;加工貿(mào)易進(jìn)口主要是指企業(yè)從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口先進(jìn)的機械設(shè)備，這會引致勞動節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步，從而對就業(yè)造成沖擊，隨著我國技術(shù)消化能力的增強，這種負(fù)面影響在弱化。[20]童永霞對中國東、中、西部15個省市近年的加工貿(mào)易與就業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，西部的加工貿(mào)易就業(yè)效應(yīng)最突出，貿(mào)易就業(yè)彈性為0.985，高于中部(0.92)和東部(0.96)，其原因被推定為西部地區(qū)的加工貿(mào)易更加偏向于勞動密集型行業(yè)，因而就業(yè)拉動效應(yīng)顯著。[21]
五、貿(mào)易開放度對就業(yè)的影響
用進(jìn)出口貿(mào)易額指標(biāo)測算其給就業(yè)量帶來的影響，只能為判斷貿(mào)易流量對增加或減少就業(yè)提供依據(jù)，卻不能直接說明開放貿(mào)易本身是否有利于解決就業(yè)。研究貿(mào)易開放度對就業(yè)的影響，是站在更加理性的角度，以就業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)對自由貿(mào)易的優(yōu)劣進(jìn)行價值判斷。國內(nèi)研究中涉及整體貿(mào)易開放度的測量時通常是用對外貿(mào)易依存度(可分解為出口貿(mào)易依存度和進(jìn)口貿(mào)易依存度)指標(biāo)來實現(xiàn)的，而在涉及某一產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易開放度的測量時，一般是采用出口導(dǎo)向和進(jìn)口滲透兩個指標(biāo)來實現(xiàn)，這些指標(biāo)的構(gòu)建方式?jīng)]有本質(zhì)區(qū)別。胡紹玲、劉旭對中國32個工業(yè)行業(yè)1998年～2003年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，出口每增加1%，可以拉動就業(yè)增加0.19%，而進(jìn)口滲透對就業(yè)的影響不顯著。[22]許統(tǒng)生、涂遠(yuǎn)芬對1995年～2006年的省際數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為貿(mào)易開放度的提高在總體上對就業(yè)有拉動作用，中部地區(qū)出口開放度拉動就業(yè)的效果(出口貿(mào)易依存度每增加1%，就業(yè)將增加0.7028%)高于西部和東部，而進(jìn)口貿(mào)易開放度對就業(yè)的沖擊以東部地區(qū)為最強(進(jìn)口貿(mào)易依存度每增加1%，就業(yè)將減少0.816%)，其原因被認(rèn)為是東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力的差距造成貿(mào)易對就業(yè)效應(yīng)的差異。[23]余官勝、馬穎對1978年～2005年的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗，認(rèn)為貿(mào)易開放對就業(yè)主要是通過要素稟賦對就業(yè)產(chǎn)生間接影響，如果區(qū)域人均資本量較高，貿(mào)易開放會減少就業(yè)，否則貿(mào)易開放可能會增加就業(yè)。[24]
六、簡評
以上所述的文獻(xiàn)絕大多數(shù)都是采用計量分析方法，希望運用已有的貿(mào)易理論，通過對中國數(shù)據(jù)的檢驗為定性判斷提供實證支持。在已有的研究中比較一致的結(jié)論是:出口貿(mào)易拉動就業(yè)，進(jìn)口貿(mào)易對就業(yè)有直接的沖擊效應(yīng)。總體上來說，研究者普遍支持大力發(fā)展對外貿(mào)易，但承認(rèn)對外貿(mào)易對就業(yè)的直接拉動作用在弱化。今后在已有研究的基礎(chǔ)上應(yīng)該開展更加深入的研究，至少有以下幾個方面值得探索:第一，中國的對外貿(mào)易處在世界貿(mào)易的序列中，伴隨世界貿(mào)易格局的變換，中國對外貿(mào)易格局變化對國內(nèi)就業(yè)會產(chǎn)生什么影響;第二，盡管已有少量研究涉及到技術(shù)問題，但是貿(mào)易導(dǎo)致的技術(shù)變遷對就業(yè)會產(chǎn)生什么影響仍值得進(jìn)一步研究;第三，研究者一般是在實證結(jié)果的基礎(chǔ)上根據(jù)已有的貿(mào)易理論提出相應(yīng)的政策建議，這些政策的提出或者有隨意揣測之嫌，或者多少顯得有些突兀，今后的研究應(yīng)加強對已有政策的系統(tǒng)評價和政策偏誤糾正研究;第四，有關(guān)國際貿(mào)易對就業(yè)影響的實證研究不應(yīng)只局限在得出兩個變量之間關(guān)系的具體參數(shù)估計，而應(yīng)當(dāng)以擴大就業(yè)為目標(biāo)，研究在現(xiàn)有的勞動就業(yè)結(jié)構(gòu)下，國際貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略性新思路。
畢業(yè)論文——國際貿(mào)易范文二：低碳經(jīng)濟與重塑國際貿(mào)易規(guī)則
一、低碳經(jīng)濟下國際貿(mào)易規(guī)則受到的影響
國際貿(mào)易規(guī)則制訂和變化的特征決定了低碳經(jīng)濟的發(fā)展必然會引起國際貿(mào)易規(guī)則的重塑，我們主要從以下幾方面進(jìn)行闡述。
(一)國際貿(mào)易規(guī)則的制定將不斷開拓出新的領(lǐng)域。
低碳經(jīng)濟下，一批新穎的貿(mào)易壁壘諸如“碳關(guān)稅”、“碳標(biāo)簽”等都將隨之誕生，發(fā)達(dá)國家將會把通過把國際貿(mào)易和低碳相關(guān)聯(lián)作為收貨利益的一種途徑。世界范圍內(nèi)的歐盟國家和美國都已經(jīng)開始實施這種手段，將碳排放制度與貿(mào)易活動相結(jié)合，建立了“碳關(guān)稅”等法律法規(guī)。通過對碳減排能力較弱國家出口到本國的貨品征收“碳關(guān)稅”，這樣可以達(dá)到維護本國或者本地區(qū)行業(yè)國際競爭力的目的。“碳關(guān)稅”法律法規(guī)的建立是以發(fā)展中國家為主要對象的，即那些未和發(fā)達(dá)國家使用一樣的碳減排制度的貿(mào)易合作伙伴。以美國為例，美國能源相關(guān)部門就有對外發(fā)出聲明，對于那些不注重碳排放量計量的國家將收取“碳關(guān)稅”，這種以碳減排為原有構(gòu)建新貿(mào)易壁壘的思維理念非常巧妙，它一方面樹立起保護環(huán)境的道德旗幟，另一方面有效的達(dá)到了保護地方產(chǎn)業(yè)的目的。如果“碳關(guān)稅”政策最終得以在世界范圍內(nèi)實施，則全球碳減排權(quán)貿(mào)易將會迎來新的爆炸性的局面。“碳標(biāo)簽”則是由英國領(lǐng)先推出的新貿(mào)易壁壘。它是指通過產(chǎn)品標(biāo)簽的形式將產(chǎn)品從生產(chǎn)到回收的各個環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的溫室氣體排放量顯示出來，這樣可以讓消費者清晰的看到產(chǎn)品的碳排放信息?，F(xiàn)階段，包括歐盟、日本、加拿大等在內(nèi)的多個國家都已經(jīng)逐步在推廣碳標(biāo)簽。一些國際大型連鎖超市包括沃爾瑪?shù)纫矊λ鼈兊墓?yīng)商提出要求實施碳標(biāo)簽。碳標(biāo)簽的實施對象主要是出口產(chǎn)品，在未來將會逐步擴展到國際貿(mào)易范圍中。但是對于碳標(biāo)簽的制定和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)雨來包括發(fā)展中國家在內(nèi)的國際貿(mào)易組織進(jìn)行統(tǒng)一商定，而不能是有單個國家制定的單邊貿(mào)易措施。
(二)國際自由貿(mào)易的非歧視原則和無條件互惠原則受影響
低碳經(jīng)濟條件下，發(fā)達(dá)國家，諸如美國和其他歐盟國家會將低碳經(jīng)濟作為幌子，縮小自由貿(mào)易市場的供給能力，違背國際貿(mào)易的非歧視原則和無條件互惠原則。霸權(quán)穩(wěn)定論提出的理念中指出霸權(quán)國如果能夠通過遵守基本規(guī)則對各國之間的關(guān)系進(jìn)行有效的制約，這樣不但可以廢棄現(xiàn)有的規(guī)則或者反對采用本國不支持的規(guī)則，而且還可以在新規(guī)則的制定中成為主導(dǎo)性的角色。而如果霸權(quán)國在霸權(quán)體系中能夠獲得的邊際利益出現(xiàn)不斷減少的情況下，他們在經(jīng)濟和政治方面的權(quán)利就會弱化，進(jìn)而影響國際體系的穩(wěn)固，甚至霸權(quán)體系出現(xiàn)坍塌。在這種情況下，國際體系出現(xiàn)不平衡且新興國家發(fā)出挑戰(zhàn)是霸權(quán)國家面臨的主要問題，霸權(quán)國家的最重要的任務(wù)就是通過政策的調(diào)整使得國際體系恢復(fù)到平衡狀態(tài)，具體從以下三方面進(jìn)行闡述。首先是挖掘成本增加的原因并消除，諸如采取措施對新興的挑戰(zhàn)國進(jìn)行經(jīng)濟或政治削弱甚至摧毀。其次是少承擔(dān)國際義務(wù)，這也是美國政府現(xiàn)階段采取的重要手段，其涉及到低碳經(jīng)濟的相關(guān)制度就包括綠色條款、社會條款、排放標(biāo)準(zhǔn)條款等。再次霸權(quán)國將不穩(wěn)固的霸權(quán)體系作為資源來拯救衰落中的霸權(quán)。以美國為例子，自從世界哥本哈根氣候大會以來，美國愈發(fā)不加掩飾的以“接受美國的規(guī)則”作為救援或者救濟其他國家的條件，美國的對外貿(mào)易政策逐漸演變成維護本國利益，削弱其他國家實力，實現(xiàn)本國政治目的的重要手段。
(三)保護環(huán)境是國際貿(mào)易規(guī)則框架建立的主要思路
低碳經(jīng)濟條件下，發(fā)達(dá)國家將會不斷提高將環(huán)境與貿(mào)易相結(jié)合的速度，環(huán)境問題也會逐步主導(dǎo)國際貿(mào)易規(guī)則的制定。GATT是國際貿(mào)易的全球管理和協(xié)調(diào)組織，它在初始時期對環(huán)境保護對貿(mào)易的影響程度一直保持警惕的態(tài)度。而隨著時間的進(jìn)展，和環(huán)境相關(guān)的貿(mào)易糾紛事件數(shù)量呈上升的趨勢，GATT所持有的觀點也隨之發(fā)生改變。自從20世紀(jì)世貿(mào)組織成立后，環(huán)境和稀缺資源保護就被正式定位為世界貿(mào)易組織的宗旨和目標(biāo)。為了能夠同時實現(xiàn)保護環(huán)境和滿足各個發(fā)展水平國家的需求，貿(mào)易與環(huán)境委員會就此成立。發(fā)達(dá)國家對于現(xiàn)存的WTO的規(guī)則均持有保留態(tài)度，他們認(rèn)為該規(guī)則沒有明確的可以達(dá)到環(huán)境保護目的的措施，該規(guī)則需要再一次的修訂，或者至少要以環(huán)境保護為視角進(jìn)行重新解釋。例如，世界貿(mào)易組織中設(shè)立的有關(guān)碳排放與控制貿(mào)易的制度《2007年美國氣候安全法案》中則對于單邊貿(mào)易采取了限制措施，對于進(jìn)口涉及到的產(chǎn)品時需要承擔(dān)國際碳儲備配額等，但是該法案又列出了三種特殊的情況可以免承擔(dān)這些配額，包括和美國實施相似溫室氣體排放措施的出口國家;出口國經(jīng)聯(lián)合國的認(rèn)證屬于最不發(fā)達(dá)國家;出口國在法案特殊清單中。很顯然，這種例外政策沒有完全遵循世界貿(mào)易組織的基本原則，給其他國家?guī)砹死嫔系膿p害。
(四)低碳經(jīng)濟將引起國際貿(mào)易格局的調(diào)整
低碳經(jīng)濟的顯要特點即是低污染、低排放、低能耗，發(fā)展低碳經(jīng)濟勢必對于國際貿(mào)易的格局產(chǎn)生影響，具體我們將從以下兩方面分析。首先是商品貿(mào)易格局的調(diào)整。傳統(tǒng)能源，包括化石能源、其他資源等將逐步下調(diào)他們在國際貿(mào)易中的比例，相應(yīng)的，新能源、材料占得比例則會呈上升趨勢。生產(chǎn)以及消費過程中能耗高、排放量高、污染嚴(yán)重的商品在國際貿(mào)易中占的比例會呈下降趨勢，反之低碳商品所占的比重會越來越大。其次是地區(qū)貿(mào)易格局的調(diào)整。發(fā)達(dá)國家基本已經(jīng)實現(xiàn)了從高碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為低碳經(jīng)濟，由于他們對于低碳技術(shù)和商品的掌控，決定了他們在國際貿(mào)易競爭中將處于優(yōu)勢地位，而其他仍發(fā)展高碳經(jīng)濟的發(fā)展中國家和新興國家則必然的處于劣勢地位。這種情況下，處于劣勢地位的國家很大程度上將面臨著接受被動減排義務(wù)的困境，導(dǎo)致高碳商品受到極大的制約。新興國家在這樣的國際環(huán)境下發(fā)展低碳經(jīng)濟將會面臨著非常大的挑戰(zhàn)。
二、重塑國際貿(mào)易規(guī)則情況下中國面臨的挑戰(zhàn)
由于中國的勞動成本較低，發(fā)達(dá)國家為了降低生產(chǎn)成本，保護本國的環(huán)境等將初級產(chǎn)品制造廠址都選在中國區(qū)域，并且大量的初級工業(yè)產(chǎn)品和原材料也都選擇從中國進(jìn)口，這樣就導(dǎo)致中國的溫室氣體排放量在全球范圍內(nèi)都屬于前幾位。根據(jù)多方的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，中國碳排放量呈快速增長的趨勢，其受到的國際碳減排壓力也逐漸增強。在經(jīng)濟不斷增長的同時，中國在世貿(mào)組織的地位也不斷的提高，貿(mào)易順差呈持續(xù)擴大趨勢。此外，在全球產(chǎn)業(yè)的區(qū)域劃分中，中國成為各個國家產(chǎn)業(yè)耗能較高、排放技術(shù)強和各類污染的避風(fēng)港。因此低碳經(jīng)濟條件下，國際貿(mào)易規(guī)則的重塑會給中國帶來更艱巨的挑戰(zhàn)，具體從以下幾方面進(jìn)行分析。
(一)中國外貿(mào)出口陷入困境
隨著國際貿(mào)易規(guī)則的重塑，發(fā)達(dá)國家不斷違背WTO規(guī)則，削弱中國的出口產(chǎn)業(yè)，給中國的外貿(mào)出口再次帶來困境?！睹绹鍧嵞茉磁c安全法案》對于美國減少碳排放的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了定義并列出了詳細(xì)的減排措施。依照此法案，美國有可能通過惡性邊境稅的調(diào)整干擾中美正常國際貿(mào)易。一旦美國采用這種方案，其他歐盟國家一定會跟隨其后，這樣非常不利于國際貿(mào)易保護主義的維護。
(二)中國會陷入更加激烈的貿(mào)易規(guī)則話語權(quán)爭奪之戰(zhàn)
發(fā)展低碳經(jīng)濟從根本上來講就是掀起了全球范圍內(nèi)爭奪能源技術(shù)等支配權(quán)的戰(zhàn)爭?，F(xiàn)階段，對于低碳經(jīng)濟進(jìn)行全力支持的國家?guī)缀跞慷际前l(fā)達(dá)國家，它們的能源使用技術(shù)位于世界前列，對于能源的依賴性也不斷弱化，同時發(fā)展中國家在貿(mào)易方面都對它們形成威脅。以歐盟國家和美國為例，它們之所以支持低碳經(jīng)濟，主要目的是想要弱化本國對于世界煤炭、石油大國的依賴性，而將重心放在開發(fā)新能源、提高能源利用效率等方面。通過這種舉措可以有效的弱化這些能源大國對于本國的制約能力，從而影響這些國家在世界貿(mào)易規(guī)則中的話語權(quán)。從該角度進(jìn)行觀察，低碳經(jīng)濟將會成為世界各國國家之間進(jìn)行博弈的有效手段，這對于世界的利益格局將帶來不小的影響。
(三)低碳貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)的實施嚴(yán)重影響中國經(jīng)濟貿(mào)易
隨著低碳貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布與實施，中國的經(jīng)濟貿(mào)易受到了更為嚴(yán)重的影響。例如，美國以及一些歐盟大國借由支持低碳經(jīng)濟的名義對中國出口貨物征收“碳關(guān)稅”，顯而易見，這就是借由環(huán)境保護的名義對本國的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行地方保護。再者，低碳貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)也可以被當(dāng)做非關(guān)稅壁壘。“碳關(guān)稅”和“非關(guān)稅壁壘”神偷到中國出口、國際貿(mào)易的各個方面，它們將對中國經(jīng)濟貿(mào)易產(chǎn)生極其嚴(yán)重的影響。尤其當(dāng)國際新能源技術(shù)發(fā)展成熟并投入市場時，這種影響會更加深遠(yuǎn)和惡劣。比如，中國產(chǎn)品從生產(chǎn)到出口的每個環(huán)節(jié)都會受到碳排放指標(biāo)的限制，這將給中國的工業(yè)化發(fā)展帶來非常大的挑戰(zhàn)和壓力。
國際貿(mào)易畢業(yè)論文相關(guān)文章：