印度博帕爾事件是怎么發(fā)生的

時間：2017-03-09 17:29:49 王燕648由分享

　　印度博帕爾災(zāi)難是歷史上最嚴(yán)重的工業(yè)化學(xué)事故，影響巨大。下面學(xué)習(xí)啦小編分享了印度博帕爾事件的發(fā)生，一起來看看吧。

　　印度博帕爾事件的發(fā)生

　　1984年12月3日凌晨，印度中央邦的博帕爾市(Bhopal)美國聯(lián)合碳化物(Union Carbide)屬下的聯(lián)合碳化物(印度)有限公司(UCIL)，設(shè)于博帕爾貧民區(qū)附近一所農(nóng)藥廠發(fā)生氰化物異氰酸甲酯(Methyl Isocyanate)泄漏事件。當(dāng)時有2000多名博帕爾貧民區(qū)居民即時喪命，后來更有兩萬人死于這次災(zāi)難，很多博帕爾居民導(dǎo)致永久殘廢，當(dāng)?shù)鼐用竦幕及┞始?a href='http://regraff.com/news/ertong/' target='_blank'>兒童夭折率，因這次災(zāi)難而遠(yuǎn)比其他印度城市為高。印度政府估計，博帕爾地區(qū)有近100萬居民受到不同程度的影響。

　　印度中央邦首府博帕爾地方法院于2010年6月7日裁定，25年前博帕爾有毒氣體泄漏事件8名涉案人員因“玩忽職守”獲判有罪。

　　印度博帕爾事件的原因

　　造成事故的原因是一位雇員為了發(fā)泄不滿，蓄意破壞閥門，造成了泄漏。但這其實并非導(dǎo)致慘劇的關(guān)鍵性因素，隨著新聞界的進(jìn)一步披露，卡比德公司對于安全問題的疏忽被暴露出來。當(dāng)時一些工廠設(shè)備已經(jīng)很老舊了，甚至就連最起碼的維護(hù)也停止了，更談不上足夠的預(yù)防措施。一些必要的隔絕措施甚至從設(shè)計上就被丟棄了，而用于預(yù)防不測和減小損失的安全設(shè)置更是形同虛設(shè)。“這一切都是由操作、管理失誤和系統(tǒng)存在的缺陷造成的，如果你要問化工廠最危險的因素是什么，我會說那就是對人的忽視。”有正義感的記者當(dāng)時這樣寫道。

　　印度判決博帕爾毒氣泄漏事件

　　印度一家地方法院7日對1984年博帕爾毒氣泄漏事件做出了姍姍來遲的判決，美國聯(lián)合碳化物(印度)有限公司的7名印度籍高管當(dāng)天被裁定因玩忽職守導(dǎo)致他人死亡，各自將面臨最高兩年的有期徒刑。

　　當(dāng)天，數(shù)百名幸存者家屬和環(huán)保人士聚集在法院周圍，抗議法院對這起20世紀(jì)最嚴(yán)重工業(yè)災(zāi)難肇事者的判決太輕太晚。

　　[數(shù)字]

　　直接致死：2.5萬人

　　間接致死：55萬人

　　永久殘廢：20多萬人

　　最嚴(yán)重工業(yè)災(zāi)難

　　1969 年，美國聯(lián)合碳化物公司在印度中央邦博帕爾市北郊建立了聯(lián)合碳化物(印度)有限公司，專門生產(chǎn)滴滅威、西維因等殺蟲劑。這些產(chǎn)品的化學(xué)原料是一種叫異氰酸甲酯(MIC)的劇毒氣體。1984年12月3日凌晨，這家工廠儲存液態(tài)異氰酸甲酯的鋼罐發(fā)生爆炸，40噸毒氣很快泄漏，引發(fā)了20世紀(jì)最著名的一場災(zāi)難。

　　根據(jù)印度政府公布的數(shù)字，在毒氣泄漏后的頭3天，當(dāng)?shù)赜?500人死亡。不過，印度醫(yī)學(xué)研究委員會的獨立數(shù)據(jù)顯示，死亡人數(shù)在前3天其實已經(jīng)達(dá)到8000至1萬之間，此后多年里又有2.5萬人因為毒氣引發(fā)的后遺癥死亡。還有10萬當(dāng)時生活在爆炸工廠附近的居民患病，3萬人生活在飲用水被毒氣污染的地區(qū)。

　　據(jù)信，博帕爾毒氣泄漏事件迄今陸續(xù)致使超過55萬人死于和化學(xué)中毒有關(guān)的肺癌、腎衰竭、肝病等疾病，20多萬博帕爾居民永久殘廢，當(dāng)?shù)鼐用竦幕及┞始皟和舱勐室惨驗檫@次災(zāi)難遠(yuǎn)比印度其它城市高。博帕爾毒氣泄漏已成為人類歷史上最嚴(yán)重的工業(yè)災(zāi)難之一。

　　25年后才判決

　　印度中央調(diào)查局在災(zāi)難發(fā)生后曾對12名相關(guān)人士提出指控，包括美國聯(lián)合碳化物(印度)有限公司時任首席執(zhí)行官沃倫·安德森和公司的8名印度籍高管以及公司本身和旗下的兩家小公司。

　　德新社報道，共有12名法官審理這一案件。法官聽取178名目擊者證詞，審查超過3000份文件后作出這一判決。8名涉案人員因“玩忽職守”獲罪。印度中央邦博帕爾市法院負(fù)責(zé)本案的首席法官莫漢·蒂瓦里說：“8人均有罪。”

　　由于一名遭到起訴的印度高管已經(jīng)死亡，這家法院7日以玩忽職守致他人死亡判決余下7名印度籍高管有罪，但沒有立即宣布量刑。這7名被告包括當(dāng)時的印方主席克沙布·馬欣德拉，很多人已經(jīng)是70多歲，按照這項罪名，他們最多將被判處兩年監(jiān)禁。

　　毒氣泄漏事件的幸存者和家屬以及當(dāng)?shù)氐幕顒蛹?日早早聚集到法院周圍，舉著橫幅抗議對肇事者的懲罰太輕太晚。由于做出有罪判決的是印度的一家地方法院，被告還有權(quán)向高一級法院提出上訴。“博帕爾毒氣泄漏受害者抗?fàn)?rdquo;組織的卡爾尼克無奈地說：“即使最后被判定有罪，2年的監(jiān)禁又能代表什么，再說他們還可以上訴。”“只有當(dāng)有罪的公司和個人得到足夠的懲罰，才能實現(xiàn)公平公正。”

　　美方被告賠錢了事

　　作為本案的主要負(fù)責(zé)人，公司的美國老板安德森沒有出庭受審。災(zāi)難發(fā)生后，安德森曾在印度遭警方拘捕，但很快就離開印度回國，之后就再也沒有在印度法院的審理程序中露面，目前他生活在紐約。去年7月，這家法庭對安德森發(fā)出逮捕令，并要求印度中央政府向華盛頓施壓要求引渡，但一直沒有下文。目前尚不清楚印度政府是否曾就此事向美國交涉。

　　美國聯(lián)合碳化物公司在1989年向印度政府支付了4.7億美元的賠償金，該公司在1999年被陶氏化學(xué)收購。陶氏化學(xué)在 2009年博帕爾泄漏事件25周年時曾表示，聯(lián)合碳化物公司已經(jīng)做了所有能做的事情來幫助受害者和他們的家人，稱印度政府有責(zé)任向當(dāng)?shù)鼐用裉峁└蓛舻娘嬘盟歪t(yī)療服務(wù)。

　　2009年進(jìn)行的一項環(huán)境檢測顯示，在當(dāng)年爆炸工廠的周圍依然有明顯的化學(xué)殘留物，這些有毒物質(zhì)污染了地下水和土壤，導(dǎo)致當(dāng)?shù)睾芏嗳松?。因為毒氣泄漏失去工作能力或者患上?a href='http://regraff.com/yangsheng/pifu/' target='_blank'>性病的受害者當(dāng)年獲得了1000到2000美元不等的賠償，但是還有很多受害者一分錢都沒有拿到。

　　印度辛格在泄漏事件25周年紀(jì)念活動中稱這起悲劇“一直折磨著所有印度人的良心”，承諾要繼續(xù)解決當(dāng)?shù)仫嬘盟馕廴締栴}。

　　[還原現(xiàn)場]

　　空氣中彌漫恐怖氣氛和死尸的惡臭

　　1984 年12月2日午夜到12月3日凌晨，印度博帕爾市，大地籠罩在一片黑暗之中，人們還沉浸在美好的夢鄉(xiāng)里。沒有任何警告，沒有任何征兆，一片“霧氣”在博帕爾市上空蔓延，很快，方圓40平方公里以內(nèi)50萬人的居住區(qū)已整個兒被“霧氣”形成的云霧籠罩了。人們睡夢中驚醒并開始咳嗽，呼吸困難，眼睛被灼傷。許多人在奔跑逃命時倒地身亡，還有一些人死在醫(yī)院里，眾多的受害者擠滿了醫(yī)院，醫(yī)生卻對有毒物質(zhì)的性質(zhì)一無所知。

　　多年后，有人這樣寫道：“每當(dāng)回想起博帕爾時，我就禁不住要記起這樣的畫面：每分鐘都有中毒者死去，他們的尸體被一個壓一個地堆砌在一起，然后放到卡車上，運往火葬場和墓地;他們的墳?zāi)钩膳哦蚜?尸體在落日的余暉中被火化;雞、犬、牛、羊也無一幸免，尸體橫七豎八地倒在沒有人煙的街道上;街上的房門都沒上鎖，卻不知主人何時才能回來;存活下的人已驚嚇得目瞪口呆，甚至無法表達(dá)心中的苦痛;空氣中彌漫著一種恐懼的氣氛和死尸的惡臭。這是我對災(zāi)難頭幾天的印象，至今仍不能磨滅。”

　　混亂，從最開始就是災(zāi)難的一部分。那時，普瑞任博帕爾警察局局長，他回憶說：“1947年印度分治慘案發(fā)生的時候，我并不在場。但是，我聽說了那個故事：人們只是驚惶的四處逃命。我在博帕爾看到的這一幕著實可以和那時候的那種驚慌混亂相比了。”

　　“空氣中彌漫著劇毒氣體。雖然實際上人們都是朝相反的方向跑的。但是我還是跑向殺蟲劑廠。大概是晚上12點左右我到了工廠，我問那里的工作人員泄漏的是什么氣體，用什么方法可以解毒。但是他們沒有回答我的任何問題。直到凌晨三點的時候，才有人從工廠來到警察局告訴我那種泄漏的氣體是異氰酸鉀酯。我從日常記錄簿上撕下來一張紙，把這幾個字寫在上面。我現(xiàn)在還保存著這張紙，留作紀(jì)念。”

　　人禍，人禍，還是人禍

　　到底是什么氣體能夠含有如此劇毒，導(dǎo)致如此慘重之后果?一連串的證據(jù)表明，在這個事件的發(fā)生、發(fā)展以及善后過程中，聯(lián)合碳化物(印度)公司一再犯錯，導(dǎo)致這起事故成為迄今為止世界上最嚴(yán)重的中毒事件。

　　災(zāi)難的源頭：管理錯誤+工人失誤

　　危險是在災(zāi)難發(fā)生的前一天下午產(chǎn)生的。在例行日常保養(yǎng)的過程中，由于該公司殺蟲劑工廠維修工人的失誤，導(dǎo)致了水突然流入到裝有MIC氣體的儲藏罐內(nèi)。MIC 是一種氰化物，一旦遇水會產(chǎn)生強(qiáng)烈的化學(xué)反應(yīng)。這次有水滲入載有MIC的儲藏罐內(nèi)，令罐內(nèi)產(chǎn)生極大的壓力，最后導(dǎo)致罐壁無法抵受壓力，罐內(nèi)的化學(xué)物質(zhì)泄漏至博帕爾市的上空。

　　其實，儲藏罐內(nèi)的MIC氣體儲量本身就值得懷疑。“MIC是一種化學(xué)過渡態(tài)物質(zhì)，每個人都知道儲藏它意味著要面臨很大的危險。所以沒有人敢管理大量的MIC氣體，也沒有人敢長時間的儲藏它”。事發(fā)當(dāng)晚負(fù)責(zé)交接班工作的奎雷施說。他說，“公司在管理這種放射性氣體的時候太過于自負(fù)了，從來沒有真正的擔(dān)心這種氣體有可能引發(fā)的一系列的問題。”而據(jù)調(diào)查，事實是，當(dāng)時公司在殺蟲劑銷售方面出現(xiàn)了一些問題，于是盡力削減安全措施方面的開支。在常規(guī)檢查的過程中出現(xiàn)險情時，殺蟲劑廠的重要安全系統(tǒng)或者發(fā)生了故障或者被關(guān)閉了。

　　毒氣泄漏過程中，未教市民如何逃生

　　在事發(fā)之后，該工廠仍沒有盡到向市民提供逃生信息的責(zé)任;他們對市民的生命有著驚人的漠視。盡管向警察報告情況花了三個小時的時間，工廠的管理者仍有足夠時間把所有的工人轉(zhuǎn)移到安全地帶。“沒有一個從工廠逃出來的人死亡，原因之一就是他們都被告知要朝相反的方向跑，逃離城市，并且用蘸水的濕布保持眼睛的濕潤”，奎雷施說。但是當(dāng)災(zāi)難迫近的時候，公司卻沒有對當(dāng)?shù)鼐用褡龀鋈魏尉?，?dāng)毒氣從儲藏罐中泄漏出來的時候，他們沒有給予博帕爾市民最基本的建議——不要驚慌，要待在家里并保持眼睛濕潤。更為雪上加霜的是，公司迅速決定把災(zāi)難的嚴(yán)重性和影響故意說得輕微些，想以此來挽回形象。災(zāi)難過后的幾天，公司的健康、安全和環(huán)境事務(wù)的負(fù)責(zé)人捷克森布朗寧仍舊把這種氣體描述為“僅僅是一種強(qiáng)催淚瓦斯”。甚至在災(zāi)難的即時后果——幾千人死亡，更多人將一生被病魔纏繞 ——被公布后，公司還是繼續(xù)著相同的做法。據(jù)悉，當(dāng)時這個工廠泄漏了40噸的劇毒氣體。

　　慘案發(fā)生后，未向醫(yī)院提供毒氣信息

　　事發(fā)后的救助也不能說是成功的，當(dāng)時唯一一所參加救治的省級醫(yī)院是海密達(dá)醫(yī)院。該醫(yī)院的薩特帕西醫(yī)生對2萬多具受難者的尸體進(jìn)行了尸體解剖，結(jié)果表明 “從氣體中毒者的尸體中我們可以找到至少27種有害的化學(xué)物質(zhì)，而這些化學(xué)物質(zhì)只可能來源于他們所吸入的有毒氣體。然而，公司卻沒有提供任何信息說明該氣體含有這些化學(xué)成分。” 這位醫(yī)生說，“即使在今天也沒有人知道正確治療MIC氣體中毒的方法”，“由于公司處理這種氣體已經(jīng)有數(shù)十年的時間了，聯(lián)合碳化物公司有責(zé)任向公眾和醫(yī)療組織建議治療MIC氣體中毒的一系列措施。但是我們沒有收到任何由該公司提供的關(guān)于治療措施的信息。”公司的調(diào)查信息，包括1963 年和1970年在美國卡內(nèi)基美隆大學(xué)進(jìn)行的調(diào)查信息，都被視為“商業(yè)秘密”而一直沒有公開。