檔案解密準海戰(zhàn)役相關(guān)介紹
我國經(jīng)歷了八年的抗日戰(zhàn)爭，大小小的戰(zhàn)役有很多，每一場戰(zhàn)役都是驚心動魄，其中淮海戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役之一。接下來就和小編一起來了解一下關(guān)于準海戰(zhàn)役，歡迎閱讀!
淮海戰(zhàn)役簡介
淮海戰(zhàn)役，國民黨稱“徐蚌會戰(zhàn)”，是解放戰(zhàn)爭時期中國人民解放軍華東野戰(zhàn)軍、中原野戰(zhàn)軍在以徐州為中心，東起海州(連云港)，西至商丘，北起臨城(今棗莊市薛城)，南達淮河的廣大地區(qū)，對國民黨軍進行的戰(zhàn)略性進攻戰(zhàn)役。
戰(zhàn)役于1948年11月6日開始，1949年1月10日結(jié)束，徐州剿匪總司令部劉峙指揮中華民國國軍五個兵團部、22個軍部、56個師及一個綏靖區(qū)共55.5萬人被消滅及改編，解放軍總共傷亡13.4萬人。
淮海戰(zhàn)役是三大戰(zhàn)役中解放軍犧牲最重，殲敵數(shù)量最多，政治影響最大、戰(zhàn)爭樣式最復(fù)雜的戰(zhàn)役。
淮海戰(zhàn)役是中國人民解放戰(zhàn)爭中具有決定意義的三大戰(zhàn)役的第二個戰(zhàn)役
1948年下半年，國內(nèi)形勢愈發(fā)對國軍不利，8月初，國民黨在南京召開軍事檢討會議，提出了東北求穩(wěn)定，華北求鞏固，在西北阻匪擴張，在華東華中加強進剿的戰(zhàn)略。從下半年開始，國軍開始實施重點防御，重兵堅守戰(zhàn)略要點，編練強大機動兵團，造成共軍對戰(zhàn)略要點“吃不掉”，對增援兵團“嚼不爛”。
一個月后，中共在西柏坡召開政治局會議，確立了“由游擊戰(zhàn)爭過渡到正規(guī)戰(zhàn)爭，建軍五百萬，殲敵五百個旅，五年左右從根本上打倒國民黨反動派”的任務(wù)。
9月間中共發(fā)起濟南戰(zhàn)役，攻克濟南，這是中共首次攻克國軍重兵設(shè)防的堅固城池，也宣示了重點防御計劃的失敗。在戰(zhàn)役中，盡管蔣介石命令集結(jié)在徐州地區(qū)的國民黨黃百韜、邱清泉、李彌三個兵團北上解圍，但攝于中共華東野戰(zhàn)軍的強大阻援部隊，三個兵團17萬余人，在華野阻援打援部隊陣地前面徘徊，直至濟南城破，黃、李兩兵團尚未集結(jié)完畢 。新華社在1948年10月24日播發(fā)了濟南戰(zhàn)役的戰(zhàn)果：斃傷國民黨軍22423人，俘王耀武以下61873人，其中將官23人，戰(zhàn)場起義2萬余人，繳獲輜重彈藥無數(shù) 。美聯(lián)社對此評論：“自今而后，共產(chǎn)黨要到何處，就到何處，要攻何城，就攻何城，再沒有什么阻擋了 。
濟南攻克后，菏澤、臨沂、煙臺等地國軍紛紛棄城，山東境內(nèi)只剩除青島等少數(shù)據(jù)點，使得共軍南下作戰(zhàn)再無負擔(dān)，同時，鑒于邱黃李三兵團的猶豫，由此，當(dāng)濟南城內(nèi)巷戰(zhàn)仍在激烈進行，粟裕就于1948年9月24日7時發(fā)電報給中共中央軍委，“建議即進行淮海戰(zhàn)役”。中共中央軍委經(jīng)過慎重考慮，于1948年9月25日19時復(fù)電，同意粟裕的建議：“我們認為舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要。”
是誰指揮了淮海戰(zhàn)役
1.從戰(zhàn)略角度
淮海戰(zhàn)役其實是三大戰(zhàn)役中規(guī)模最大、傷亡最重、影響最為深遠的戰(zhàn)役，是國共雙方真正意義上的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，從戰(zhàn)略上講，指揮者是毛澤東和蔣介石。雖然，兩人并未參與前線具體部署，但是如此巨大規(guī)模的決戰(zhàn)，都是兩人進行決策后的結(jié)果，前方即使是方面軍的司令也沒有進行這種最終決戰(zhàn)的決定權(quán)，而且最重要的決策，比如黃維兵團加入戰(zhàn)場，杜聿明前進指揮部改變計劃停止西進，攻占宿縣都是兩個最高領(lǐng)導(dǎo)人的決策，對于戰(zhàn)局有著深刻的影響，此外蔣介石還多次插手指揮，造成局勢復(fù)雜化和國軍的被動，所以戰(zhàn)略上指揮者是毛澤東和蔣介石。
2.從戰(zhàn)役指揮角度
毛主席為了給予前方將領(lǐng)足夠的處置權(quán)，并協(xié)調(diào)兩支野戰(zhàn)軍，成立了淮海戰(zhàn)役總前委。名義上戰(zhàn)役指揮由總前委負責(zé)，總前委擁有可以先斬后奏的權(quán)力，戰(zhàn)局緊急時可以不上報立即做出決策?？偳拔还?人，分別是鄧小平、陳毅、粟裕、劉伯承、譚震林。名義上5個人都是戰(zhàn)役的實際指揮者，只是分工不同。總前委書記由鄧小平擔(dān)任，總前委協(xié)調(diào)兩支野戰(zhàn)軍，并具有最高決斷權(quán)。
但是實際上總前委5人，只在戰(zhàn)役第三階段會面過一次，留下了那張著名的照片。在實際前線指揮中發(fā)揮作用并不很大，我個人覺得，最主要的兩個戰(zhàn)役指揮者是：粟裕、劉伯承。
粟裕是華東野戰(zhàn)軍代司令，陳毅在中原野戰(zhàn)軍，粟裕實際上是華東野戰(zhàn)軍最高指揮官，淮海戰(zhàn)役80%的殲敵任務(wù)是由華野完成的，所以粟裕毫無疑問是前線主要指揮者之一。
劉伯承貌似往往被忽略，中野雖然殲敵較少，但是是實力所決定的。中野自從挺近大別山之后，路過黃泛區(qū)丟棄了所有重武器，進入華中后又被黃維兵團、白崇禧集團追著碾，實力受挫不少，所以在淮海戰(zhàn)役前隊伍規(guī)模和武器裝備遠遠不如華野，但是發(fā)揮作用并不小：首先，先出擊徐州西面，分散注意力，為殲擊黃百韜兵團提供條件;隨后，也是淮海戰(zhàn)役最為重要的神來之筆——攻占宿縣!切斷了徐州和南京的聯(lián)系，為日后殲滅戰(zhàn)進行鋪墊，也迫使蔣介石從華中掉來最后的王牌——十八軍為基礎(chǔ)的十二兵團，從小淮海打成了大淮海。最后，雙堆集包圍黃維，阻擊李延年和劉汝明兵團北進。實際上，中野發(fā)揮的作用不比華野小，然而受到裝備、人員的限制，戰(zhàn)果遠遠不如華野。
陳毅在中野實際協(xié)調(diào)兩大野戰(zhàn)軍，鄧小平和譚震林負責(zé)政治工作，都發(fā)揮了很大的作用，是不可或缺的，也是前線主要指揮者，但是在軍事指揮據(jù)決策上，貌似發(fā)揮的作用不如前兩者那么大而已，但是仍然是重要的軍事決策人之一。
所以，綜上所述，淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)略面決策者是毛澤東以及中央軍委，戰(zhàn)術(shù)指揮層面由鄧小平任書記的總前委負責(zé)，主要是軍事負責(zé)人是粟裕、劉伯承。
淮海戰(zhàn)役失敗的話會怎樣
國軍當(dāng)時有可能實現(xiàn)的真對徐蚌戰(zhàn)場的方案里，結(jié)果最為理想的應(yīng)該是杜聿明在從葫蘆島調(diào)回徐州后提出的方案。既然問題是淮海戰(zhàn)役失敗后的發(fā)展，那這里就假設(shè)杜的徐蚌會戰(zhàn)方案所提的各目標均能實現(xiàn)。
首先，以李彌兵團扼守徐州，邱清泉、孫元良兩個兵團自徐州向西突襲中野主力。自蚌埠北進的李延年、劉汝明兵團需奪取宿縣、打通南段交通線、牽制當(dāng)面的華野南線阻援部隊以保障邱、孫兵團殲滅中野已展開的六個縱隊，解黃維兵團之圍?！具@第一步是很有希望能實現(xiàn)的，中野已在雙堆集外圍展開，在邱、孫兩個兵團與黃維兵團夾擊之下，即使不被全殲，也不可能全身而退。退一步講，無論如何可解黃維兵團之圍。這在時間、救援的兵力、黃維兵團自身戰(zhàn)斗力上都是能達到的。變數(shù)在于中野遭受的損失有多大?！?/p>
隨后，邱、孫兵團需要迅速回擊徐州以東，李彌兵團應(yīng)提前出擊。因第七兵團已經(jīng)被圍困多日，李及邱兵團必須迅速突破碾莊以西的華野阻擊陣地，逼迫華野撤圍?！镜沁@第二步幾乎不可能實現(xiàn)：一方面是邱、孫兵團很大概率無法即時趕回徐州，即使中野主力與配屬的華野部隊一擊即潰，邱、孫、黃兵團也不可能放心大膽地回徐州。另一方面，徐東阻擊戰(zhàn)之中的現(xiàn)實情況是邱李兵團即使在直接依托徐州向東攻擊尚且未能突破華野的阻擊陣地，那么按照杜聿明的方案在與中野交戰(zhàn)且經(jīng)過十?dāng)?shù)日的長途奔襲后，戰(zhàn)斗力絕對不可能超過原有水平。也就是說邱、孫兵團應(yīng)無法及時趕到徐東地區(qū);就算趕到了，若華野部署不變，也打不通。不過，很有可能杜聿明的方案的潛臺詞本就是犧牲第七兵團，以實現(xiàn)保住嫡系的黃維兵團并重創(chuàng)中野主力與華野南線若干縱隊這一有限的戰(zhàn)役目的的。陳誠或許會支持，但是劉峙至少不愿意承擔(dān)這個責(zé)任，所以不愿意執(zhí)行這個方案?！咳匀患僭O(shè)這一步可以實現(xiàn)，邱、李兵團突破阻擊陣地，迫使華野放棄圍殲第七兵團，撤回魯南地區(qū)，與豫東戰(zhàn)役的結(jié)局類似。杜聿明在濟南戰(zhàn)役時不增援王耀武雖是明智的，但不是沒有代價：因為濟南王耀武部已被殲滅，共軍在北線有寬廣腹地，故華野較中野回旋余地大。而中野會遭受非常大的損失，殘部若可突圍，或退至隴海路以北，或在鄂豫皖地區(qū)打游擊，無法再影響戰(zhàn)爭進程。
此時，徐州剿總可以依托津浦路進行攻勢防御，此為何應(yīng)欽、劉峙支持的國防部原本的徐蚌會戰(zhàn)部署。那么局面將會是，國軍徐州和華中剿總部隊與共軍華野(以及中野殘部)在徐州地區(qū)大體沿隴海路對峙。但是，國軍此時仍無法沿津浦路側(cè)敵北上，所以在實現(xiàn)此方案的情況下，徐州部隊仍無法直接支援平津作戰(zhàn)。仍需先以至少四個兵團向北進剿山東的華野部隊，收復(fù)濟南，打通津浦路北段。這也就是此前杜聿明在徐州剿總于濟南戰(zhàn)役之后提出的但未能執(zhí)行的作戰(zhàn)方案。
而胡宗南部形式并不樂觀，甚至無暇顧及太原被圍的閻部，所以傅部更是指望不上他了。反倒是華北剿總的戰(zhàn)績與局面此時仍占優(yōu)勢，當(dāng)然了這是相對于共軍華北部隊而言的。閻錫山部主力被華北一兵團圍在太原附近，雖說是主動收縮至太原，且徐向前部當(dāng)前自身較難突破太原堅固城防，可其也無力增援傅作義部，或許其在大同方向能策應(yīng)傅部在張家口的105軍向西靠攏歸綏的董其武部。
而傅的晉綏系部隊以及華中的桂系所部戰(zhàn)力均說不上超過中央軍，像35軍與第7軍等幾支核心部隊?wèi)?zhàn)斗力相對比較高。但是在平西戰(zhàn)場上與衡寶戰(zhàn)役前，傅作義與白崇禧的部隊都是在竭力避免與共軍正面接觸。即使是在桂系部隊“殲滅共軍49軍并擊傷林彪”的青樹坪戰(zhàn)斗里，入關(guān)時有5萬人的四野49軍，在被合圍的情況下遭受的傷亡在1500人左右。當(dāng)然對于被圍住的146師這個傷亡是十分嚴重的。在平西戰(zhàn)場上，已被國軍在塔山重創(chuàng)的東野四縱即使在沒有大規(guī)模補充兵員的情況下，仍然能夠在野戰(zhàn)情況下于短時間內(nèi)先后擊潰中央系與晉綏系的二等部隊16軍與104軍(欠一個師)。而華北第二兵團的三個縱隊在加強了一個炮兵團之后，也能夠在新保安的攻堅戰(zhàn)中殲滅晉綏系的第35軍。實際上，即使是這支晉綏系戰(zhàn)斗意志最強的基本部隊，35軍在巷戰(zhàn)的情況下仍有80%的官兵是被俘的。這說明，中央軍之外實力較強的晉綏與桂系部隊在正面會戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗力并沒有達到中央軍主力各兵團的水平。
而天津29小時失守說明華北剿總轄下中央軍各部隊的戰(zhàn)斗力也一般，起碼沒有超過同是面對共軍優(yōu)勢兵力作戰(zhàn)的東北衛(wèi)立煌部或山東王耀武部，當(dāng)然這里有其他因素存在。北平城防四處漏風(fēng)，若堅守則與天津結(jié)局不會有不同。當(dāng)然僅這一點并不說明傅作義或其他華北將領(lǐng)的個人指揮能力有問題，畢竟傅作義守城、守土的能力是直奉戰(zhàn)爭和抗戰(zhàn)里證明過的。
所以推論是，一，即使打贏淮海戰(zhàn)役，國軍包括徐州剿總也沒有機動兵力能夠支援華北，且不得不收縮戰(zhàn)線;二，僅憑傅作義部自身很難在平津一線對東野進行有意義的抵抗。
華北剿總?cè)裟茉诟绲臅r候傾力援錦，尤其是把奔襲石家莊的部隊投入北寧線方向，與葫蘆島的東進兵團夾擊塔山、高橋一線的東野第4、11以及1縱等部。后與廖耀湘的西進兵團、錦州范漢杰部合力圍殲林彪攻錦的五個縱隊，一舉消滅東野主力?；蛑辽賴鷼灃|野南線三個縱隊，迫使林彪主力放棄錦州，至少能扭轉(zhuǎn)東北戰(zhàn)局。而沈陽的周福成兵團甚至可突襲長沈間之十二縱，接應(yīng)長春鄭洞國部突圍;或以一部出擊遼西，側(cè)擊六縱(欠17師)，牽制東野錦州以北的三個縱隊，保障九兵團側(cè)翼。
也就是說想要扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，需要既重創(chuàng)東野，又要殲滅華野主力，即不但要在關(guān)內(nèi)，也要先在關(guān)外擊潰共軍。否則即使將華野擊退至隴海線甚至濟南以北，在東野入關(guān)后，其勢必能殲滅至少部署在北平以西的晉綏系各軍，而這之后包括徐蚌地區(qū)在內(nèi)的關(guān)內(nèi)其他戰(zhàn)場的均勢將無法維持。
所以至少是在濟南、錦州戰(zhàn)役之后，長江以北的戰(zhàn)局很難逆轉(zhuǎn)了，如果美軍不登陸的話。
猜你喜歡：
檔案解密準海戰(zhàn)役相關(guān)介紹
