鄱陽湖之戰(zhàn)的評價如何
鄱陽湖之戰(zhàn)被視為中世紀(jì)世界規(guī)模最大水戰(zhàn)。此戰(zhàn)，朱元璋乘陳友諒軍久攻堅城受挫，分兵據(jù)守鄱陽湖口，先斷其退路;繼集中兵力，巧用火攻，殲其主力;后水陸截?fù)?，全殲陳軍于突圍之際。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的鄱陽湖之戰(zhàn)的評價如何，希望大家喜歡!
鄱陽湖之戰(zhàn)的評價
鄱陽湖之戰(zhàn)朱元璋最后以少勝多，除了給自己帶來巨大的利益之外，而且還開創(chuàng)了世界上規(guī)模十分大的水上作戰(zhàn)。可以說這是一場古今中外都非常著名的戰(zhàn)役，而且在歷史上也產(chǎn)生了頗大的影響。那么人們對于鄱陽湖之戰(zhàn)的評價是怎樣的呢?
在對鄱陽湖之戰(zhàn)的評價中首先來說一下陳友諒，本來陳友諒是出自水師部隊，而之所以選擇在鄱陽湖上作戰(zhàn)也是因為這個有利條件，但是他在有著巨大優(yōu)勢的前提下居然失敗了，不得不說這和他本人驕傲自大，而且計劃失誤有關(guān)系，當(dāng)時朱元璋率領(lǐng)大部分兵力來支援的時候，應(yīng)天的士兵是非常少的，而且防御能力必定十分薄弱，若是在這種情況下陳友諒能夠攻打應(yīng)天，而不是選擇十分不利的洪都，那么戰(zhàn)爭最后的結(jié)局恐怕就不是這樣的了。
如何展開對鄱陽湖之戰(zhàn)的評價朱元璋這個人物是十分重要的。他雖然兵力比較少，而面對著對方強(qiáng)大并且十分精良的軍隊，朱元璋不但沒有懼怕，反而更加冷靜的分析對方的缺點和自己的作戰(zhàn)方式，這是十分聰明的做法，他設(shè)計之后幾乎完全掌握了所有的權(quán)力，然后利用各種自然條件，再加上充分發(fā)揮了自己一方軍隊的特點，最終取得了鄱陽湖之戰(zhàn)的勝利。
其實歷史上對于鄱陽湖之戰(zhàn)的評價還是比較統(tǒng)一的，畢竟戰(zhàn)爭的過程和結(jié)果都客觀的擺在那里，所以人們評價鄱陽湖之戰(zhàn)時歷來是沒有什么爭議的。
鄱陽湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)
鄱陽湖之戰(zhàn)是一次規(guī)模非常大的水上作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭，而這場戰(zhàn)爭中朱元璋以少量的兵力利用智謀戰(zhàn)勝了兵力懸殊比較大的陳友諒，從而獲得了很大的利益。歷史總是相似的，在三國時期也發(fā)生過這樣一場戰(zhàn)爭，這就是非常著名的赤壁之戰(zhàn)，那么鄱陽湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)之間有什么相似之處嗎?
鄱陽湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)確實是有很多相似之處的。首先在兵力方面來說最后的結(jié)局都是兵力較少的一方獲得了勝利，鄱陽湖之戰(zhàn)中朱元璋本來是不占據(jù)優(yōu)勢的，因為他的兵力相對來說比較少，而且又不是十分擅長水上作戰(zhàn)這種方式，但是最后卻憑借著智謀獲得了勝利。而在赤壁之戰(zhàn)中諸葛亮以相似的方式戰(zhàn)勝了曹操。
其實鄱陽湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)都是在水上作戰(zhàn)中同樣用了火攻這種方式，這其實是非常少見的，因為很少有人會想到在水上用這樣危險而且并不是具有十分把握的方式，但是在鄱陽湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)中，兩位杰出的將領(lǐng)卻選擇了如此相似的方式。
但是鄱陽湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)盡管相似，卻不并不是完全相同的。鄱陽湖之戰(zhàn)中，雙方兵力的懸殊是十分巨大的，陳友諒的十萬大軍和精良的軍艦幾乎是朱元璋的好幾倍。而在赤壁之戰(zhàn)中諸葛亮雖然兵力相對來說比較少，但是差距卻不是十分的明顯。除此之外鄱陽湖之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)從根本上來說其實還是有著差別的。在鄱陽湖之戰(zhàn)中朱元璋確確實實憑借的是自己的實力，而在赤壁之戰(zhàn)中曹操還沒開始作戰(zhàn)時就已經(jīng)有士兵感染了時疫，可以說這次的時疫和他的失敗是有關(guān)聯(lián)的。
鄱陽湖之戰(zhàn)勝利的原因
鄱陽湖之戰(zhàn)是朱元璋和陳友諒為爭奪南部中國在鄱陽湖水域而進(jìn)行的一次戰(zhàn)略決戰(zhàn)，在中國水戰(zhàn)爭史上占有重要地位，此戰(zhàn)前后歷時37天，其時間之長、規(guī)模之大，投入兵力、艦支之多、戰(zhàn)斗之激烈都是空前的。
從雙方兵力對比來看，陳軍號稱60萬，朱軍僅有20萬;陳軍的戰(zhàn)船大多是新造的，形體高大，裝備精良，朱軍的戰(zhàn)船主要是收編和繳獲的，以小船居多，但機(jī)動靈活，進(jìn)退自如。兩相比較，陳軍居優(yōu)勢。但交戰(zhàn)的結(jié)果卻是朱軍以劣勢兵力戰(zhàn)勝了優(yōu)勢兵力的陳軍。
戰(zhàn)后，朱元璋在分析勝利的原因時指出，“陳友諒兵雖眾，人各一心，上下猜疑，矧(何況)用兵連年，數(shù)敗無功”，而我“以時動之師，威不振之虜，將士一心，人百其勇，如鳥鷙搏擊”，所以取勝。
朱元璋取勝的另一個原因是，部署得當(dāng)，指揮正確。朱元璋在進(jìn)入湖口之初，就在武陽湖與鄱陽湖，長江與鄱陽湖各隘口，層層“派兵扼守，一則切斷陳軍歸路，二則限制陳軍兵力展開，阻止其發(fā)揮兵多艦大的優(yōu)勢。然后，集中兵力，逐次打擊陳軍。陳軍戰(zhàn)船高大，穩(wěn)性好，載兵多，可以居高臨下地打擊朱軍。但其致命弱點是機(jī)動性差，加之又聯(lián)舟布陣，這就更加“不利進(jìn)退”了。朱軍船小，機(jī)動性好，便于靈活地打擊陳軍，但有仰攻困難，不耐沖擊，難于正面突防等弱點。
針對這一情況，朱軍采取揚長避短，以長擊短的戰(zhàn)法，先是以分隊多路進(jìn)攻，充分發(fā)揮火器作用，連續(xù)突擊陳軍，后又火攻破敵。在康郎山水域一戰(zhàn)，毀陳軍大艦數(shù)十艘，首戰(zhàn)告捷;湖口一戰(zhàn)又毀陳軍大艦數(shù)百艘，使陳軍大部就殲。成為中國水戰(zhàn)史上以少勝多的著名戰(zhàn)役，為其統(tǒng)一江南，進(jìn)而建立明王朝奠定了基礎(chǔ)，因而具有重大的戰(zhàn)略意義。
陳友諒的失敗，首先是由戰(zhàn)略上的錯誤造成的。本來，朱元璋率主力北救小明王，造成應(yīng)天空虛，這是戰(zhàn)略上的失著。如果陳友諒乘機(jī)以主力順流東下，直攻應(yīng)天，朱元璋便會處于陳(友諒)、張(士誠)夾擊，進(jìn)退失據(jù)的境地，形勢將發(fā)生有利于陳友諒的變化?？墒?，陳友諒卻沒有這樣做，而是把進(jìn)攻矛頭指向小而堅的洪都城，致使數(shù)十萬水陸大軍被置于狹小地域，難以展開;且又沒有派兵扼守江湖要津，置后路于不顧，結(jié)果被朱元璋堵殲于鄱陽湖內(nèi)。此外，陳友諒剛愎自用，暴躁多疑，內(nèi)部分崩離析，士氣低落;指揮笨拙，戰(zhàn)法單一，聯(lián)舟布陣，機(jī)動困難等等，也都是陳友諒失敗的原因。
猜你喜歡：
鄱陽湖之戰(zhàn)的評價如何
下一篇：淮南三叛的兵力怎么樣
