赤壁之戰(zhàn)誰失敗了
發(fā)生在三國時期的赤壁之戰(zhàn)在文人墨客描述中神秘又令人驚嘆。那么一千年多前的赤壁之戰(zhàn)到底是個什么樣的戰(zhàn)役?它發(fā)生在何處?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的赤壁之戰(zhàn)誰失敗了，希望你喜歡。
赤壁之戰(zhàn)失敗的一方
赤壁之戰(zhàn)以曹操失敗而告終，曹軍20余萬(稱80萬)兵力對抗聯(lián)軍5萬人馬，然而曹軍卻“傷亡過半”，多為荊州降兵。赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，劉備向?qū)O權(quán)借荊州后實力迅速壯大，進而謀取益州，孫權(quán)屢次親率大軍進攻合肥，數(shù)戰(zhàn)不利，損兵折將。曹操在退回北方后，休養(yǎng)生息五年，平定關(guān)中后才大舉南征孫權(quán)。此戰(zhàn)形成天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎(chǔ)。
赤壁之戰(zhàn)簡介
赤壁之戰(zhàn)，是指東漢末年，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年(208年)在長江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎(chǔ)的以少勝多,以弱勝強的著名戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭之一，也是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場。它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標(biāo)志著中國軍事政治中心不再限于黃河流域。孫劉聯(lián)軍最后以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪去荊州的一部分。
此戰(zhàn)中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，文聘守江夏，而后委任樂進守襄陽、滿寵代理奮威，屯于當(dāng)陽。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。
赤壁之戰(zhàn)遺址
數(shù)百年來，歷史學(xué)界對于“赤壁”之戰(zhàn)發(fā)生的地點問題多有討論，諸說并起，被傳媒稱為“新赤壁大戰(zhàn)”。一般統(tǒng)計，至少有七種“赤壁說”：蒲圻說、黃州說、鐘祥說、武昌說、漢陽說、漢川說、嘉魚說。從現(xiàn)當(dāng)代觀點來看，爭論的焦點在蒲圻說和嘉魚說之間，而歷史學(xué)出版物和已發(fā)現(xiàn)文物證據(jù)更偏向于蒲圻說。
蒲圻
蒲圻赤壁是真正的赤壁之戰(zhàn)發(fā)生地，這里有大量史料為依據(jù);戰(zhàn)爭遺址為依據(jù);古戰(zhàn)場上的大量人文文獻景觀為佐證;赤壁戰(zhàn)地具有特殊的軍事地理，更有大量出土文物等。一種看法認為，赤壁在今湖北嘉魚縣東北，王力主編的《古代漢語》和朱東潤主編的《中國歷代文學(xué)作品選》，都持這種觀點。如上溯此說之源，有《大清一統(tǒng)志》引據(jù)《水經(jīng)注》為證。《水經(jīng)注》曰：“赤壁山在百人山南，應(yīng)在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百里。”此說后來為清末著名地理學(xué)家楊守敬所首肯。另一種看法認為。赤壁應(yīng)在湖北蒲圻縣西北。陰法魯主編的《古文觀止譯注》中寫道：“那個赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長江南岸?！薄对涂たh圖志》亦稱：“赤壁山在蒲圻縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處?！焙≈摹顿Y治通鑒》也主是說。
嘉魚
語言學(xué)家王力主編的《古代漢語》和朱東潤主編的《中國歷代文學(xué)作品選》，都持赤壁在今湖北嘉魚縣東北的觀點。如上溯此說之源，有《大清一統(tǒng)志》引據(jù)《水經(jīng)注》為證?！端?jīng)注》曰：“赤壁山在百人山南，應(yīng)在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百里?！贝苏f后來為清末著名地理學(xué)家楊守敬所首肯。
赤壁之戰(zhàn)曹操燒自家船撤退
《三國志·周瑜傳》引《江表傳》說：“曹公與孫權(quán)書曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退·橫使周瑜虛獲此名’?！薄度龂?amp;middot;郭嘉傳》：“太祖(曹操)征荊州，還于巴丘，遇疾疫，燒船，嘆曰‘郭奉孝在，不使孤至此’。”《三國志·魏武紀(jì)》：“建安十三年十二月，公自江陵征(劉)備至巴丘(引《括地志》曰：‘巴丘湖中有曹公洲即曹公為孫權(quán)所敗，燒舡處。在巴陵南四十里’)?！币陨峡勺C：巴丘湖，確曾發(fā)生悲壯一幕。曹操將烏林戰(zhàn)后逃回的及留在原地的艦隊，放火燒掉。從陸路退走。陳壽《三國志》的說法較符合歷史事實，烏林一戰(zhàn)、周軍不可能燒盡北船，因為：
1.曹軍艦隊艦船多。黃蓋說：“寇眾我寡”，當(dāng)有千艘艦船，而燒船的手段單一。十艘引火船不可能引發(fā)千艘以上艦船同時著火。
2.曹軍艦隊的列陣，不可能全燒：黃蓋曰：“操軍船艦。首尾相接?！奔床苘娕炾牨厝皇茄亻L江從東向西排成首尾相接的很長的“長蛇陣”。這樣的陣形，燒頭則其中及尾部必然離散，燒其中則頭尾兩段離開。
當(dāng)時曹軍的艦船用的是劉表的舊船，艦船的錨具仍只是大棕索系矴石(石錨)(見《三國志·董襲傳》)，并無鐵索、鐵錨，更談不上用鐵索鐵環(huán)將全部艦船鎖住。何況當(dāng)時黃蓋利用東南風(fēng)、由南向北燒，直燒到北軍岸邊營寨。故只能將曹軍艦隊斷為兩截。
3.曹軍艦隊的頑抗，黃蓋中箭落水。放火艦隊中斷指揮。
黃蓋指揮先頭艦隊用“詐降計”使得十艘引火船可以闖入曹軍艦隊中間放火燒船，但火起后，黃蓋中箭落水。《三國志·黃蓋傳》引《吳書》：“赤壁之役，蓋為流矢所中，時寒、墮水、為吳軍人所得，不知其蓋也”。周軍艦隊突然失去前敵指揮官，增加曹軍艦隊撤退的機會。不可能盡燒北船矣!
曹軍艦隊烏林中計被燒是事實，但不可能燒盡，當(dāng)時正刮東南風(fēng)，曹軍艦隊必順風(fēng)西撤回原水軍基地巴丘湖。周瑜劉備聯(lián)軍艦隊亦必跟蹤而至，曹軍無力再戰(zhàn)，只好燒余下船只上岸從華容道撤走?！度龂?amp;middot;孫權(quán)傳》說：“曹公燒其余船引退?！边@是事實。曹操自吹“赤壁之戰(zhàn)是他燒船自退”雖是事實，但燒的是劫后殘艦，未免有點“打腫臉充胖子”!