三國(guó)演義里的三大戰(zhàn)役

　　《三國(guó)演義》中，三大戰(zhàn)役是指三國(guó)時(shí)期發(fā)生的三個(gè)大規(guī)模著名戰(zhàn)役，分別是官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。下面學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了三國(guó)演義里的三大戰(zhàn)役相關(guān)的知識(shí)，希望對(duì)大家有用。

　　三國(guó)時(shí)期三大戰(zhàn)役：官渡之戰(zhàn)

　　背景

　　東漢末年，轟轟烈烈的黃巾農(nóng)民大起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級(jí)的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析，名存實(shí)亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨(dú)攬軍政大權(quán)，地主豪強(qiáng)也紛紛組織“部曲”(私人武裝)，占據(jù)地盤， 形成大大小小的割據(jù)勢(shì)力，轉(zhuǎn)入爭(zhēng)權(quán)奪利、互相兼并的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，造成中原地區(qū)“白骨露于野、千里無雞鳴”的凄慘景象。當(dāng)時(shí)的割據(jù)勢(shì)力：主要有河北的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚(yáng)州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。形成群雄并起的局面，在這些割據(jù)勢(shì)力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團(tuán)逐步壯大起來。

　　公元196年(建安元年)，曹操迎獻(xiàn)帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯(“奉天子而征四方”)，威勢(shì)大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù)，占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。

　　公元199年(建安四年)，袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭(zhēng)天下。這樣，華北最重要的兩個(gè)政治軍事集團(tuán)，決戰(zhàn)勢(shì)所難免。起初形勢(shì)袁強(qiáng)曹弱。袁紹已無后顧之憂，地廣人眾，可動(dòng)員的兵力在十萬以上。

　　曹操則是四面受敵，除了北方的袁紹，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動(dòng)，暫時(shí)依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當(dāng)時(shí)的一些有識(shí)之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認(rèn)為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無決，他們都看好曹操，認(rèn)為局勢(shì)會(huì)向著有利于曹的方向變化。公元198年(建安三年)十月，河內(nèi)郡太守張楊欲出軍救援呂布時(shí)卻為部下楊丑所殺，曹操解除進(jìn)攻徐州呂布的后顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅;公元199年(建安四年)，張楊舊部睦固殺楊丑，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內(nèi)郡，把勢(shì)力范圍擴(kuò)張到黃河以北，六月，袁術(shù)病死，十一月張繡投降曹操。公元200年(建安五年)劉表坐觀成敗，孫策欲襲許都未行即遇刺，孫權(quán)保守江東。局勢(shì)變得更加明朗。

　　過程

　　前期

　　公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。

　　袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認(rèn)為袁軍強(qiáng)大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對(duì)袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭(zhēng)取戰(zhàn)略上的主動(dòng)，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽(今河南?？h東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長(zhǎng)驅(qū)南下，同時(shí)以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點(diǎn)設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時(shí)情勢(shì)而言，這種部署是得當(dāng)?shù)?。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢(shì)的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運(yùn)河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭(zhēng)之地。加上官渡靠近許都，后勤補(bǔ)給也較袁軍方便。

　　公元199年(建安四年)十二月，當(dāng)曹操正部署對(duì)袁紹作戰(zhàn)時(shí)，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時(shí)，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。

　　公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進(jìn)軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點(diǎn)，以保障主力渡河。四月，曹操為爭(zhēng)取主動(dòng)，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時(shí)謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機(jī)率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進(jìn)萬軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當(dāng)時(shí)只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達(dá)五六千騎，尚有步兵在后跟進(jìn)。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計(jì)，紛紛爭(zhēng)搶財(cái)物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊(duì)的銳氣被挫傷。

　　相持

　　袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢(shì)。七月，進(jìn)軍陽武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營(yíng)，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營(yíng)與袁軍對(duì)峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營(yíng)壘堅(jiān)守。

　　袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營(yíng)。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進(jìn)攻，曹軍也在營(yíng)內(nèi)掘長(zhǎng)塹相抵抗，粉碎了袁軍的計(jì)策。

　　雙方相持三個(gè)月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅(jiān)守的信心，一日見運(yùn)糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣!”曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢(shì)的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項(xiàng)羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢(shì)屈。現(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn)，已經(jīng)半年了。情勢(shì)已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會(huì)發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時(shí)機(jī)，千萬不可坐失。”于是曹操?zèng)Q心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī)，同時(shí)加強(qiáng)防守，命負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的任峻采取十路縱隊(duì)為一部，縮短運(yùn)輸隊(duì)的前后距離，并用復(fù)陣(兩列陣)，加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機(jī)，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截?fù)?、燒毀袁軍?shù)千輛糧車，增加了袁軍的補(bǔ)給困難。

　　期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。

　　奇襲

　　同年十月，袁紹又派車運(yùn)糧，并令淳于瓊率兵萬人護(hù)送，屯積在袁軍大營(yíng)以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時(shí)，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實(shí)行，留曹洪、荀攸守營(yíng)壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號(hào)，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達(dá)后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張郃、高覽率重兵猛攻曹軍大營(yíng)?？刹軤I(yíng)堅(jiān)固，攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營(yíng)時(shí)，袁紹增援的部隊(duì)已經(jīng)迫近。曹操勵(lì)士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張郃、高覽聞得烏巢被破，又被郭圖詆毀，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動(dòng)搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人，也有說是八萬人。

　　官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實(shí)力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢(shì)力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。

　　結(jié)果

　　官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對(duì)峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個(gè)戰(zhàn)例成為中國(guó)歷史上以弱勝強(qiáng)，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。公元202年(建安七年)，袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機(jī)徹底擊滅了袁氏軍事集團(tuán)，公元207年(建安十二年)年，曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時(shí)的北方實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

　　其他戰(zhàn)后相關(guān)事務(wù)：

　　1、官渡之戰(zhàn)后，曹軍活捉了沮授。沮授一直深得曹操賞識(shí)，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁紹陣營(yíng)而被曹操殺害。

　　2、曹操在袁紹大營(yíng)發(fā)現(xiàn)許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態(tài)，他下令將信件全部焚毀，以示安撫反側(cè)。

　　3、官渡之戰(zhàn)后，袁紹僅八百騎逃回北方，后悔不用田豐之言，但逢紀(jì)詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害。

　　4、冀州地區(qū)發(fā)生反袁的動(dòng)亂，袁紹率軍平定。

　　三國(guó)時(shí)期三大戰(zhàn)役：赤壁之戰(zhàn)

　　戰(zhàn)前分析

　　八月，劉表病死，果然劉備聽說曹操到宛城棄新野，走襄陽，劉琮投降曹操。此時(shí)一切太過順利，曹操已經(jīng)基本達(dá)成此次南下戰(zhàn)略。

　　只剩下一個(gè)夙敵劉備而已，此刻他正帶著“十萬百姓”逃到當(dāng)陽，即將前往軍事重鎮(zhèn)江陵。于是，曹操派遣自己的精銳部隊(duì)“虎豹騎”五千人，“一一夜行三百馀里”，在長(zhǎng)阪追上劉備，并擊潰劉軍主力，“獲其二女輜重，收其散卒”。(注三)

　　《三國(guó)志·先主傳》說：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重。”

　　《三國(guó)志·張飛傳》記載：“曹公追之，一日一夜，及於當(dāng)陽之長(zhǎng)阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻?，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死!’敵皆無敢近者，故遂得免”。

　　《三國(guó)志·趙云傳》記載：“及先主為曹公所追于當(dāng)陽長(zhǎng)阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護(hù)甘夫人，即后主母也，皆得免難。”

　　總之其形式與《三國(guó)演義》描寫有很多相似之處，只是曹操?zèng)]有八十三萬大軍而已。應(yīng)該說這次追擊戰(zhàn)顯示了曹軍精銳騎兵強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，也說明劉備此人戎馬一生的經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)力對(duì)比來看，雙方可以說不勝不敗。

　　關(guān)羽率領(lǐng)的水軍在漢津接應(yīng)劉備，才使其沒有遭受滅頂之災(zāi)，劉備逃到夏口。占據(jù)江陵對(duì)抗曹操的企圖失敗。

　　曹操率領(lǐng)部隊(duì)占據(jù)江陵，取得大批戰(zhàn)船的戰(zhàn)略物資，使曹操?zèng)Q定進(jìn)一步南下，徹底消滅劉備和孫權(quán)。

　　早在曹操南征時(shí)，孫權(quán)就把部隊(duì)調(diào)往柴桑，并派遣魯肅前往荊州探勘虛實(shí)(注四)，結(jié)果劉表死了，卻見到了劉備，雙方?jīng)Q定結(jié)成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。

　　兵力變化

　　曹操占據(jù)江陵后南下烏林，要渡江滅劉備，同時(shí)劉璋向江東送信叟兵三百人并雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。

　　這個(gè)時(shí)期劉備的兵力可以參考《三國(guó)志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語：“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人”。

　　但這個(gè)說法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不少。

　　《三國(guó)志·魯肅傳》(應(yīng)是周瑜、魯肅、呂蒙等人的合傳，下同)引《吳書》記載魯肅語：始與豫州觀于長(zhǎng)阪，豫州之眾不當(dāng)一校。

　　連“一校”兵都不夠，可見當(dāng)時(shí)劉備確實(shí)到了山窮水盡的地步。

　　《江表傳》記載：劉備將二千人與羽、飛俱，未是因?yàn)樽越ò彩暌詠頁p失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒能繼續(xù)南下。

　　那么可見，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實(shí)力仍然遠(yuǎn)大于孫劉，只是暫時(shí)不足以繼續(xù)渡江作戰(zhàn)而已。要知道在兩年后曹操還大敗了西涼人馬。

　　所以，盡管曹操燒了自己的的水軍戰(zhàn)艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當(dāng)多的數(shù)量，其精銳部隊(duì)基本沒有損失，只是由于水軍的失敗導(dǎo)致曹操無法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。

　　這些損失的戰(zhàn)艦絕大多數(shù)原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰(zhàn)曹操的直接損失來自此處，而由于瘟疫間接損失的兵力雖然也不小(注十)，但與荊州水軍比還不算多，可見什么時(shí)候都是“嫡系”好呀!

　　這一時(shí)期劉備軍的兵力開始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營(yíng)於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。

　　可見劉備在荊州的數(shù)年肯定沒閑著。

　　緊接著劉備收取荊南諸郡，進(jìn)一步擴(kuò)充實(shí)力。僅僅在兩年后，劉備就可以兩線作戰(zhàn)?！　度龂?guó)志·先主傳》記載：“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬人入益州。……先主并軍三萬馀人，車甲器械資貨甚盛”。

　　劉備這個(gè)人的確不簡(jiǎn)單，只是得志晚了點(diǎn)?！度龂?guó)志·魯肅傳》記載：后備詣京見權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書，落筆於地。

　　至于吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時(shí)又獲得不少戰(zhàn)馬(注十一)，但自己也有傷亡，應(yīng)該還是只有原實(shí)力。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)

　　曹操從建安十三年十月之前曹操取得江陵，擁眾數(shù)十萬。他一面命文聘為大將，“使典北兵”，鎮(zhèn)守江夏邊境。一面親率大軍繼續(xù)南下烏林，準(zhǔn)備登

　　陸赤壁。

　　那么曹操是不是將絕對(duì)主力安排在了烏林一線呢?答案是肯定的。

　　《三國(guó)志·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南，留屯江陵，拒吳將周瑜。

　　《三國(guó)志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長(zhǎng)坂，獲其二女輜重，收其散卒。進(jìn)降江陵。

　　《三國(guó)志·樂進(jìn)傳》記載：后從平荊州，留屯襄陽。

　　《三國(guó)志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。

　　《三國(guó)志·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威，屯當(dāng)陽。

　　《三國(guó)志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領(lǐng)章陵太守，徙都督護(hù)軍，護(hù)于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍。

　　可見曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒有到達(dá)烏林，留在荊州各地?答案是否定的。

　　所謂“留屯”，說明不是烏林之戰(zhàn)前的部署，而是之后。

　　要知道《三國(guó)志》是以魏為正統(tǒng)，赤壁之戰(zhàn)乃是曹軍的污點(diǎn)，自然不會(huì)多寫，也就沒有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將于禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒有他到達(dá)荊州的證據(jù)了。

　　又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王浚下于巴丘”。

　　可見，曹操的主力部隊(duì)是悉數(shù)開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進(jìn)而利用絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)渡江，只是其實(shí)這個(gè)問題周瑜已經(jīng)有很精辟的論述，他分析的五點(diǎn)應(yīng)該說正是曹操的致命傷。

　　(1)馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。

　　關(guān)西軍一直是曹操的威脅。

　　(2)且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭(zhēng)衡，本非中國(guó)所長(zhǎng);

　　曹操也明白這個(gè)道理，他希望的是用荊州水軍對(duì)抗吳軍，可惜他錯(cuò)了，赤壁之戰(zhàn)前那場(chǎng)接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會(huì)鎖戰(zhàn)船，只不過正是因?yàn)檫@樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟(jì)造成的。

　　(3)又今盛寒，馬無藁草;

　　《三國(guó)志·孫權(quán)傳》記載：公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半?？梢姂?zhàn)馬沒有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊(duì)即使數(shù)量多也很難取勝。

　　(4)驅(qū)中國(guó)士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。

　　《三國(guó)志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

　　《江表傳》記載：(曹操)后書與權(quán)曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素。

　　(5)新收劉表之眾，尚未歸心。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)過程

　　揮鞭南征

　　曹操基本上統(tǒng)一北方之后，于建安十三年(公元207-209年)正月回到鄴城(今河北臨漳西南)，立即開始為南征做好軍事上和政治上的準(zhǔn)備。軍事上：建造了玄武池訓(xùn)練水軍，派遣張遼、樂進(jìn)等駐兵許都以南，準(zhǔn)

　　備南征;同時(shí)為了解除后顧之憂，對(duì)可能動(dòng)亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，上表天子封馬騰為衛(wèi)尉，封其子馬超為偏，繼續(xù)代替馬騰統(tǒng)領(lǐng)部隊(duì)，令馬騰及其家屬遷至鄴作為人質(zhì)，以減輕西北方向的威脅。

　　政治上：罷三公，置丞相、御史大夫，自任丞相，進(jìn)一步鞏固了他的統(tǒng)治地位;捏造罪名殺了多次戲侮及反對(duì)自己的政敵孔融，以維護(hù)自己的政治權(quán)威。

　　七月，曹操采用其首席戰(zhàn)略顧問尚書令、侍中荀彧“顯出宛、葉而間行輕進(jìn)，以掩其不意”的策略，自己親率大軍南征荊州，向宛城、葉縣進(jìn)發(fā)。另遣揚(yáng)武中郎將、諫議大夫曹洪等諸將從東面的小路發(fā)動(dòng)奇襲。八月，荊州牧劉表病死，其次子劉琮繼位。九月，曹軍先鋒曹洪陸續(xù)在舞陰、博望等地大破荊州軍，曹軍先頭部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)至新野。另外曹操在攻下章陵郡后，又命趙儼以章陵太守兼都督護(hù)軍，總領(lǐng)張遼、于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招七路人馬，駐扎于章陵郡，作為后備從東面策應(yīng)支援。劉琮驚慌失措，于是接受了蒯越與傅巽等勸說，沒有通知屯兵于樊城前線一直在準(zhǔn)備抵御曹軍的時(shí)投荊州的左劉備，偷偷地納表投降曹操。劉備直至曹操大軍已經(jīng)到達(dá)宛城的附近時(shí)才意識(shí)到劉琮已向曹操投降，于是派人詢問劉琮，這時(shí)劉琮才派宋忠告知?jiǎng)?，劉備既驚駭又氣憤，為避免陷入孤立，只好立即棄樊南逃。

　　在渡河至襄陽時(shí)，謀士諸葛亮曾勸劉備奪取襄陽，但劉備不愿意，繼續(xù)南走，另派部將關(guān)羽率水軍從水路前進(jìn)。然而，劉琮左右及荊州士民很多都投歸劉備，隨劉備逃走，結(jié)果使劉備軍隊(duì)的速度大大減慢，只能日行十多里。當(dāng)時(shí)江陵(南郡治所)貯有大量糧草、兵器等，有人勸劉備留下民眾，先攻占江陵，但劉備不愿意。曹操聽到了劉備南走的消息，深怕他得到江陵軍實(shí)，于是放棄輜重，輕裝前進(jìn)至襄陽，然后委任樂進(jìn)守襄陽、徐晃另屯樊城，親自與曹純以及荊州降將文聘等率虎豹精騎五千追擊劉備。據(jù)《漢晉春秋》記載，劉琮麾下王威曾勸劉琮趁曹操來受降沒有防備之際，以奇兵擄獲曹操，乘勢(shì)奪得中原，可是劉琮不采納。

　　飲馬江漢

　　曹軍虎豹騎以日行300里的速度在長(zhǎng)坂追上了劉備，當(dāng)時(shí)劉備雖有十多萬眾，輜重?cái)?shù)千，但能作戰(zhàn)的士兵很少。劉備于是拋下妻兒，與張飛、趙云、諸葛亮等數(shù)十騎逃走。曹軍奪得劉備軍馬、輜重不計(jì)其數(shù)，甚至擄獲劉備的兩個(gè)妻子。由于甘夫人與尚且年幼的劉禪未能及時(shí)逃走，趙云于是重新殺回把他們救出，保護(hù)著他們撤退。與此同時(shí)，劉備命令張飛率領(lǐng)二十騎負(fù)責(zé)斷后，張飛在橋上橫矛立馬說：“身是張翼德也，可來共決死!”曹軍無人敢近，疑有伏兵暫退，張飛拆橋后追劉備而去，而曹操返回后亦沒有繼續(xù)追擊劉備，而是趕往江陵。

　　此前，盤踞江東的討虜兼領(lǐng)會(huì)稽太守孫權(quán)勢(shì)力不斷壯大。建安十三年春，孫權(quán)擊敗守衛(wèi)江夏的劉表部將黃祖，占領(lǐng)了江夏數(shù)縣，打開了西入荊州的門戶，伺機(jī)吞并荊襄;聽聞曹操南下后，孫權(quán)接受魯肅的建議以為劉表吊喪為名派遣魯肅前往荊州，而實(shí)際上是去探聽劉備等人的意向及消息。魯肅到達(dá)南郡時(shí)，劉琮投降、劉備南逃的消息傳來。魯肅于是北走，在當(dāng)陽長(zhǎng)阪與劉備會(huì)面，隨即勸說

　　劉備與孫權(quán)聯(lián)合。劉備聽從，轉(zhuǎn)向東行，與自漢水東下的關(guān)羽水軍會(huì)合，又遇到前來增援的劉表長(zhǎng)子、江夏太守劉琦所部一萬余人，遂一起退至長(zhǎng)江東岸的夏口。

　　曹操占領(lǐng)江陵后，立即采取安頓州吏民的措施，下令“荊州吏民，與之更始”，大力宣傳荊州“服從之功”，荊人因此被封侯者就有十五位，任用荊州名士韓嵩、蒯越、鄧羲等人，任命文聘為江夏太守，蔡瑁為從事中郎、司馬、長(zhǎng)水校尉;而益州牧劉璋在曹操征荊州之初，就已經(jīng)派遣屬下陰溥向曹操致敬。曹操為了安撫劉璋，加劉璋為振威。不久后又派別駕從事張肅遣兵運(yùn)送軍用物資交給曹操，表示愿意接受征役。張肅被征辟為丞相府椽，拜廣漢太守。曹操占領(lǐng)荊州后，劉璋再次派別駕從事張松來覲見曹操，但此時(shí)曹操已志得意滿，對(duì)劉璋不停地來討便宜也深感厭煩，便不加理睬。主簿楊修勸曹操也征辟張松為僚屬，曹操不答應(yīng)。張松因此心懷怨恨，為后來勸劉璋與劉備結(jié)交埋下伏筆。

　　曹操以投降過來的荊州水軍作水戰(zhàn)主力，準(zhǔn)備東征，有說目標(biāo)仍是劉備，亦有指為順勢(shì)侵吞江東的孫權(quán)。賈詡勸說曹操宜先利用荊州的資源、休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占地，可是曹操并不贊同他的意見，南朝史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說“未合當(dāng)時(shí)之宜”。

　　唇齒之盟

　　十月，曹操留曹仁駐守江陵，自己親率大軍東下。諸葛亮見曹操東下，乃對(duì)劉備說：“事急矣，請(qǐng)奉命求救于孫。”遂與魯肅同回柴桑(今江西九江西南)，面見孫權(quán)。劉備也移師長(zhǎng)江南岸，駐軍樊口。諸葛亮到達(dá)柴桑后，先用激將法刺激孫權(quán)。而后察覺到孫權(quán)既不愿受制于曹操，但又擔(dān)心曹操勢(shì)強(qiáng)而不能匹敵。諸葛亮于是聲明劉備的軍力仍不下兩萬，有能力與曹操作戰(zhàn)。然后又分析出曹操的劣勢(shì)：勞師遠(yuǎn)征，士卒疲憊;北人不習(xí)水戰(zhàn);荊州之民尚未真心歸附曹操。諸葛亮認(rèn)為如果孫劉聯(lián)合，是可以逆轉(zhuǎn)取勝的，并明示戰(zhàn)后將有三分天下之勢(shì)，孫權(quán)逐漸被說動(dòng)了。

　　為曹操托名漢相，是挾天子以征四方，抵抗的話于理不合;又曹操已占長(zhǎng)江，江東沒有天險(xiǎn)可守;曹軍水陸俱下，攻勢(shì)強(qiáng)大，江東沒有能力抵抗，所以勸孫權(quán)迎接曹操;此時(shí)曹操又送來勸降書，信上說：“今治水軍八十萬眾，方與會(huì)獵于吳。”恐嚇意味極重。所以張昭等人更加堅(jiān)定要投降曹操，孫權(quán)一時(shí)難以抉擇;魯肅趁孫權(quán)如廁機(jī)會(huì)，偷偷跟到孫權(quán)身邊，先指出張昭等不足以采用;又說他自己投降曹操，還可官至州郡長(zhǎng)吏，但身為一方之主的孫權(quán)如果投降的話，曹操是絕對(duì)容不下的。孫權(quán)大嘆張昭等人“甚失孤望”，于是認(rèn)同了魯肅的看法，魯肅建議召回往駐守鄱陽的周瑜共商對(duì)策。

　　周瑜回來后，亦堅(jiān)決主張抗曹，他逐一分析曹軍的弱點(diǎn)，與諸葛亮的分析亦大致相同：曹軍疲憊不堪，必生疾病;天氣盛寒，馬無藁草;馬超、韓遂尚在關(guān)西，為曹操的后患;中原士卒舍棄騎兵的優(yōu)勢(shì)，卻不習(xí)水戰(zhàn)。既而進(jìn)一步分析了曹軍的實(shí)際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，但已久戰(zhàn)疲憊，而新得劉表降卒的七八萬人，卻心懷猜疑。因此只要有五萬精兵就可以戰(zhàn)勝。于是孫權(quán)終于下定決心，

　　并當(dāng)眾拔劍砍下桌角說：“諸將吏敢復(fù)有言當(dāng)迎操者，與此案同!”任命周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉，幫助籌劃戰(zhàn)略，率領(lǐng)黃蓋、韓當(dāng)、呂蒙、凌統(tǒng)、甘寧、周泰、呂范等及三萬士卒沿江而上，與劉備共同抗曹。孫權(quán)則繼續(xù)駐守柴桑，作為后援為周瑜運(yùn)輸輜重糧草，且告訴周瑜如果戰(zhàn)事不利，“便還就孤，孤當(dāng)與孟德決之”。

　　此時(shí)，曹營(yíng)之中許多人都認(rèn)為孫權(quán)不敢抵抗曹操，會(huì)殺掉劉備，然后步劉琮后塵。而從曹操的勸降書中亦透露出這種想法，但程昱卻認(rèn)為眾人對(duì)孫權(quán)缺乏了解，可能錯(cuò)誤估計(jì)了孫權(quán)的膽識(shí)，而劉備有英名，關(guān)羽、張飛又是萬人敵，孫權(quán)自知獨(dú)力難支，必會(huì)資助劉備 ，與劉備聯(lián)合來對(duì)抗曹操。其后果然如程昱所預(yù)測(cè)的。

　　赤壁鏖戰(zhàn)

　　考證時(shí)間

　　建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據(jù)江陵。那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢?

　　《三國(guó)志·武帝紀(jì)》記載：“十二月……公自江陵征備……”

　　《后漢書》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。

　　這樣看來應(yīng)該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)。

　　但是《資治通鑒》和《后漢書》記載的卻是十月(注十二)。

　　另有《三國(guó)演義》所說的十一月：

　　孔明曰：“二十日甲子祭風(fēng)，至二十二日丙寅乃風(fēng)息，如何?”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期，可教子龍駕小舟于南岸邊等候”。

　　其實(shí)這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰(zhàn)其實(shí)可以說是場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，因?yàn)椴懿偈虏耪紦?jù)江陵，而同月戰(zhàn)役結(jié)束;其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點(diǎn)的依據(jù)是小說所寫，可信度自然無法與正史相比;而根據(jù)最俱權(quán)威的《三國(guó)志》，應(yīng)該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)，只不過這種觀點(diǎn)有點(diǎn)與其它記載矛盾。

　　《三國(guó)志·蔣濟(jì)傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥……權(quán)信之，遽燒圍走，城用得全。明年使于譙”，可見合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結(jié)束，那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，這個(gè)時(shí)間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥，實(shí)在太緊張了，時(shí)間上根本解釋不通。

　　但是，《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。”

　　也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時(shí)間就順理成章了。

　　至于十月一說，則與《三國(guó)志》其他記載頗矛盾。

　　《三國(guó)志·武帝紀(jì)》記載：公進(jìn)軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統(tǒng)本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。

　　說明曹操在占據(jù)江陵后是有相當(dāng)一段時(shí)間來穩(wěn)定局勢(shì)的。(注：穩(wěn)定局勢(shì)要用一兩個(gè)月時(shí)間太夸張了，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝啊。三國(guó)志記載賈詡曾建議曹操占領(lǐng)荊州后休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占領(lǐng)地，但曹操并不贊同他的意見，可見曹操是不愿意在荊州拖太久的，史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說等于是犯曹操攻下漢中后沒能迅速進(jìn)攻益州同等錯(cuò)誤。)

　　而《三國(guó)志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無藁草。

　　“盛寒”應(yīng)解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。

　　另外，十月之說并非是《資治通鑒》和《后漢書》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，而是模糊記載，是有回旋余地的，估計(jì)也是兩部書的作者對(duì)于這個(gè)時(shí)間存疑，但沒有下定論。

　　綜上所述，十二月應(yīng)為最俱權(quán)威，最為合理的解釋。

　　建安十三年冬十二月整個(gè)月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個(gè)時(shí)間段。

　　十二日，周瑜率領(lǐng)軍隊(duì)在樊口與劉備會(huì)合。然后兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當(dāng)時(shí)已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，因此初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會(huì)合，把戰(zhàn)船靠到北岸烏林一側(cè)，操練水軍，等待良機(jī)。周瑜則把戰(zhàn)船?？磕习冻啾谝粋?cè)，隔長(zhǎng)江與曹軍對(duì)峙。當(dāng)時(shí)曹操為了北士卒不習(xí)慣坐船，于是將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。周瑜部將黃蓋于是建議：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”

　　至戰(zhàn)日，黃蓋準(zhǔn)備了十艘輕利之艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插旌旗龍幡。當(dāng)時(shí)東南風(fēng)急，十艘船在中江順風(fēng)而前，黃蓋手舉火把，使眾兵齊聲大叫：“降焉!”曹軍官兵毫無戒備，“皆延頸觀望，指言蓋降”。離曹軍二里許，黃蓋遂令點(diǎn)燃柴草，同時(shí)發(fā)火，火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上各營(yíng)。頃刻之間，煙炎張?zhí)?，曹軍人馬燒、溺死者無數(shù)。在對(duì)岸的孫劉聯(lián)軍橫渡長(zhǎng)江，趁亂大敗曹軍。曹操見敗局已無法挽回，當(dāng)即自焚剩下的戰(zhàn)船，引軍沿華容小道(今湖北監(jiān)利北)，向江陵方向退卻，周瑜、劉備軍隊(duì)水陸并進(jìn)，一直尾隨追擊。此戰(zhàn)中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，而后委任樂進(jìn)守襄陽、滿寵代理奮威，屯于當(dāng)陽。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。

　　赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時(shí)間內(nèi)統(tǒng)一全國(guó)的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢(shì)力，曹、劉、孫三家爭(zhēng)奪荊州之戰(zhàn)揭開序幕。此后，曹操退回北方，再?zèng)]有機(jī)會(huì)以如此大規(guī)模進(jìn)行南征，但仍舊占據(jù)著南陽、南郡二郡(之后從南郡、南陽郡中分置襄陽郡、南鄉(xiāng)郡[一說章陵郡])，劉備則開始揮軍向長(zhǎng)江以南的零陵 、武陵、桂陽、長(zhǎng)沙四郡發(fā)起進(jìn)攻，孫權(quán)則命令周瑜圍攻南郡治所江陵縣。

　　絕地反擊

　　建安十四年(公元209年)，孫權(quán)親率大軍北攻合肥，張昭率軍襲擊九江郡的當(dāng)涂(詳見第一次合肥之戰(zhàn))但其后均告失利;周瑜等奉命進(jìn)攻曹仁留守的江陵，隔江對(duì)峙，周瑜另遣甘寧襲取夷陵(今湖北宜昌)，曹仁也分兵圍攻。甘寧向周瑜告急，周瑜用呂蒙之計(jì)，留凌統(tǒng)守后，自己就與呂蒙前往解救，甘寧之圍解決后，即引到北岸。吳軍先包圍前來迎戰(zhàn)的曹仁部將牛金，后來反被曹仁兩次突入救出自軍。后雙方克期大戰(zhàn)。周瑜親自跨馬擽陣，卻被流矢射中右脅，頗為重傷，于是退還。后曹仁知道周瑜臥未起，勒兵到吳陣。周瑜便起來，案行軍營(yíng)，激揚(yáng)吏士，曹仁于是退回。以后雙方處于對(duì)峙，呂蒙后來回憶說：“昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決于瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國(guó)事”，可見周、程之間的內(nèi)部矛盾，也是令江陵久攻不下的原因之一。

　　另一方面，劉備上表江夏太守劉琦為荊州刺史，自己率軍迅速攻取荊南四郡，包括武陵(郡治在今湖南常德)、長(zhǎng)沙、桂陽(郡治在今湖南郴縣)、零陵(今湖南永州)，四郡先后投降。劉備委任軍師中郎將諸葛亮負(fù)責(zé)督零陵、桂陽、長(zhǎng)沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實(shí)。與此同時(shí)，盤踞廬江郡的雷緒、陳蘭等地方勢(shì)力起兵反叛，曹操命行中領(lǐng)軍夏侯淵都督諸將進(jìn)剿雷緒，虎威于禁、威虜臧霸等討伐梅成，蕩寇張遼、平狄張郃討伐討陳蘭。陳蘭、梅成被斬殺，雷緒戰(zhàn)敗后率領(lǐng)數(shù)萬部曲逃往荊州投靠劉備。劉備實(shí)力得到擴(kuò)充后，于是進(jìn)軍江陵協(xié)助周瑜，將張飛及所部一千人撥給周瑜指揮，另外向周瑜借得二千士卒，派關(guān)羽、吳將蘇飛等到夏水?dāng)嘟^北道，阻絕襄陽與江陵間的聯(lián)系，徹底圍困曹仁。樂進(jìn)、徐晃與滿寵等率軍前來夏水、漢津討伐關(guān)羽，關(guān)羽于是撤退。其后汝南太守李通受命率眾來援救曹仁，他一路且戰(zhàn)且前，親自下馬拔鹿角入圍，勇冠諸將，但在途中隨即得病而逝。終于，曹仁在被圍困一年有余后，糧盡援絕，傷亡甚多，被迫主動(dòng)撤離，周瑜軍進(jìn)駐江陵。孫權(quán)遂據(jù)有南郡、江夏，任命周瑜為偏，領(lǐng)南郡太守，任命程普為裨，領(lǐng)江夏太守。后劉備面見孫權(quán)，請(qǐng)求都督荊州，魯肅勸孫權(quán)答應(yīng)，以共拒曹操。孫權(quán)于是承認(rèn)劉備已經(jīng)占領(lǐng)的長(zhǎng)江以南之地的事實(shí)，曹操聽說此事時(shí)正在寫字，驚愕之下手中之筆竟掉于地上。劉備表孫權(quán)代理車騎，領(lǐng)徐州牧，自領(lǐng)荊州牧，將治所及大本營(yíng)安于油江口，改名為公安。孫權(quán)為加深孫劉雙方的關(guān)系，將其妹嫁予劉備(此屬政治聯(lián)姻)。此間，劉表的不少故吏和將士都叛逃來投靠劉備。曹操遣蔣干游說周瑜歸降，未能成功。

　　建安十五年，周瑜亡故后，由奮武校尉魯肅接替周瑜領(lǐng)兵駐守江陵。后孫權(quán)納魯肅之議，把自己所據(jù)荊州領(lǐng)地的南郡“借”給劉備，于是劉備占有荊州絕大部分地盤，并移治江陵。孫權(quán)又向劉備要求劃分長(zhǎng)沙郡一部分為其領(lǐng)地，設(shè)立漢昌郡，以魯肅為太守，改屯陸口。天下三分的雛型開始形成，問鼎江山的角逐拉開了新的序幕。

　　三國(guó)時(shí)期三大戰(zhàn)役：夷陵之戰(zhàn)

　　夷陵之戰(zhàn)，又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)，是三國(guó)時(shí)期蜀漢昭烈帝劉備對(duì)東吳發(fā)動(dòng)的大規(guī)模戰(zhàn)役，是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例，也是三國(guó)“三大戰(zhàn)役”的最后一場(chǎng)。章武元年(221年)七月，也就是劉備稱帝三個(gè)月后，劉備以替名將關(guān)羽報(bào)仇為由，揮兵東征東吳孫權(quán)，氣勢(shì)強(qiáng)勁。孫權(quán)求和不成后，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰(zhàn)，一面派陸遜率軍應(yīng)戰(zhàn)。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢(shì)，更在章武二年(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰(zhàn)的慘敗，是蜀漢繼關(guān)羽失荊州后又一次實(shí)力大損。

　　背景

　　公元219年，孫權(quán)襲取荊州，擒殺關(guān)羽，吳、蜀兩國(guó)結(jié)仇。公元220年，曹丕代漢稱帝。公元221年，劉備于益州稱帝，年號(hào)為章武。同年，劉備為奪回荊州，為關(guān)羽報(bào)仇，親率大軍攻打東吳。孫權(quán)聞劉備將來伐，遣使求和，備不許。吳南郡太守諸葛瑾給備來箋說：“陛下以關(guān)羽之親，何如先帝?荊州大小，熟與海內(nèi)?俱應(yīng)仇疾，誰當(dāng)先后?若審此數(shù)，易于反掌”。來自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會(huì)有何效果。蜀漢猛將張飛率兵萬人，從閬中至于江州，與劉備會(huì)師，但在出發(fā)前，被部下張達(dá)、范疆所殺。

　　過程

　　前期

　　公元221年7月，劉備親率蜀漢軍隊(duì)數(shù)萬人，對(duì)吳國(guó)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，兩國(guó)的國(guó)界已西移到巫山附近，長(zhǎng)江三峽成為兩國(guó)之間的主要通道。劉備派遣吳班、馮習(xí)、張南率領(lǐng)約三萬人(后期有沙摩柯等五奚蠻夷加入，總兵力應(yīng)達(dá)到五萬)為先頭部隊(duì)，奪取峽口，攻入?yún)蔷常谖椎?今湖北巴東)擊破吳軍李異、劉阿部，占領(lǐng)秭歸。 為了防范曹魏乘機(jī)襲擊，劉備派鎮(zhèn)北黃權(quán)駐扎在長(zhǎng)江北岸，又派侍中馬良到武陵活動(dòng)，爭(zhēng)取當(dāng)?shù)夭孔迨最I(lǐng)沙摩柯起兵協(xié)同蜀漢大軍作戰(zhàn)。

　　孫權(quán)在面臨蜀軍戰(zhàn)略進(jìn)攻的情況下，奮起應(yīng)戰(zhàn)。他任命右護(hù)軍、鎮(zhèn)西陸遜為大都督，統(tǒng)率朱然、潘璋、韓當(dāng)、徐盛、孫桓等部共五萬人開赴前線，抵御蜀軍;同時(shí)又遣使向曹丕稱臣修好，以避免兩線作戰(zhàn)(所謂的劉備前軍四萬人的說法，主要就依據(jù)這時(shí)孫權(quán)向曹丕寫的求救信上所說的劉備支黨四萬)。

　　陸遜上任后，通過對(duì)雙方兵力、士氣以及地形諸條件的仔細(xì)分析，指出劉備兵勢(shì)強(qiáng)大，居高守險(xiǎn)，銳氣正盛，求勝心切，吳軍應(yīng)暫時(shí)避開蜀軍的鋒芒，再伺機(jī)破敵，耐心說服了吳軍諸將放棄立即決戰(zhàn)的要求。果斷地實(shí)施戰(zhàn)略退卻，一直后撤到夷道(今湖北宜都)、猇亭(今湖北宜都北古老背)一線。然后在那里停止退卻，轉(zhuǎn)入防御，遏制蜀軍的繼續(xù)進(jìn)兵。并集中兵力，準(zhǔn)備相機(jī)決戰(zhàn)。這樣，吳軍完全退出了高山峻嶺地帶，把兵力難以展開的數(shù)百里長(zhǎng)的山地留給了蜀軍。

　　相持

　　公元222年正月，蜀漢吳班、陳式的水軍進(jìn)入夷陵地區(qū)，屯兵長(zhǎng)江兩岸。二月，劉備親率主力從秭歸進(jìn)抵猇亭，建立了大本營(yíng)。這時(shí)，蜀軍已深入?yún)蔷扯俟?，由于開始遭到吳軍的扼阻抵御，其東進(jìn)的勢(shì)頭停頓了下來。在吳軍扼守要地、堅(jiān)不出戰(zhàn)的情況下，蜀軍不得已乃在巫峽、建平(今四川巫山北)至夷陵一線數(shù)百里地上設(shè)立了幾十個(gè)營(yíng)寨。為了調(diào)動(dòng)陸遜出戰(zhàn)，劉備遣前部督張南率部分兵力圍攻駐守夷道的孫桓。孫桓是孫權(quán)的侄兒，所以吳軍諸將紛紛要求出兵救援，但陸遜深知孫桓素得士眾之心，夷道城堅(jiān)糧足，堅(jiān)決拒絕了分兵援助夷道的建議，避免了分散和過早地消耗兵力的行為。

　　從正月到六月，兩軍仍然相持不決。劉備為了迅速同吳軍進(jìn)行決戰(zhàn)，曾頻繁派人到陣前辱罵挑戰(zhàn)，但是陸遜均沉住氣不予理睬。后來劉備又派遣吳班率數(shù)千人在平地立營(yíng)，另外又在山谷中埋伏了八千人馬，企圖引誘吳軍出戰(zhàn)，伺機(jī)加以聚殲。但是此計(jì)依然未能得逞。陸遜堅(jiān)守不戰(zhàn)，破壞了劉備倚恃優(yōu)勢(shì)兵力企求速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略意圖。蜀軍將士逐漸斗志渙散松懈，失去了主動(dòng)優(yōu)勢(shì)地位。六月的江南，正值酷暑時(shí)節(jié)，暑氣逼人，蜀軍將士不勝其苦。劉備無可奈何，只好將水軍舍舟轉(zhuǎn)移到陸地上，把軍營(yíng)設(shè)于深山密林里，依傍溪澗，屯兵休整，準(zhǔn)備等待到秋后再發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。由于蜀軍是處于吳境二三百公里的崎嶇山道上，遠(yuǎn)離后方，故后勤保障多有困難，且加上劉備百里連營(yíng)，兵力分散，從而為陸遜實(shí)施戰(zhàn)略反擊提供了可乘之機(jī)。

　　反攻

　　陸遜看到蜀軍士氣沮喪，放棄了水陸并進(jìn)、夾擊蜀軍的作戰(zhàn)方針，認(rèn)為戰(zhàn)略反攻的時(shí)機(jī)業(yè)已成熟。為此他上書吳王孫權(quán)說：交戰(zhàn)之初，所顧慮的是蜀軍水陸并進(jìn)、夾江直下。眼下蜀軍舍舟就陸，處處結(jié)營(yíng)，從其部署來看，不會(huì)有什么變化。這樣就有了可乘之機(jī)，擊破蜀軍，當(dāng)無困難。孫權(quán)當(dāng)即批準(zhǔn)了陸遜這一由防御轉(zhuǎn)入反攻的作戰(zhàn)計(jì)劃。

　　陸遜在進(jìn)行大規(guī)模反攻的前夕，先派遣小部隊(duì)進(jìn)行了一次試探性的進(jìn)攻。這次進(jìn)攻雖未能奏效，但卻使陸遜從中尋找到了破敵之法—---火攻蜀軍連營(yíng)的作戰(zhàn)方法。因?yàn)楫?dāng)時(shí)江南正是炎夏季節(jié)，氣候悶熱，而蜀軍的營(yíng)寨都是由木柵所筑成，其周圍又全是樹林、茅草，一旦起火，就會(huì)燒成一片。 決戰(zhàn)開始后，陸遜即命令吳軍士卒各持茅草一把，乘夜突襲蜀軍營(yíng)寨，順風(fēng)放火。頓時(shí)間火勢(shì)猛烈，蜀軍大亂。陸遜乘勢(shì)發(fā)起反攻，迫使蜀軍西退。吳將朱然率軍五千首先突破蜀軍前鋒，猛插到蜀軍的后部，與韓當(dāng)所部進(jìn)圍蜀軍于涿鄉(xiāng)(今湖北宜昌西)，切斷了蜀軍的退路。潘璋所部猛攻蜀軍馮習(xí)部，大破之。諸葛瑾、駱統(tǒng)、周胤諸部配合陸遜的主力在猇亭向蜀軍發(fā)起攻擊。守御夷道的孫桓部也主動(dòng)出擊、投入戰(zhàn)斗。吳軍進(jìn)展順利，很快就攻破蜀軍營(yíng)寨四十余座，并且用水軍截?cái)嗔耸褴婇L(zhǎng)江兩岸的聯(lián)系。蜀軍將領(lǐng)張南、馮習(xí)及土著部族首領(lǐng)沙摩柯等陣亡，杜路、劉寧等卸甲投降。劉備見全線崩潰，逃往夷陵西北馬鞍山，命蜀軍環(huán)山據(jù)險(xiǎn)自衛(wèi)。陸遜集中兵力，四面圍攻，又殲滅蜀軍近萬之眾。至此，蜀軍潰不成軍，大部死傷和逃散，車、船和其他軍用物資喪失殆盡。劉備乘夜突圍逃遁，行至石門山(今湖北巴東東北)，被吳將孫桓部追逼，幾乎被擒，后衛(wèi)傅彤等被殺。后依賴驛站人員焚燒潰兵所棄的裝備堵塞山道，才得以擺脫追兵，逃入永安城中(又叫白帝城，今四川奉節(jié)東)。

　　這時(shí)，蜀軍鎮(zhèn)北黃權(quán)所部正在江北防御魏軍。劉備敗退后，黃權(quán)的歸路為吳軍所截?cái)?，不得已于八月率眾向曹魏投降。同月，馬良由南方往西北撤退時(shí)被步騭截?fù)舳馈?/p>

　　此戰(zhàn)，劉備軍幾乎全軍覆沒，陣亡數(shù)萬人，《傅子》更是記載吳軍消滅蜀漢軍八萬余，劉備僅以身免。

　　劉備逃到白帝城后，吳將潘璋、徐盛等人都主張乘勝追擊，擴(kuò)大戰(zhàn)果。但此時(shí)劉備收攏散兵以及趙云的后軍來援，永安駐軍接近兩萬，陸遜已經(jīng)失去攻克永安的機(jī)會(huì)。再加上他顧忌曹魏方面乘機(jī)渾水摸魚、襲擊后方，遂停止追擊，主動(dòng)撤兵。九月，曹魏果然攻吳，但因陸遜早有準(zhǔn)備，魏軍終于無功而返。次年四月，劉備惱羞于夷陵慘敗，一病不起，亡故于白帝城。夷陵之戰(zhàn)就這樣結(jié)束了。

　　結(jié)果

　　東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元?dú)獯髠?。此?zhàn)兩國(guó)實(shí)力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。

　　戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進(jìn)。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長(zhǎng)期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復(fù)同盟，共同對(duì)抗曹魏。

　　夷陵之?dāng)∽屝陆ǖ氖駶h政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個(gè)建立在他名望之上的國(guó)家搖搖欲墜，國(guó)內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時(shí)間才能重建軍隊(duì)與彌平這些叛亂，并讓國(guó)力提升到可以對(duì)外出兵的地步。

　　這場(chǎng)戰(zhàn)役之后近四十年的時(shí)間內(nèi)，三國(guó)互相之間的疆域基本保持不變，吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動(dòng)搖，三國(guó)局勢(shì)出現(xiàn)穩(wěn)定的對(duì)峙，彝陵之戰(zhàn)也因此被認(rèn)為是前后三國(guó)的分界點(diǎn)之一。

　　正因?yàn)橛兄敲创蟮挠绊?，因而與曹袁之官渡、魏吳之赤壁并稱為三國(guó)三大戰(zhàn)役。

　　評(píng)論

　　勝敗原因

　　在夷陵之戰(zhàn)中，陸遜善于正確分析敵情，大膽后退誘敵，集中兵力，后發(fā)制人，擊其疲憊，巧用火攻，終于以五萬吳軍一舉擊敗氣勢(shì)洶洶的蜀軍，創(chuàng)造了由防御轉(zhuǎn)入反攻的成功戰(zhàn)例，體現(xiàn)了高超的指揮藝術(shù)和軍事才能，表明他不愧為一位杰出的軍事統(tǒng)帥。至于劉備的失敗，也不是偶然的。他“以怒興師”，恃強(qiáng)冒進(jìn)，犯了兵家之大忌。在具體作戰(zhàn)指導(dǎo)上，他又不察地利，隊(duì)帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中;同時(shí)在吳軍的頑強(qiáng)抵御面前，又不知道及時(shí)改變作戰(zhàn)部署，而采取了錯(cuò)誤的無重點(diǎn)處處結(jié)營(yíng)的辦法，終于陷入被動(dòng)，導(dǎo)致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果，令人不勝感慨。