三國著名的三大戰(zhàn)役

　　三大戰(zhàn)役是指三國時期發(fā)生過三個大規(guī)模著名的戰(zhàn)役，下面學習啦小編為大家整理了三國著名的三大戰(zhàn)役相關(guān)的知識，希望對大家有用。

　　三國時期三大著名戰(zhàn)役：官渡之戰(zhàn)

　　結(jié)果

　　官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。公元202年(建安七年)，袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，公元207年(建安十二年)年，曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時的北方實現(xiàn)了統(tǒng)一。

　　其他戰(zhàn)后相關(guān)事務：

　　1、官渡之戰(zhàn)后，曹軍活捉了沮授。沮授一直深得曹操賞識，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁紹陣營而被曹操殺害。

　　2、曹操在袁紹大營發(fā)現(xiàn)許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態(tài)，他下令將信件全部焚毀，以示安撫反側(cè)。

　　3、官渡之戰(zhàn)后，袁紹僅八百騎逃回北方，后悔不用田豐之言，但逢紀詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害。

　　4、冀州地區(qū)發(fā)生反袁的動亂，袁紹率軍平定。

　　三國時期三大著名戰(zhàn)役：赤壁之戰(zhàn)

　　戰(zhàn)爭過程

　　揮鞭南征

　　曹操基本上統(tǒng)一北方之后，于建安十三年(公元207-209年)正月回到鄴城(今河北臨漳西南)，立即開始為南征做好軍事上和政治上的準備。軍事上：建造了玄武池訓練水軍，派遣張遼、樂進等駐兵許都以南，準

　　備南征;同時為了解除后顧之憂，對可能動亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，上表天子封馬騰為衛(wèi)尉，封其子馬超為偏，繼續(xù)代替馬騰統(tǒng)領(lǐng)部隊，令馬騰及其家屬遷至鄴作為人質(zhì)，以減輕西北方向的威脅。

　　政治上：罷三公，置丞相、御史大夫，自任丞相，進一步鞏固了他的統(tǒng)治地位;捏造罪名殺了多次戲侮及反對自己的政敵孔融，以維護自己的政治權(quán)威。

　　七月，曹操采用其首席戰(zhàn)略顧問尚書令、侍中荀彧“顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意”的策略，自己親率大軍南征荊州，向宛城、葉縣進發(fā)。另遣揚武中郎將、諫議大夫曹洪等諸將從東面的小路發(fā)動奇襲。八月，荊州牧劉表病死，其次子劉琮繼位。九月，曹軍先鋒曹洪陸續(xù)在舞陰、博望等地大破荊州軍，曹軍先頭部隊已經(jīng)進至新野。另外曹操在攻下章陵郡后，又命趙儼以章陵太守兼都督護軍，總領(lǐng)張遼、于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招七路人馬，駐扎于章陵郡，作為后備從東面策應支援。劉琮驚慌失措，于是接受了蒯越與傅巽等勸說，沒有通知屯兵于樊城前線一直在準備抵御曹軍的時投荊州的左劉備，偷偷地納表投降曹操。劉備直至曹操大軍已經(jīng)到達宛城的附近時才意識到劉琮已向曹操投降，于是派人詢問劉琮，這時劉琮才派宋忠告知劉備，劉備既驚駭又氣憤，為避免陷入孤立，只好立即棄樊南逃。

　　在渡河至襄陽時，謀士諸葛亮曾勸劉備奪取襄陽，但劉備不愿意，繼續(xù)南走，另派部將關(guān)羽率水軍從水路前進。然而，劉琮左右及荊州士民很多都投歸劉備，隨劉備逃走，結(jié)果使劉備軍隊的速度大大減慢，只能日行十多里。當時江陵(南郡治所)貯有大量糧草、兵器等，有人勸劉備留下民眾，先攻占江陵，但劉備不愿意。曹操聽到了劉備南走的消息，深怕他得到江陵軍實，于是放棄輜重，輕裝前進至襄陽，然后委任樂進守襄陽、徐晃另屯樊城，親自與曹純以及荊州降將文聘等率虎豹精騎五千追擊劉備。據(jù)《漢晉春秋》記載，劉琮麾下王威曾勸劉琮趁曹操來受降沒有防備之際，以奇兵擄獲曹操，乘勢奪得中原，可是劉琮不采納。

　　飲馬江漢

　　曹軍虎豹騎以日行300里的速度在長坂追上了劉備，當時劉備雖有十多萬眾，輜重數(shù)千，但能作戰(zhàn)的士兵很少。劉備于是拋下妻兒，與張飛、趙云、諸葛亮等數(shù)十騎逃走。曹軍奪得劉備軍馬、輜重不計其數(shù)，甚至擄獲劉備的兩個妻子。由于甘夫人與尚且年幼的劉禪未能及時逃走，趙云于是重新殺回把他們救出，保護著他們撤退。與此同時，劉備命令張飛率領(lǐng)二十騎負責斷后，張飛在橋上橫矛立馬說：“身是張翼德也，可來共決死!”曹軍無人敢近，疑有伏兵暫退，張飛拆橋后追劉備而去，而曹操返回后亦沒有繼續(xù)追擊劉備，而是趕往江陵。

　　此前，盤踞江東的討虜兼領(lǐng)會稽太守孫權(quán)勢力不斷壯大。建安十三年春，孫權(quán)擊敗守衛(wèi)江夏的劉表部將黃祖，占領(lǐng)了江夏數(shù)縣，打開了西入荊州的門戶，伺機吞并荊襄;聽聞曹操南下后，孫權(quán)接受魯肅的建議以為劉表吊喪為名派遣魯肅前往荊州，而實際上是去探聽劉備等人的意向及消息。魯肅到達南郡時，劉琮投降、劉備南逃的消息傳來。魯肅于是北走，在當陽長阪與劉備會面，隨即勸說

　　劉備與孫權(quán)聯(lián)合。劉備聽從，轉(zhuǎn)向東行，與自漢水東下的關(guān)羽水軍會合，又遇到前來增援的劉表長子、江夏太守劉琦所部一萬余人，遂一起退至長江東岸的夏口。

　　曹操占領(lǐng)江陵后，立即采取安頓州吏民的措施，下令“荊州吏民，與之更始”，大力宣傳荊州“服從之功”，荊人因此被封侯者就有十五位，任用荊州名士韓嵩、蒯越、鄧羲等人，任命文聘為江夏太守，蔡瑁為從事中郎、司馬、長水校尉;而益州牧劉璋在曹操征荊州之初，就已經(jīng)派遣屬下陰溥向曹操致敬。曹操為了安撫劉璋，加劉璋為振威。不久后又派別駕從事張肅遣兵運送軍用物資交給曹操，表示愿意接受征役。張肅被征辟為丞相府椽，拜廣漢太守。曹操占領(lǐng)荊州后，劉璋再次派別駕從事張松來覲見曹操，但此時曹操已志得意滿，對劉璋不停地來討便宜也深感厭煩，便不加理睬。主簿楊修勸曹操也征辟張松為僚屬，曹操不答應。張松因此心懷怨恨，為后來勸劉璋與劉備結(jié)交埋下伏筆。

　　曹操以投降過來的荊州水軍作水戰(zhàn)主力，準備東征，有說目標仍是劉備，亦有指為順勢侵吞江東的孫權(quán)。賈詡勸說曹操宜先利用荊州的資源、休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占地，可是曹操并不贊同他的意見，南朝史學家裴松之也認為賈詡這么說“未合當時之宜”。

　　唇齒之盟

　　十月，曹操留曹仁駐守江陵，自己親率大軍東下。諸葛亮見曹操東下，乃對劉備說：“事急矣，請奉命求救于孫。”遂與魯肅同回柴桑(今江西九江西南)，面見孫權(quán)。劉備也移師長江南岸，駐軍樊口。諸葛亮到達柴桑后，先用激將法刺激孫權(quán)。而后察覺到孫權(quán)既不愿受制于曹操，但又擔心曹操勢強而不能匹敵。諸葛亮于是聲明劉備的軍力仍不下兩萬，有能力與曹操作戰(zhàn)。然后又分析出曹操的劣勢：勞師遠征，士卒疲憊;北人不習水戰(zhàn);荊州之民尚未真心歸附曹操。諸葛亮認為如果孫劉聯(lián)合，是可以逆轉(zhuǎn)取勝的，并明示戰(zhàn)后將有三分天下之勢，孫權(quán)逐漸被說動了。

　　為曹操托名漢相，是挾天子以征四方，抵抗的話于理不合;又曹操已占長江，江東沒有天險可守;曹軍水陸俱下，攻勢強大，江東沒有能力抵抗，所以勸孫權(quán)迎接曹操;此時曹操又送來勸降書，信上說：“今治水軍八十萬眾，方與會獵于吳。”恐嚇意味極重。所以張昭等人更加堅定要投降曹操，孫權(quán)一時難以抉擇;魯肅趁孫權(quán)如廁機會，偷偷跟到孫權(quán)身邊，先指出張昭等不足以采用;又說他自己投降曹操，還可官至州郡長吏，但身為一方之主的孫權(quán)如果投降的話，曹操是絕對容不下的。孫權(quán)大嘆張昭等人“甚失孤望”，于是認同了魯肅的看法，魯肅建議召回往駐守鄱陽的周瑜共商對策。

　　周瑜回來后，亦堅決主張抗曹，他逐一分析曹軍的弱點，與諸葛亮的分析亦大致相同：曹軍疲憊不堪，必生疾病;天氣盛寒，馬無藁草;馬超、韓遂尚在關(guān)西，為曹操的后患;中原士卒舍棄騎兵的優(yōu)勢，卻不習水戰(zhàn)。既而進一步分析了曹軍的實際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，但已久戰(zhàn)疲憊，而新得劉表降卒的七八萬人，卻心懷猜疑。因此只要有五萬精兵就可以戰(zhàn)勝。于是孫權(quán)終于下定決心，

　　并當眾拔劍砍下桌角說：“諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同!”任命周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉，幫助籌劃戰(zhàn)略，率領(lǐng)黃蓋、韓當、呂蒙、凌統(tǒng)、甘寧、周泰、呂范等及三萬士卒沿江而上，與劉備共同抗曹。孫權(quán)則繼續(xù)駐守柴桑，作為后援為周瑜運輸輜重糧草，且告訴周瑜如果戰(zhàn)事不利，“便還就孤，孤當與孟德決之”。

　　此時，曹營之中許多人都認為孫權(quán)不敢抵抗曹操，會殺掉劉備，然后步劉琮后塵。而從曹操的勸降書中亦透露出這種想法，但程昱卻認為眾人對孫權(quán)缺乏了解，可能錯誤估計了孫權(quán)的膽識，而劉備有英名，關(guān)羽、張飛又是萬人敵，孫權(quán)自知獨力難支，必會資助劉備 ，與劉備聯(lián)合來對抗曹操。其后果然如程昱所預測的。

　　赤壁鏖戰(zhàn)

　　考證時間

　　建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據(jù)江陵。那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢?

　　《三國志·武帝紀》記載：“十二月……公自江陵征備……”

　　《后漢書》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。

　　這樣看來應該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)。

　　但是《資治通鑒》和《后漢書》記載的卻是十月(注十二)。

　　另有《三國演義》所說的十一月：

　　孔明曰：“二十日甲子祭風，至二十二日丙寅乃風息，如何?”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期，可教子龍駕小舟于南岸邊等候”。

　　其實這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰(zhàn)其實可以說是場遭遇戰(zhàn)，因為曹操十月才占據(jù)江陵，而同月戰(zhàn)役結(jié)束;其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點的依據(jù)是小說所寫，可信度自然無法與正史相比;而根據(jù)最俱權(quán)威的《三國志》，應該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)，只不過這種觀點有點與其它記載矛盾。

　　《三國志·蔣濟傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥……權(quán)信之，遽燒圍走，城用得全。明年使于譙”，可見合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結(jié)束，那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，這個時間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥，實在太緊張了，時間上根本解釋不通。

　　但是，《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。”

　　也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時間就順理成章了。

　　至于十月一說，則與《三國志》其他記載頗矛盾。

　　《三國志·武帝紀》記載：公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統(tǒng)本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。

　　說明曹操在占據(jù)江陵后是有相當一段時間來穩(wěn)定局勢的。(注：穩(wěn)定局勢要用一兩個月時間太夸張了，戰(zhàn)機稍縱即逝啊。三國志記載賈詡曾建議曹操占領(lǐng)荊州后休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占領(lǐng)地，但曹操并不贊同他的意見，可見曹操是不愿意在荊州拖太久的，史學家裴松之也認為賈詡這么說等于是犯曹操攻下漢中后沒能迅速進攻益州同等錯誤。)

　　而《三國志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無藁草。

　　“盛寒”應解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。

　　另外，十月之說并非是《資治通鑒》和《后漢書》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，而是模糊記載，是有回旋余地的，估計也是兩部書的作者對于這個時間存疑，但沒有下定論。

　　綜上所述，十二月應為最俱權(quán)威，最為合理的解釋。

　　建安十三年冬十二月整個月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個時間段。

　　十二日，周瑜率領(lǐng)軍隊在樊口與劉備會合。然后兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當時已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，因此初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會合，把戰(zhàn)船靠到北岸烏林一側(cè)，操練水軍，等待良機。周瑜則把戰(zhàn)船停靠南岸赤壁一側(cè)，隔長江與曹軍對峙。當時曹操為了北士卒不習慣坐船，于是將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。周瑜部將黃蓋于是建議：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”

　　至戰(zhàn)日，黃蓋準備了十艘輕利之艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插旌旗龍幡。當時東南風急，十艘船在中江順風而前，黃蓋手舉火把，使眾兵齊聲大叫：“降焉!”曹軍官兵毫無戒備，“皆延頸觀望，指言蓋降”。離曹軍二里許，黃蓋遂令點燃柴草，同時發(fā)火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上各營。頃刻之間，煙炎張?zhí)欤苘娙笋R燒、溺死者無數(shù)。在對岸的孫劉聯(lián)軍橫渡長江，趁亂大敗曹軍。曹操見敗局已無法挽回，當即自焚剩下的戰(zhàn)船，引軍沿華容小道(今湖北監(jiān)利北)，向江陵方向退卻，周瑜、劉備軍隊水陸并進，一直尾隨追擊。此戰(zhàn)中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，而后委任樂進守襄陽、滿寵代理奮威，屯于當陽。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。

　　赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州之戰(zhàn)揭開序幕。此后，曹操退回北方，再沒有機會以如此大規(guī)模進行南征，但仍舊占據(jù)著南陽、南郡二郡(之后從南郡、南陽郡中分置襄陽郡、南鄉(xiāng)郡[一說章陵郡])，劉備則開始揮軍向長江以南的零陵 、武陵、桂陽、長沙四郡發(fā)起進攻，孫權(quán)則命令周瑜圍攻南郡治所江陵縣。

　　絕地反擊

　　建安十四年(公元209年)，孫權(quán)親率大軍北攻合肥，張昭率軍襲擊九江郡的當涂(詳見第一次合肥之戰(zhàn))但其后均告失利;周瑜等奉命進攻曹仁留守的江陵，隔江對峙，周瑜另遣甘寧襲取夷陵(今湖北宜昌)，曹仁也分兵圍攻。甘寧向周瑜告急，周瑜用呂蒙之計，留凌統(tǒng)守后，自己就與呂蒙前往解救，甘寧之圍解決后，即引到北岸。吳軍先包圍前來迎戰(zhàn)的曹仁部將牛金，后來反被曹仁兩次突入救出自軍。后雙方克期大戰(zhàn)。周瑜親自跨馬擽陣，卻被流矢射中右脅，頗為重傷，于是退還。后曹仁知道周瑜臥未起，勒兵到吳陣。周瑜便起來，案行軍營，激揚吏士，曹仁于是退回。以后雙方處于對峙，呂蒙后來回憶說：“昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決于瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事”，可見周、程之間的內(nèi)部矛盾，也是令江陵久攻不下的原因之一。

　　另一方面，劉備上表江夏太守劉琦為荊州刺史，自己率軍迅速攻取荊南四郡，包括武陵(郡治在今湖南常德)、長沙、桂陽(郡治在今湖南郴縣)、零陵(今湖南永州)，四郡先后投降。劉備委任軍師中郎將諸葛亮負責督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實。與此同時，盤踞廬江郡的雷緒、陳蘭等地方勢力起兵反叛，曹操命行中領(lǐng)軍夏侯淵都督諸將進剿雷緒，虎威于禁、威虜臧霸等討伐梅成，蕩寇張遼、平狄張郃討伐討陳蘭。陳蘭、梅成被斬殺，雷緒戰(zhàn)敗后率領(lǐng)數(shù)萬部曲逃往荊州投靠劉備。劉備實力得到擴充后，于是進軍江陵協(xié)助周瑜，將張飛及所部一千人撥給周瑜指揮，另外向周瑜借得二千士卒，派關(guān)羽、吳將蘇飛等到夏水斷絕北道，阻絕襄陽與江陵間的聯(lián)系，徹底圍困曹仁。樂進、徐晃與滿寵等率軍前來夏水、漢津討伐關(guān)羽，關(guān)羽于是撤退。其后汝南太守李通受命率眾來援救曹仁，他一路且戰(zhàn)且前，親自下馬拔鹿角入圍，勇冠諸將，但在途中隨即得病而逝。終于，曹仁在被圍困一年有余后，糧盡援絕，傷亡甚多，被迫主動撤離，周瑜軍進駐江陵。孫權(quán)遂據(jù)有南郡、江夏，任命周瑜為偏，領(lǐng)南郡太守，任命程普為裨，領(lǐng)江夏太守。后劉備面見孫權(quán)，請求都督荊州，魯肅勸孫權(quán)答應，以共拒曹操。孫權(quán)于是承認劉備已經(jīng)占領(lǐng)的長江以南之地的事實，曹操聽說此事時正在寫字，驚愕之下手中之筆竟掉于地上。劉備表孫權(quán)代理車騎，領(lǐng)徐州牧，自領(lǐng)荊州牧，將治所及大本營安于油江口，改名為公安。孫權(quán)為加深孫劉雙方的關(guān)系，將其妹嫁予劉備(此屬政治聯(lián)姻)。此間，劉表的不少故吏和將士都叛逃來投靠劉備。曹操遣蔣干游說周瑜歸降，未能成功。

　　建安十五年，周瑜亡故后，由奮武校尉魯肅接替周瑜領(lǐng)兵駐守江陵。后孫權(quán)納魯肅之議，把自己所據(jù)荊州領(lǐng)地的南郡“借”給劉備，于是劉備占有荊州絕大部分地盤，并移治江陵。孫權(quán)又向劉備要求劃分長沙郡一部分為其領(lǐng)地，設立漢昌郡，以魯肅為太守，改屯陸口。天下三分的雛型開始形成，問鼎江山的角逐拉開了新的序幕。

　　三國時期三大著名戰(zhàn)役：夷陵之戰(zhàn)

　　結(jié)果

　　東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元氣大傷。此戰(zhàn)兩國實力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎。

　　戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復同盟，共同對抗曹魏。

　　夷陵之敗讓新建的蜀漢政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，并讓國力提升到可以對外出兵的地步。

　　這場戰(zhàn)役之后近四十年的時間內(nèi)，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動搖，三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙，彝陵之戰(zhàn)也因此被認為是前后三國的分界點之一。

　　正因為有著那么大的影響，因而與曹袁之官渡、魏吳之赤壁并稱為三國三大戰(zhàn)役。

　　評論

　　勝敗原因

　　在夷陵之戰(zhàn)中，陸遜善于正確分析敵情，大膽后退誘敵，集中兵力，后發(fā)制人，擊其疲憊，巧用火攻，終于以五萬吳軍一舉擊敗氣勢洶洶的蜀軍，創(chuàng)造了由防御轉(zhuǎn)入反攻的成功戰(zhàn)例，體現(xiàn)了高超的指揮藝術(shù)和軍事才能，表明他不愧為一位杰出的軍事統(tǒng)帥。至于劉備的失敗，也不是偶然的。他“以怒興師”，恃強冒進，犯了兵家之大忌。在具體作戰(zhàn)指導上，他又不察地利，隊帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中;同時在吳軍的頑強抵御面前，又不知道及時改變作戰(zhàn)部署，而采取了錯誤的無重點處處結(jié)營的辦法，終于陷入被動，導致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果，令人不勝感慨。