內(nèi)戰(zhàn)淮南戰(zhàn)役過程

　　淮海戰(zhàn)役，國民黨稱“徐蚌會戰(zhàn)”，是解放戰(zhàn)爭時期中國人民解放軍華東野戰(zhàn)軍、中原野戰(zhàn)軍在以徐州為中心，東起海州(連云港)，西至商丘，北起臨城(今棗莊市薛城)，南達(dá)淮河的廣大地區(qū)，對國民黨軍進(jìn)行的戰(zhàn)略性進(jìn)攻戰(zhàn)役。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了內(nèi)戰(zhàn)淮南戰(zhàn)役相關(guān)知識，希望可以幫到大家!

　　淮海戰(zhàn)爭背景

　　1948年下半年，國內(nèi)形勢愈發(fā)對國軍不利，8月初，國民黨在南京召開軍事檢討會議，提出了東北求穩(wěn)定，華北求鞏固，在西北阻匪擴(kuò)張，在華東華中加強(qiáng)進(jìn)剿的戰(zhàn)略。從下半年開始，國軍開始實施重點防御，重兵堅守戰(zhàn)略要點，編練強(qiáng)大機(jī)動兵團(tuán)，造成共軍對戰(zhàn)略要點“吃不掉”，對增援兵團(tuán)“嚼不爛”。[4]

　　一個月后，中共在西柏坡召開政治局會議，確立了“由游擊戰(zhàn)爭過渡到正規(guī)戰(zhàn)爭，建軍五百萬，殲敵五百個旅，五年左右從根本上打倒國民黨反動派”的任務(wù)。[5]

　　9月間中共發(fā)起濟(jì)南戰(zhàn)役，攻克濟(jì)南，這是中共首次攻克國軍重兵設(shè)防的堅固城池，也宣示了重點防御計劃的失敗。在戰(zhàn)役中，盡管蔣介石命令集結(jié)在徐州地區(qū)的國民黨黃百韜、邱清泉、李彌三個兵團(tuán)北上解圍，但攝于中共華東野戰(zhàn)軍的強(qiáng)大阻援部隊，三個兵團(tuán)17萬余人，在華野阻援打援部隊陣地前面徘徊，直至濟(jì)南城破，黃、李兩兵團(tuán)尚未集結(jié)完畢[6] 。新華社在1948年10月24日播發(fā)了濟(jì)南戰(zhàn)役的戰(zhàn)果：斃傷國民黨軍22423人，俘王耀武以下61873人，其官23人，戰(zhàn)場起義2萬余人，繳獲輜重彈藥無數(shù)[7] 。美聯(lián)社對此評論：“自今而后，共產(chǎn)黨要到何處，就到何處，要攻何城，就攻何城，再沒有什么阻擋了[7] 。

　　濟(jì)南攻克后，菏澤、臨沂、煙臺等地國軍紛紛棄城，山東境內(nèi)只剩除青島等少數(shù)據(jù)點[8] ，使得共軍南下作戰(zhàn)再無負(fù)擔(dān)，同時，鑒于邱黃李三兵團(tuán)的猶豫，由此，當(dāng)濟(jì)南城內(nèi)巷戰(zhàn)仍在激烈進(jìn)行，粟裕就于1948年9月24日7時發(fā)電報給中共中央軍委，“建議即進(jìn)行淮海戰(zhàn)役”。[9] 中共中央軍委經(jīng)過慎重考慮，于1948年9月25日19時復(fù)電，同意粟裕的建議：“我們認(rèn)為舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要?！盵10]

　　淮海戰(zhàn)役準(zhǔn)備

　　中國人民解放軍

　　1948年9月下旬，濟(jì)南戰(zhàn)役獲勝三天后，華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政委粟裕向中共中央軍委提議，希望乘勝攻殲淮陰、淮安、寶應(yīng)、高郵戰(zhàn)役、海州國軍之戰(zhàn)役，稱為淮海戰(zhàn)役，主要目標(biāo)為殲滅距離徐州較遠(yuǎn)的黃百韜第7兵團(tuán)、李延年第9綏靖區(qū)，為奪取徐州做好準(zhǔn)備。這一計劃符合中共“殲敵于長江以北”之指導(dǎo)思想，隨即得到批準(zhǔn)[11] 。這就是中共原來預(yù)定進(jìn)行較小規(guī)模之淮海戰(zhàn)役，中共占據(jù)主動決戰(zhàn)權(quán)。

　　此后，關(guān)于戰(zhàn)役部署的討論一直在進(jìn)行，1948年10月11日，毛澤東電告華野，提出了淮海戰(zhàn)役分三個階段的設(shè)想，第一殲滅黃百韜兵團(tuán)，占領(lǐng)新安鎮(zhèn)，棗莊，臨沂等地，同時，中原野戰(zhàn)軍應(yīng)攻擊鄭徐線，牽制孫元良兵團(tuán)，以減輕華野阻援的壓力[12] 。

　　中野以極小代價占領(lǐng)鄭州，開封后，對戰(zhàn)役的部署產(chǎn)生重大影響，同時，劉伯承李達(dá)等牽制張淦三兵團(tuán)、黃維十二兵團(tuán)，遲滯了華中國軍向徐州戰(zhàn)場的東調(diào)。1948年10月27日，中野主力四個縱隊由鄭州東進(jìn)進(jìn)入徐蚌戰(zhàn)場，相機(jī)行事，此時，原來設(shè)想的淮海戰(zhàn)役已經(jīng)發(fā)展為華東中原兩大野戰(zhàn)軍共同配合的戰(zhàn)役，小淮海發(fā)展為大淮海。故此，粟裕提出請”陳軍長、鄧政委統(tǒng)一指揮“[13] ，次日，毛澤東回電稱“整個戰(zhàn)役統(tǒng)一受陳鄧指揮”。[14]

　　國民黨軍隊

　　在濟(jì)南失守后，1948年10月，徐州剿匪總司令部開始收縮兵力，國軍集結(jié)了4個兵團(tuán)(第2、第13、第7、第16兵團(tuán))和4個綏靖區(qū)(第3、第4、第1、第9綏靖區(qū))部隊25個軍共約60萬人，以徐州為中心，利用津浦、隴海兩條鐵路線，組成東起海州、西迄商丘、北起臨城、南達(dá)蚌埠之“一點兩線”防御陣線，加強(qiáng)防守中原和華東地區(qū)，采取戰(zhàn)略守勢。

　　10月底，共軍中原野戰(zhàn)軍進(jìn)攻鄭州，國軍憂慮其可能會與華東野戰(zhàn)軍在江淮地區(qū)會合，為鞏固江淮，屏障南京，1948年10月29日，國民黨參謀總長顧祝同和國防部長何應(yīng)欽在國防部召開作戰(zhàn)會議，按照華中剿匪總司令部總司令白崇禧提出“守江必守淮”之指導(dǎo)思想，提出兩種作戰(zhàn)方案：一是集中優(yōu)勢兵力于徐州、蚌埠之間的津浦鐵路兩側(cè)，做戰(zhàn)略防御;當(dāng)共軍南下時，即集中全力，尋機(jī)與共軍決戰(zhàn)。【郭汝瑰回憶錄 ，二是放棄徐州，退守淮河進(jìn)行河川防御。同時，為解決兵力不足，將遼沈戰(zhàn)役后駐留葫蘆島的第三十九軍、第五十四軍轉(zhuǎn)至蚌埠，支援徐蚌戰(zhàn)場。盡管這次會議商定采用第一種作戰(zhàn)方案，但直至徐蚌會戰(zhàn)開始，國民黨仍沒有確定作戰(zhàn)部署[15] ，蔣介石更傾向于第二種方案，在淮河一帶擊破共軍主力，“來爭取第二線戰(zhàn)略配置的時間”[16] 。至11月5日，顧祝同在徐州召集劉峙、邱清泉、黃百韜、李彌等開會，方確定部署按第一案，主力沿津浦路排開。

　　在指揮官人選上，蔣介石希望白崇禧擔(dān)任總指揮[17] ，但白崇禧認(rèn)為國軍布陣完全陷入被動，于是堅決推辭[15] 。在前方指揮機(jī)構(gòu)人選方面，蔣又希望徐州剿匪總司令部副總司令兼第2兵團(tuán)司令官杜聿明能指揮這場戰(zhàn)事，但杜聿明已于1948年10月15日被緊急調(diào)往東北剿匪總司令部。蔣一時無信任人選可派，于是以徐州剿匪總司令部總司令劉峙來指揮這場戰(zhàn)役。從白崇禧拒絕指揮，到解放軍發(fā)動淮海戰(zhàn)役，只有6天時間。

　　淮海戰(zhàn)役結(jié)果

　　傷亡統(tǒng)計

　　淮海戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略決戰(zhàn)的三大戰(zhàn)役中規(guī)模最大的戰(zhàn)役，自1948年11月6日至1949年1月10日，歷時六十六天。國民黨軍先后投入七個兵團(tuán)、兩個綏靖區(qū)，三十四個軍，八十六個師，共約八十萬人，出動飛機(jī)高達(dá)2957架次。解放軍參戰(zhàn)部隊華東野戰(zhàn)軍十六個縱隊，中原野戰(zhàn)軍七個縱隊，連同華東軍區(qū)、中原軍區(qū)地方部隊共約六十萬人。戰(zhàn)役中共消滅國民黨軍徐州剿總前進(jìn)指揮部及其所指揮的五個兵團(tuán)部，二十二個軍部，五十六個師、一個綏靖區(qū)，正規(guī)軍連同其他部隊共555099人，約占其參戰(zhàn)兵力的69%，其中俘虜320355人，斃傷171151人，投誠35093人，起義改編28500人。國民黨以上高級將領(lǐng)被俘124人，投誠22人，起義8人。以上戰(zhàn)果還不包括其潰散和逃亡人數(shù)。主要繳獲有火炮4215門，輕重機(jī)槍14503挺，長短槍151045支，飛機(jī)6架，坦克裝甲車215輛，汽車1747輛，馬車6680輛，炮彈120128發(fā)，槍彈2015.1萬發(fā)。

　　解放軍陣亡25954人，傷98818人，失蹤11752人，合計136524人。敵我損失比為4.06：1。武器裝備損失計有坦克1輛，山炮、野炮、榴彈炮共34門，迫擊炮、步兵炮共219門，擲彈筒26具，輕重機(jī)槍1884挺，長短槍14588支，各種炮彈679943發(fā)，各種槍彈2014.9萬發(fā)，炸藥(缺雙堆集戰(zhàn)場統(tǒng)計數(shù)字)97025斤。在大決戰(zhàn)的三大戰(zhàn)役中，淮海戰(zhàn)役解放軍的傷亡最大，超過其他兩次戰(zhàn)役傷亡的總和，占大決戰(zhàn)總傷亡的53.8%，各種武器的損耗和彈藥的消耗也最大，其中火炮損耗占總損耗的48.6%;長短槍損耗占總損耗的69.4%，輕重機(jī)槍的損耗占總損耗的61.8%，炮彈的消耗占總消耗的68.7%，子彈的消耗占總消耗的62.7%，炸藥的消耗占總消耗的57.4%。殲敵總數(shù)則最多，占總殲敵數(shù)的35.8%，繳獲則最少，淮海戰(zhàn)役的激烈可見非同一般。

　　其中華野殲敵約44萬，約占淮海戰(zhàn)役殲敵總數(shù)的80%;華野傷亡約9.1萬，約占淮海戰(zhàn)役解放軍總傷亡人數(shù)的67%。

　　戰(zhàn)備損失

　　一場巨大的戰(zhàn)役，除了指揮得當(dāng)，三軍用命，還有一個關(guān)鍵要素是后勤保障。在解放戰(zhàn)爭中，共產(chǎn)黨方面并沒有現(xiàn)代化手段保障戰(zhàn)役后勤，但把人力保障發(fā)揮到了極致。如果說劉陳鄧粟譚組成的總前委在戰(zhàn)役組織指揮方面起到了重要作用，那么擔(dān)負(fù)主要后勤保障工作的華東局、華東軍區(qū)和華東野戰(zhàn)軍后勤部在組織后勤工作方面的成績也不容抹殺。這里面華東局書記、華東軍區(qū)政委和華野副參謀長兼后勤司令部司令員、華東野戰(zhàn)軍前委委員、豫皖蘇財經(jīng)辦事處主任(后任第三野戰(zhàn)軍后勤司令員兼政治委員)劉瑞龍是后勤工作的主要指揮者。在戰(zhàn)役期間，江蘇、山東、安徽、河南等地的人民用極大的物力、人力支援了戰(zhàn)爭。這四省共出動民工543萬人，其中隨軍常備民工22萬人，二線民工130萬人，后方臨時民工391萬人;擔(dān)架20.6萬副，大小車輛88萬輛，挑子30.5萬副，牲畜76.7萬頭，船只8539艘;籌集糧食9.6億斤，運送到前線的糧食4.34億斤。[21]

　　民工的支前是戰(zhàn)役中最動人心弦的一幕。到了戰(zhàn)役的第三階段，參戰(zhàn)兵力與支前民工的比例高達(dá)1：9。這種空前浩大的人力動員，解放區(qū)表現(xiàn)出異乎尋常的承受能力，如民工支前負(fù)擔(dān)最重的魯中南區(qū)，以第六分區(qū)的統(tǒng)計為例，該區(qū)共出動49萬民工(常備民工17萬，臨時民工32萬，許多臨時勤務(wù)尚未計算在內(nèi))占其總?cè)丝?00萬的16%以上。按慣例，人民負(fù)擔(dān)戰(zhàn)爭的人力一般不能超過總?cè)丝诘?2%，即八個人中抽一個民工，除去老弱婦孺，幾乎是動員了全部的青壯年男性，而此次動員的民工高達(dá)總?cè)丝诘?6%，可以說超出了最高的負(fù)擔(dān)界限。而永城、夏邑、宿縣幾乎是全民動員。人民提出的口號是“傾家蕩產(chǎn)，支援前線，忍受一切艱難，克服一切困苦，爭取戰(zhàn)役的勝利?！?/p>

　　很多關(guān)于淮海戰(zhàn)役的文學(xué)影視作品都強(qiáng)調(diào)了人民戰(zhàn)爭和民工支前的極端重要性，包括電影《淮海戰(zhàn)役》、《車輪滾滾》，小說《百合花》等。

　　戰(zhàn)役檢討

　　淮海戰(zhàn)役是解放軍在兵力、裝備都不占優(yōu)勢的情況下同國民黨重兵集團(tuán)展開的決定性的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，最后以解放軍的全面勝利而告終。解放軍在兵力、裝備都不占優(yōu)勢，戰(zhàn)場情況復(fù)雜多變的條件下，能取得如此輝煌的勝利，是中央軍委、總前委的正確決策，華野、中野的密切配合，指戰(zhàn)員的英勇作戰(zhàn)，人民群眾的全力支援的結(jié)果。也是戰(zhàn)爭史上的奇跡，八十年代，美國西點軍校專門派出考察團(tuán)來到淮海戰(zhàn)場舊址進(jìn)行實地考察，對這一結(jié)果的評價是“不可思議”。國民黨失敗的原因是統(tǒng)帥部的決心一變再變，各兵團(tuán)互不配合，最主要最關(guān)鍵的原因是國民黨政府失去了人心。對于這一戰(zhàn)役，作戰(zhàn)雙方對勝敗的原因都進(jìn)行過總結(jié)。

　　國民黨軍方面，徐州剿總司令劉峙認(rèn)為此次戰(zhàn)役，戰(zhàn)略之失敗多于戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)術(shù)之失敗多于戰(zhàn)斗。他總共列舉了十三條失誤，主要有：對進(jìn)退大計，遲疑不決，結(jié)果臨時應(yīng)戰(zhàn)，而不是有計劃、有準(zhǔn)備的會戰(zhàn)，以致形成兵力、態(tài)勢上的劣勢;顧慮長江與淮河防務(wù)，結(jié)果處處顧慮，處處薄弱，以致分散了兵力;戰(zhàn)區(qū)間協(xié)同不良，兵力轉(zhuǎn)用欠靈活，尤其是黃維兵團(tuán)未能及早東進(jìn)參戰(zhàn)，失去戰(zhàn)機(jī);杜聿明放棄徐州，本屬冒險，卻不能發(fā)揮勇敢果斷精神，以迅速的行動擊破共軍，以致陷全軍于危殆;各部隊長個人之間，平時精神上有隔閡，戰(zhàn)時不能有效協(xié)同，以致雖有大軍，也難發(fā)揮最大合力。

　　國民黨統(tǒng)帥部戰(zhàn)后檢討說：失敗的主要原因，乃為戰(zhàn)略錯誤，其次為戰(zhàn)術(shù)缺乏改進(jìn)，難以支持戰(zhàn)略。其他如持續(xù)戰(zhàn)斗力之保持，戰(zhàn)斗力統(tǒng)合發(fā)揮及反情報等方面，均有重大錯失。

　　共產(chǎn)黨方面，1949年1月20日主將粟裕在華野前委擴(kuò)大會議上指出，淮海戰(zhàn)役的勝利，有中央軍委、毛主席、總前委的正確領(lǐng)導(dǎo)，后方黨政軍民的全力支援，各兵團(tuán)、各兵種的協(xié)同作戰(zhàn)，到會各同志機(jī)動靈活的指揮，全體指戰(zhàn)員不辭辛勞的英勇作戰(zhàn)。

　　陳毅在1951年2月11日會見蘇聯(lián)駐華大使尤金時，介紹淮海戰(zhàn)役情況，概括說明決戰(zhàn)勝利的原因：一是敵人錯誤判斷，認(rèn)為我們沒有力量，不會集中兵力與他決戰(zhàn)。二是在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上分批分割殲敵，主要以近戰(zhàn)夜戰(zhàn)，發(fā)揮我們的長處。三是龐大深厚的民力支援，實際上成為五百萬對八十萬，充分發(fā)揮了人民戰(zhàn)爭的威力。四是戰(zhàn)役過程很艱苦，好比鈍刀切脖頸，難以一下把敵人殲滅，是靠戰(zhàn)士勇敢、獻(xiàn)身精神和天才的創(chuàng)造力來完成戰(zhàn)略戰(zhàn)役上的正確決策。五是發(fā)揮了政治攻勢的作用，在戰(zhàn)役中敵軍有五個師起義，一個師投誠。在俘虜政策上，實行原則性與靈活性相結(jié)合，對敵人實行分化。在這些原因中，人民的支援才是勝利的根本保證。正如中野在《雙堆集作戰(zhàn)總結(jié)》中所說的，作戰(zhàn)中的物資供應(yīng)，是達(dá)到較圓滿之要求的，無論在糧食彈藥的接濟(jì)，還是醫(yī)療救護(hù)等方面，都未感到意外的特殊困難，這是此次作戰(zhàn)勝利的有力保障，沒有這種保障，要想取得這次作戰(zhàn)的勝利，是無法想象的。陳毅對尤金特別強(qiáng)調(diào)，五百萬支前民工，遍地都是運糧食、運彈藥、抬傷員的群眾，這才是我們真正的優(yōu)勢?；春?zhàn)役的勝利是人民群眾用小車推出來的。

　　淮海戰(zhàn)役是一場真正的人民戰(zhàn)爭，淮海戰(zhàn)役的勝利也真正是人民的勝利。