淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)分析

　　淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)分析

　　對于淮海戰(zhàn)役，國民黨方面先后投入了七個兵團(tuán)和兩個綏靖區(qū)整整約80萬的兵力，其中還有不少是精銳部隊(duì)，尤其是“五大主力”中的第5和18軍，兵力和裝備可謂占據(jù)上風(fēng)?？墒亲詈筮€是戰(zhàn)敗，五個兵團(tuán)被殲滅，損失超過五十萬人。

　　分析國民黨在這場戰(zhàn)役中的失利的原因，最根本的還是當(dāng)時，國民黨的統(tǒng)治已失人心，成為了失道寡助的一方，國內(nèi)的局勢對其不利。而濟(jì)南的迅速失守，更是打破了他們既定的重點(diǎn)防御計(jì)劃。而之后遼沈戰(zhàn)役的失敗，更是使其實(shí)力大減，讓國軍在淮海戰(zhàn)役上的勝算又少了幾分。

　　國軍在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的失敗是很關(guān)鍵的一點(diǎn)。戰(zhàn)前，國民黨在部署準(zhǔn)備時就發(fā)生分歧，除了在徐州和蚌埠之間的鐵路作戰(zhàn)略防御這一方案外，還有一個是放棄徐州退守淮河。蔣介石傾向的是后者，但最后實(shí)施的是前者，可見國民黨內(nèi)部派系斗爭不斷，即使大敵當(dāng)前也不能緩和。之后，對共軍進(jìn)攻時機(jī)把握不當(dāng)，導(dǎo)致倉促應(yīng)戰(zhàn)，是戰(zhàn)術(shù)上的第一個錯誤。此外還有兵力分散、各部協(xié)調(diào)不當(dāng)、行軍拖延等等失誤。

　　此外，國軍情報(bào)的不足也很重要。在發(fā)動前，中共明面上在布迷陣而實(shí)際上已經(jīng)調(diào)兵遣將，而國軍對此情報(bào)收集不足，以致對其進(jìn)攻時間的判斷有誤，軍隊(duì)的部署和調(diào)動也十分緩慢。比如粟裕在山東開了十幾臺大功率電臺不停向外發(fā)出指令，而國軍就一位華野的主力一直在原地沒有接近徐州。

　　淮海戰(zhàn)役中的劉峙

　　在1948年到1949年的淮海戰(zhàn)役中，蔣介石重新重用劉峙為徐州剿共產(chǎn)黨的總司令。但劉峙當(dāng)場就表示：“要我做官，不能奉命;要我拼命，義不容辭!”在劉峙擔(dān)任總司令的第九天，河南開封就被解放軍陳毅等部隊(duì)攻克。之后，解放軍發(fā)起了總攻克，全殲杜聿明兵團(tuán)，活捉了杜聿明，歷時55天的淮海戰(zhàn)役殲滅了敵人55多萬人。在1949年9月，劉峙應(yīng)老朋友顧祝同之約，來到了舊地黃埔軍校，看到一片荒涼后，感慨萬分，由此想到了自己的窮途末路，不禁潸然淚下。

　　在淮海戰(zhàn)役中，杜聿明帶領(lǐng)55萬軍隊(duì)駐防在徐州地區(qū)，而劉峙只有帶領(lǐng)兩千軍隊(duì)駐防在蚌埠。到最后結(jié)果中野和華野只把杜聿明所帶領(lǐng)55萬軍隊(duì)弄的全軍覆沒，而劉峙所帶領(lǐng)的軍隊(duì)卻毫發(fā)無傷。這說明了劉峙在淮海戰(zhàn)役中的軍事能力是很強(qiáng)的。

　　在淮海戰(zhàn)役之后，劉峙曾對此做主了總結(jié)：供匪的各種搜索和偵察人員的各種手段都比較完善，加上各情報(bào)網(wǎng)所提供的各種資料都很完善，使我軍對地方的一舉一動較為清晰，這使供匪的作戰(zhàn)指導(dǎo)更加適當(dāng)。