注冊制給我們帶來了什么

注冊制給我們帶來了什么

　　注冊制是很多人期盼已久的制度那么究竟能給我們帶來什么呢?今天學(xué)習(xí)啦小編來帶大家一起了解一下，希望對您的投資有所幫助。

　　第一、帶來退市制度

　　注冊制還會帶來真正的退市制度。其實，退市制度在中國出臺了很久，但幾乎沒什么公司退市，退市最大的障礙就是沒有注冊制，俗話說，“吐故才能納新”，但在中國股市，其實納新才能吐故。在非注冊制下，上市非常不容易，不僅僅是上市公司會拼命保，地方政府也會保，所以最后就變成交易所、證監(jiān)會跟地方政府在博弈，在這種情況下，吐故是很困難的，而如果不能吐故就是不斷地炒作，于是就有了殼資源。IPO實行注冊制以后，退市就會很容易，因為企業(yè)只要符合上市標(biāo)準(zhǔn)就可以掛牌，上市就不再稀缺，也就沒人去花大價錢購買殼資源，所以一個上市公司只要沒有價值就可以退市了。

　　目前從全球范圍來看，退市有兩種情況：一種是香港式的退市，一種是美國式的退市。

　　美國式的退市相當(dāng)于逆轉(zhuǎn)板，企業(yè)股票可以從一個OTC市場升到一個創(chuàng)業(yè)板，從創(chuàng)業(yè)板升到主板，同樣，主板退市以后，股票仍然可以到OTC市場去交易，這樣盡管已經(jīng)退市，但股票仍然有流動性，也就是說還可以起死回生，盈利前景好到一定程度，這個股票還可以轉(zhuǎn)回去，這樣就可以最大限度地保護(hù)投資人的利益。

　　但是香港不一樣，香港沒有OTC市場，退市就意味著破產(chǎn)清算，退市就是徹底的退。因為這一點，香港的退市實際上是非常慎重的，根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，退市企業(yè)的比例為10%，但是，這個數(shù)據(jù)是虛高的，因為香港把所有轉(zhuǎn)板都理解成退市，實際退市的公司里90%都是主動退市的：比如我在香港退市到美國上市了，他也理解成退市;還有一種是因為業(yè)績好，或者業(yè)務(wù)發(fā)展改變以后，我被更大的股東收購了，收購?fù)瓿稍瓉淼木屯耸辛?。也就是說，企業(yè)在香港股票市場被迫退市的比例比歐美國家要低很多，大概就是1%的股票。

　　在這兩種退市方式中，我覺得中國將來的退市制度可能更像美國的逆轉(zhuǎn)板退市，就是新三板可以進(jìn)入中小板，進(jìn)入主板，如果主板股票表現(xiàn)不好，也可以退到OTC市場或者新三板去，股票仍保持流動性。

　　注冊制改革的目標(biāo)與路徑

　　從路徑來看，我個人判斷中國的IPO注冊制肯定是漸進(jìn)式的：從審批制到核準(zhǔn)制然后再到注冊制，我們走了20年。臺灣也是這樣，臺灣從1983年就開始實行核準(zhǔn)制和注冊制并行的制度，經(jīng)過23年、到2006年以后才真正完成實行注冊制。中國可能不會走那么長時間，但是肯定是從新三板、中小板這些比較基礎(chǔ)的、影響力也比較小的市場里開始，最后才是主板的注冊制，是一步一步來的，絕對不是休克式的。

　　從本質(zhì)上看，注冊制改革有兩大主要目標(biāo)：

　　第一個就是通過解決供求的失衡，來解決高IPO價、高市盈率和高超募現(xiàn)象，正是因為上市的額度和規(guī)模管制，股票供求不平衡造成了這三高，注冊制就是創(chuàng)造一個供求平衡的環(huán)境。

　　第二個是通過減少審批環(huán)節(jié)去行政化，提高發(fā)行效率，減少權(quán)力的尋租。

　　在這些目標(biāo)下面，中國的注冊制可能會呈現(xiàn)四個基本特征：

　　第一個企業(yè)天然擁有發(fā)行股票籌集資金的權(quán)力。這里面他把在市場上募集資金的權(quán)力，就是股權(quán)融資的權(quán)力，讓度給每個企業(yè)。也就是最近克強說的，中國要鼓勵一個創(chuàng)業(yè)的社會。如果你沒有給他一個股權(quán)募資的很寬松的環(huán)境，他創(chuàng)業(yè)怎么創(chuàng)，就靠自己積攢的那些積蓄來創(chuàng)業(yè)，肯定不是這個民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的健康之道。所以說應(yīng)該有一個，包括股權(quán)眾籌在內(nèi)的多渠道的一個股權(quán)融資的平臺和路徑，他才能夠有一個非常好的創(chuàng)業(yè)時代的到來。在這種情況下面，我認(rèn)為制度應(yīng)該賦予一個企業(yè)天然發(fā)行股票來募集資金的權(quán)力。

　　第二個我們會跟美國一樣，秉持以信息披露為中心的監(jiān)管理念。換句話說，我們的證監(jiān)會要從家長做回警察，警察和家長的功能是不一樣的。

　　第三個各個市場主體歸位盡責(zé)。上市公司中介機構(gòu)和監(jiān)管人、投資人都應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)任，如果你錯了，你應(yīng)該付出代價。

　　第四個寬進(jìn)嚴(yán)管，重在事后和事中的監(jiān)管。以后上市會容易，但是違規(guī)的懲罰會比現(xiàn)在嚴(yán)厲的多，也就是違規(guī)的成本會上升很多。

　　這就是IPO注冊制以后整個的監(jiān)管環(huán)境的一種改變，注冊制本身不是目的，它只是市場化的一個路徑，真正的目的就打造一個很健康的證券市場。

　　我們看看中國IPO注冊制的漸進(jìn)式改革，會有哪些要素是必須的：

　　第一個就是信息披露制度，以后虛假信息在法律和法規(guī)層面的懲罰會更加嚴(yán)厲。

　　第二個與之相匹配的集體訴訟的法律框架，在行政監(jiān)管者退出之后，所有投資者都是監(jiān)管者，如果一個投資者發(fā)現(xiàn)公司存在虛假信息，或者存在侵犯投資者利益的行為，這個投資者起訴你后勝訴了，那么所有的投資者都將獲賠，在這種情況下，公司造假的代價就非常大，從而抑制造假行為。

　　第三個就是簡單高效的轉(zhuǎn)板機制。如果一個公司沒落到一定的程度，它就應(yīng)該逆轉(zhuǎn)板到一個中小板或者新三板去，反過來，新三板的公司如果好就轉(zhuǎn)到主板。這樣一種轉(zhuǎn)板機制能鼓勵資金，尤其是一些PE和風(fēng)投，投向一個創(chuàng)業(yè)期的企業(yè)：因為上市很容易，上市以后轉(zhuǎn)板也很容易，所以上市對這些投資者而言變得不是那么重要，關(guān)注點轉(zhuǎn)向被投資企業(yè)業(yè)績怎么樣、是否能不斷成長。

　　第四個就是中介機構(gòu)的職能和相應(yīng)的約束機制也會加強。

　　在這種前提下面，注冊制的環(huán)境才會成熟，跟注冊制誕生相對應(yīng)的就是退市會變得順理成章。注冊制本身它不是孤立的，以上這些制度的相應(yīng)出臺是為注冊制創(chuàng)造一個必要的政策和法律環(huán)境。

　　從注冊制改革的路徑來看其實就兩個，一個就是去行政化，證監(jiān)會不再控制發(fā)行規(guī)模和發(fā)行節(jié)奏;一個就是放開市盈率限制，把定價權(quán)交給市場，再通過一個立法的方式和行業(yè)自律的方式來約束企業(yè)的一些不良行為。

　　第二、帶來市場定價的規(guī)則

　　其實，不同國家的發(fā)行制度都是不一樣的，包括像臺灣、日本，甚至是德國等大部分國家都是從一開始管制比較嚴(yán)格的一種制度，慢慢轉(zhuǎn)向一種比較開放的、以市場同業(yè)自治為主的制度。但是，無論哪一種發(fā)行制度，都是在投融資者之間找到利益的平衡點，在不同的歷史階段，這個利益的平衡點是不一樣的。

　　而資本市場運行的制度環(huán)境是決定發(fā)行制度選擇的重要因素。我記得十多年以前中國有個很熟悉的口號，“資本市場為國企改革服務(wù)”，大家那時候覺得挺正確的，國企改革就需要資本市場。現(xiàn)在想想對嗎?國企是融資者，當(dāng)資本市場為它服務(wù)的時候，證券市場整個的規(guī)則就是嚴(yán)重有利于融資者，也就是資本市場替國企來圈錢，幫它完成國企改造。當(dāng)國企把大量的不良資產(chǎn)剝離出去后，再通過上市從老百姓那里圈了很多錢，于是，虧損的國企一下子就變成了盈利的國企，現(xiàn)在國有資產(chǎn)龐大的基礎(chǔ)，跟那時候資本市場的功能定位是有關(guān)系的。這里我也不去做歷史的評價，但從資本市場健康發(fā)展的角度，資本市場應(yīng)該考慮投資者的利益，否則投資者就會離開市場，所以大部分資本市場都會慢慢走向均衡性的市場。

　　每一個發(fā)行制度都是跟它的歷史相結(jié)合的，我們新股發(fā)行制度從一開始的審批制，發(fā)展到2005年以后號稱是核準(zhǔn)制，但由于我們的核準(zhǔn)帶有太強的行政權(quán)力色彩，其實跟審批制還是沒有完全脫鉤，所以，我們現(xiàn)在有點像審批制，有點像核準(zhǔn)制，接下來就是往注冊制方向發(fā)展。從趨勢上來看，各國對公開發(fā)行股票的審核標(biāo)準(zhǔn)在趨松，審核標(biāo)準(zhǔn)在不斷降低，也就是說，監(jiān)管者權(quán)力放到一個比較小的地位，只要擬上市公司不違法違規(guī)，股票發(fā)行的選擇權(quán)交給市場，只要市場愿意接受，公司怎么虧損都可以，IPO定什么樣的價格都可以。

　　信息披露制度：很多人說股票價格太高不公平，其實，公平與否，第一個關(guān)鍵在于雙方信息是否對稱，存不存在欺詐行為;第二個關(guān)鍵在于雙方是否自愿交易。只要是信息透明的自愿的交易，任何一種價格都是公平的。在這種原則下面，政府就不會去管市場定價的具體市盈率，比如現(xiàn)在完全市場化的美國，發(fā)行時就是管住上市企業(yè)信息披露的完整性和準(zhǔn)確性。

　　美式累計投標(biāo)詢價制：為什么高報價在中國股票市場會遭到詬病，因為里面存在一種貓膩：目前機構(gòu)并不需要為自己的報價負(fù)責(zé)，于是有些機構(gòu)就會報很高的價格，但是報完以后只買一點點，而且最后的買價是使用大家報價的均價，肯定低于自己的高報價，這種報價制度會拉升股票的價格，導(dǎo)致價格操縱。而在美國股市，機構(gòu)要為自己的報價負(fù)責(zé)，報了最高價就要以最高價買這個股票，就跟上海在沒有進(jìn)行價格管制之前的車牌競拍制度一樣：你報10萬就10萬塊一張，你敢瞎報嗎?你不敢瞎報。每一個報價的投資者，要為自己的報價負(fù)責(zé)任，既然報出這個價，就說明你認(rèn)為它值這個錢。中國目前投標(biāo)的報價制度是存在漏洞的，但這個操作漏洞是可以堵上的，只要讓投資者為自己的報價負(fù)責(zé)，并且對購買的數(shù)量也做出一定的要求，這樣的規(guī)定就能剔除價格操縱的一種貓膩。

　　自主配售制和超額配售選擇權(quán)：現(xiàn)在中國股票發(fā)行既然沒有自主配售，那么中介機構(gòu)可以把價格抬的很高，賣不出去總承銷商負(fù)責(zé)，注冊制以后，機構(gòu)的綜合能力，包括股票客觀的定價，都會成為整個發(fā)行過程中必須把握的東西。當(dāng)發(fā)行股票很容易后，可能大家都覺得沒有必要圈那么多錢了，也不會再有超額配售。

　　總之，整個發(fā)行的制度實際上都是逐漸寬松的，隨著市場的成熟，市場的權(quán)力是越來越大，這是整個全球發(fā)行制度變化的一個趨勢。

　　第三、帶來透明信息的完備披露

　　實行注冊制，證監(jiān)會是不是就不要審了?依然要審，但證監(jiān)會要審核的是上市公司信息披露的完備性。目前，證監(jiān)會作為監(jiān)管者的角色其實是錯位了，證監(jiān)會其實沒有義務(wù)保證每個股民都賺到錢，更沒有義務(wù)保證融資方一定能圈到錢，證監(jiān)會要做的是保證上市公司必須清晰準(zhǔn)確地披露應(yīng)該披露的信息，把可能遇到所有的情形包括風(fēng)險，都準(zhǔn)確地披露給投資者，接下來就是自由交易，愿打愿挨的事情。

　　交易所審核上市公司的財務(wù)指標(biāo)是否達(dá)到上市標(biāo)準(zhǔn)，但不對盈利前景、募集資金使用提出實質(zhì)性意見。上市公司在海外的上市標(biāo)準(zhǔn)很簡單，它們可以接受一個不盈利的企業(yè)，因為不怕公司沒盈利就怕沒未來——可能這個公司現(xiàn)在不掙錢，但是兩三年以后可能會掙很多錢，比如谷歌上市的時候也是虧損公司，可是后來的發(fā)展大家都知道。某種意義上，交易所看重的是交易性指標(biāo)，哪怕是虧損公司，只要投資者接受，公司就可以正常上市;而如果一個股票如果跌到一塊錢以下，而且沒什么交易量，那就是說市場不認(rèn)可這個公司，它就應(yīng)該退市。

　　也就是說，注冊制下，市場擁有了鑒別一家公司值不值投資的權(quán)利，市場用鈔票來表達(dá)它的選擇，雙方利益對稱，進(jìn)行愿打愿挨的自由交易。注冊制就是使監(jiān)管者的職能和角色發(fā)生一個調(diào)整，但不代表它的缺位，就是說家長退出、變成警察——監(jiān)管者仍然在那里，維持市場的秩序，保證上市企業(yè)不欺騙投資者，而不是替投資者做價值判斷。

　　相信通過上面的學(xué)習(xí)，您一定對這個知識點有所了解，希望您能多學(xué)習(xí)這方面的知識，這樣的話才可以在市場匯總?cè)玺~得水。

　　學(xué)習(xí)啦聲明：期貨資訊來源于合作媒體及機構(gòu)，屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。