集體談判案例
集體談判案例
談判對于商務(wù)合作是很重要的，談判技巧你掌握了多少呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了集體談判案例，供你閱讀參考。
集體談判案例篇1
肯德爾法律集團(tuán)已于6日在美國加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院對雅虎提起集體訴訟。這一法律集團(tuán)在公告中稱，凡在今年4月19日到5月13日之間買入了雅虎股票的股東，都可在這項集體訴訟案中取得原告身份。
據(jù)悉，雅虎今年5月10日透露，該公司此前在一項戰(zhàn)略合作計劃中曾向阿里巴巴集團(tuán)投資10億美元，而這筆投資很可能已經(jīng)因阿里巴巴集團(tuán)向首席執(zhí)行官馬云轉(zhuǎn)移支付寶所有權(quán)一事而受到嚴(yán)重?fù)p害。雅虎今年5月15日又宣布，阿里巴巴集團(tuán)、雅虎和軟銀“正在進(jìn)行富有成效的談判，以及時解決同支付寶相關(guān)的未決事宜，這項談判符合所有股東的利益”。此間媒體報道稱，阿里巴巴集團(tuán)在支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中獲得了4600萬美元，而分析師對支付寶的估值為50億美元。
肯德爾法律集團(tuán)提起的這項集體訴訟稱，雅虎最晚在今年3月31日就被告知支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移一事，而此次轉(zhuǎn)移大幅降低了雅虎對阿里巴巴集團(tuán)所進(jìn)行投資的價值。集體原告稱，在發(fā)生上述事件后，雅虎沒能制定相應(yīng)市場戰(zhàn)略，以恢復(fù)雅虎在阿里巴巴集團(tuán)投資的價值。集體原告還認(rèn)為，雅虎事先已了解到，中國監(jiān)管部門有關(guān)外資所有權(quán)的規(guī)定最早在2009年就有可能發(fā)生變化，根據(jù)新變化，雅虎或阿里巴巴必須剝離支付寶，但雅虎卻沒有制定相應(yīng)的應(yīng)對計劃以保護(hù)公司的投資。由于雅虎未能及時披露與此相關(guān)信息或故意發(fā)布誤導(dǎo)股東的聲明，導(dǎo)致雅虎股價在上述時間段中被人為抬高。
集體談判案例篇2
2010年，證監(jiān)會公布了對東盛科技股份有限公司違法違規(guī)案做出的行政處罰決定，拉開了ST東盛(600771)投資者漫長的訴訟歷程。
據(jù)了解，ST東盛違規(guī)事項包括，2003至2008年間公司未按規(guī)定披露向控股股東西安東盛集團(tuán)有限公司及其關(guān)聯(lián)方提供資金的事項，截至2006年9月30日提供資金余額約15.9億元;2002至2006年間，未按規(guī)定披露對外擔(dān)保事項，截至2006年9月30日對外擔(dān)保余額11.1億元;以及2003至2006年期間，未按規(guī)定披露多筆銀行借款事項。
行政處罰公告后，全國各地三十余名投資者向西安中級人民法院提起訴訟，但是提請至今仍無結(jié)果。上海一名律師，“由于受到地方保護(hù)主義的關(guān)系，關(guān)于ST東盛的訴訟一直被延期處理。”
集體談判案例篇3
美國一家律師事務(wù)所將代表股東在美國對中國石油天然氣公司提起集體訴訟。原因是在美國上市的該公司發(fā)布虛假信息對股東造成了損害等。中國國內(nèi)發(fā)生的反腐案件對美國的法庭發(fā)生著影響。
大型律師事務(wù)所Pomerantz Grossman Hufford Dahlstrom & Gross已于9月3日向美國紐約州的法院遞交了起訴書。該事務(wù)所發(fā)布的聲明稱，將替2012年4月26日至今年8月27日購買中國石油股票的投資者追回?fù)p失，同時根據(jù)美國《證券交易法》追究正在接受中國政府調(diào)查的該公司前高管的責(zé)任。
中國石油除了在香港和上海上市之外，還通過存托憑證(ADR)方式在紐約上市。因此，可依據(jù)美國法律提起訴訟。
中國石油的母公司，中國政府直接管理的大型國有企業(yè)中國石油天然氣集團(tuán)(CNPC)的高管相繼因“重大違紀(jì)”遭到有關(guān)部門的調(diào)查，而上市企業(yè)中國石油的前副總裁李華林等3名高管也已經(jīng)辭職。
看過“集體談判案例”的人還看了：
1.成功談判案例篇
5.成功的談判 案例